Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: Arek
Sob 09 Lip, 2016
Wzajemne żale :)
Autor Wiadomość
piniata 
Uczestnik



Pomógł: 2 razy
Posty: 78
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

Arek, co edytujesz, nazywajmy rzeczy po imieniu. Mam takie samo prawo zeby oczekiwac przeprosin, zadoscuczynienia itd jak on od innych. On przeciez nie jest lepszy od innych, prawda?
Ostatnio zmieniony przez Arek Czw 02 Cze, 2016, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






monkowy_dziadek 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

Arek, ja zadałem pytanie z kim mam do czynienia i nie sugeruję, że wybór jednej z trzech opcji jest wyborem właściwym. Może to wielki ahrtysta, który za swoje prace dostaje miliony dolarów i dlatego tak protestuje? Może po prostu jakiś socjolog, który robi badania odporności na stres użytkowników optycznego forum? Nie znam odpowiedzi i dlatego pytam, zawężając jednocześnie pytanie do trzech określeń, które jako pierwsze skojarzyły mi się z powyższym zachowaniem.
Jeżeli kogokolwiek uraziłem, to z góry przepraszam, ponieważ nie to było moim celem. Chcę znać prawdę, aczkolwiek mam świadomość, że mogę jej nigdy nie poznać.
 
 
TS 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 1665
Skąd: Falenica
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

T.B. napisał/a:
Jeszcze raz polecam przeczytanie tego artykułu, podlinkowanego przeze mnie dodatkowo.


To tylko czyjaś interpretacja, ale przeczytałem, zatem art 16 ust 3 gwarantuje prawo ,,nienaruszalności treści i formy'' (jak dla mnie nie są naruszone, bo trzy oryginalne kawałki zostały zmontowane, ale treść i forma każdego pozostały bez zmian) oraz ,,rzetelnego wykorzystania'' (to jakiś bełkot prawniczy).

Gdyby prawo zabraniało jakichkolwiek zmian, to powinni to jasno napisać w przepisach.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 276 razy
Posty: 13099
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

piniata, nie będzie wyzwisk na Tym forum. Jeśli T.B. użył takich słów wobec Ciebie, pokaż gdzie i zgłoś.

monkowy_dziadek, MZ przekraczasz próg, którego nie tolerujemy.
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

TS napisał/a:
trzy oryginalne kawałki zostały zmontowane, ale treść i forma każdego pozostały bez zmian

Ty siebie słyszysz?
 
 
piniata 
Uczestnik



Pomógł: 2 razy
Posty: 78
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

Arek, chodzi mi o to, że tak samo jak on mogę mieć "ale" w temacie moja własność intelektualna. Nie mam bo to byłoby śmieszne, ale to jednak on pierwszy zaczął edytować NIE SWOJE ZDJĘCIA. Nauka dla niego ode mnie na przyszłość: jeżeli już robisz coś takiego to albo via priw albo wrzucasz na forum i piszesz "wrzucam moją reedycję żeby było lepiej widać o co mi chodzi, mam nadzieję, że nie obrazisz się", proste a jak wiele zmienia. Po prostu trzeba myśleć, taki ten świat ;)

Nie mogę natomiast tolerować jego stwierdzenia UKRADŁEŚ do fotoparanoja, to jest chamstwo.
Ostatnio zmieniony przez piniata Czw 02 Cze, 2016, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
monkowy_dziadek 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

Arek, może i tak, ale to jest ograniczenia prawa do rzetelnej informacji.
Na pytanie "jesteś fotografem?" można odpowiedzieć "tak" lub "nie". Tak samo z każdym innym. Odpowiedż jest wiążąca dla obydwu stron, dopóki fakty nie zweryfikują odpowiedzi.
Zarzuca mi się tutaj łamanie prawa w sytuacji, gdy wiadomo, że to prawo nie zostało złamane, ponieważ interpretacja jakiegokolwiek dzieła w sposób charakterystyczny dla pewnej formy wypowiedzi jest obszarem dozwolonej eksploatacji. Jak mam się bronić, jeżeli żadne argumenty nie docierają do "pokrzywdzonego"?
Poza tym prosiłem o usunięcie mojego dzieła, co spotkało się z Twojej strony ze zdecydowaną odmową. Zdajesz sobie sprawę z tego, że jeżeli doszłoby do procesu sądowego, moją linią obony będzie odmowa usunięcia produktu z wadami prawnymi przez administrację tego forum?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 276 razy
Posty: 13099
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

monkowy_dziadek, a jakiej odpowiedzi oczekujesz na pytanie "czy jesteś debilem?". Czemu takie pytanie służy, jak nie obrażaniu?

A bronić się możesz w dowolny sposób. Byle nie używać inwektyw. Zarzuty T.B. odnośnie kradzieży zostały przez nas wymoderowane, bo też je potraktowaliśmy jako inwektywy.
 
 
monkowy_dziadek 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

Arek, edytowałeś mój post, ale moje pytanie brzmiało: "nie wiem z kim mam do czynienia...", po czym wymieniłem trzy najbardziej dla mnie prawdopodobne możliwości.
W ten sposób to odbieram i nic na to nie poradzę. Ostrzegałem zresztą, że nie wytrzymam i wygarnę publicznie, co na ten temat myślę i zdaje sobie sprawę z konsekwencji. Myślę, że nie muszę cytować PW, ponieważ jestem zdania, że prywatnej korespondencji nie powinno się upubliczniać NIGDY.
 
 
TS 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 1665
Skąd: Falenica
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

T.B. napisał/a:
TS napisał/a:
trzy oryginalne kawałki zostały zmontowane, ale treść i forma każdego pozostały bez zmian

Ty siebie słyszysz?


No a co tu dziwnego? Oryginalne foty zostały nienaruszone, ew. minimalnie. Ale nawet gdyby zostały, to art. 29 ust. 1 mówi, że można przytaczać drobne utwory lub ich urywki w zakresie... tu bełkot - generalnie w każdym zakresie.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 276 razy
Posty: 13099
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

monkowy_dziadek napisał/a:
Ostrzegałem zresztą, że nie wytrzymam i wygarnę publicznie, co na ten temat myślę i zdaje sobie sprawę z konsekwencji.


I tym samym spowodujesz, że Twój przeciwnik osiągnie to co chciał. Nie wnikając kto ma rację w tym sporze, który cały czas można załagodzić, albo chociaż wyciszyć. Można się nie trawić i nie lubić, nie wchodząc w interakcje.
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

piniata,
Czytam Twoje wiadomości jeszcze tylko po to, żeby nie przeoczyć ewentualnego, Twojego życzenia, abym usunął edytowane przeze mnie Twoje zdjęcie. Nie będę się dłużej męczył. Uznaję za takie życzenie Twój ostatni wpis, usuwam dwa zdjęcia i mam Cię z głowy.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 276 razy
Posty: 13099
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

piniata napisał/a:
Nie mogę natomiast tolerować jego stwierdzenia UKRADŁEŚ do fotoparanoja, to jest chamstwo.


Administracja się z Tobą zgadzała i usunęła post T.B. sugerujący kradzież. To jest jedyny słuszny sposób w jaki powinno się załatwiać spawy. Coś Cię obraża, zgłaszasz do moderacji. Nie pokazujesz języka, nie wyzywasz, nie dajesz się sprowokować. Bo jeśli to robisz też jesteś kandydatem do ostrzeżenia.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19834
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016   

Nie wtrącałem się dotąd w ten wątek, choć go czytałem, bo nie brałem udziału w przyczynach jego powstania. Tylko po czasie widziałem skutki. Ale skoro już powstała tutaj dyskusja o dyskusji…

piniata, monkowy_dziadek, czy dobrze się domyślam, że nie rozumiecie, czemu nie tolerujemy inwektyw i epitetów na forum?
 
 
monkowy_dziadek 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Pią 03 Cze, 2016   

komor napisał/a:
czy dobrze się domyślam, że nie rozumiecie, czemu nie tolerujemy inwektyw i epitetów na forum?

rozumiemy, że nie tolerujecie inwektyw, ale dlaczego epitetów? Przecież epitet to "wyraz pełniący wobec rzeczownika funkcję określającą" (zgodnie z definicją SJP). fakt, że w języku potocznym jest to wyzwisko, ale nie bądźmy troglodytami i posługujmy się definicjami obowiązującymi wśród ludzi cywilizowanych.
Pytanie, nawet gdy dotyczy określeń wrażliwych, samo w sobie nie może i nie powinno być inwektywą. Inwektywa to zniewaga słowna i raczej przyjmuje formę twierdzącą (na przykład: jesteś głupi, jesteś ograniczony umysłowo, jesteś brudasem itd.). Natomiast pytanie o to, czy ktoś ma określone cechy, jest tylko pytaniem, na które można, lub nie, dostać odpowiedź. Innym tematem do dyskusji jest to, czy odpowiedź będzie pełna, prawdziwa i satysfakcjonująca.
Gdyby moje pytanie było retoryczne (przykład: czyż on nie jest brudasem?), moglibyśmy przyjąć, że moim celem było obrażenie kogokolwiek. Tak nie było, więc dlatego nie przyjmuję do wiadomości, że użyłem inwektyw, czy, potocznie mówiąc, jeśli tak wolicie, epitetów.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 14