Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 14 Gru, 2016 Mini lornetki 10x25 kontra monookular 8x25- jakie róznice?
Witam. Poszukuję małego i b lekkiego urządzenia do patrzenia. Wymiary i waga mają decydujące znaczenie . Nie mam rozeznania w mini lornetkach i monookularach wiec licze na waszą pomoc.
Mam dużą rosyjska lornetę 20x60 .
Miałem tez maka 80 z kilkoma okularami co dawało 70x i 120x powiększenia i byłem b zadowolony ale był ciężki ze statywem wiec rzadko zabierany.
Teraz potrzebuję nie powiększenia a przyzwoitego obrazu w warunkach leśnych, wiec przy gorszym oświetleniu jak to w gęstym lesie w pochmurny dzień.Wiem ze do tego 8x 56 była by idealna ale waga i gabaryty ....szukam czegoś mini ,czyli wybór miedzy złym a bardzo złym. .
Jak w takich warunkach spisze się zwykła lornetka typu 8x21 lub 10x25 o zrenicy wyjsciowej 2,5...(waga 240g jest raczej maxymalna jaką dopuszczam) lub mono okular z szklami BaK 4 typu bresser z 8x25 lub Bresser Condor 10x25 lub cos typu vortex 10x25 zrenica wyjsciowa 2,5
Ewentualnie Celestron Outland X 6x30, zrenica 5.0..
Wiem ze przy monookularze o takich samych parametrach jak lornetka obraz wyda mi się mniejszy ale jak jest z jasnoscią i polem? Wiecej zobacze w mnookularze 8x25 niz w lornetce 10x25?
Niestety nie mam jak porównać modeli na żywo bo jak gdzieś mają te co mnie interesują i pytam przez allegro o obejrzenie- to odpowiadają ze żadnego towaru nie maja od ręki a tylko wysyłają z magazynów w innym kraju....
Pomógł: 48 razy Posty: 936 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sro 14 Gru, 2016
Różnica pomiędzy lornetką a monokularem jest ogromna - na korzyść lornetki. Nie chodzi tu o jasność czy pole. Zresztą weź sobie zaklej jedno oko plastrem to zobaczysz jaka jest różnica pomiędzy widzeniem jedno a dwuocznym.
Co do konkretnego wyboru - proponował bym Tobie Kowę SV 8x25 ważącą jedyne 275 gram (z paskiem). Mam taką i mogę ją szczerze polecić.
Kazik004, trudno mi coś polecić przy podanych założeniach, odradzić zawsze łatwo
Do lasu zdecydowanie lepiej wybrać małe powiększenie, ja bardzo lubię 7x, 8x też będzie OK. Rozsądne minimum źrenicy to 4mm. Monokular może się przydać gdy będziesz chciał czasem na coś zerknąć, ale na pewno nie jest to sprzęt do dłuższych obserwacji.
Może zobaczysz coś przez Vortexa Solo 8x36, tańsze bym odpuścił.
Zeiss Jena miał w ofercie fajne, solidne monokulary 8x30. Optymalne parametry z punktu widzenia powiększenia, masy i jakości optyki. Poniżej bym nie schodził...
http://www.ebay.de/itm/Ca...ugAAOSw6DtYRYTD
Miałem i mam kilka monokularów. Jeśli miał bym wybierać małe mono to tylko najwyższa półka optyczna i nie duże powiekszenie ( Nikon 5x15HG, Vixen HR6x21). jeśli większy to minimum 32mm, z wewnetrznym ogniskowaniem i dużą muszla oczną którą stabilnie zaprzemy o oczodół.
Mała lornetka 8-10x20-25 bedzie bardziej stabilna i wygodna w obserwacji niż mały monokular, ale tu tez nie schodził bym poniżej najlepszych modeli.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 14 Gru, 2016
Mono 6x30 kontra bino 10x25? Lekko dziwnie. Do lasu 8x30 pasuje, 10x25 niekoniecznie. Różnica w powiększeniu jest przepastna, zakładając dodatkowo, że 6x to mono. Jeśli poruszamy się w takich zestawieniach proponuje bino 8x25, 8x28, 10x30, etc.
Jeszcze kwestia budżetu. Idąc za własnym doświadczeniem wydaje mi się że Nikon Sportstar Ex to jakiś poziom minimum.
Dziekuję za tak szybki odzew. Realia jednak okazały się nieco inne.
Pojechałem do kilku sklepów i mam już swoje zdanie. Mało tego- specjalnie byłem tam gdy zapadał zmrok by sprawdzić sprzęt w gorszych warunkach oświetleniowych patrząc na ciemne ściany domów.
Zdecydowanie najwieksze pole + najbardziej intuicyjna i łatwa regulacja ostrości. Specjalnej różnicy w jasności do innych nie zauważyłem. Jakość obrazu identyczna jak w pozostałych z testu.Bardzo mi się spodobał tyle ze waga dla mnie za duża jednak polecam innym .
Tu ciekawostka bo pole obserwacji wydawało się identyczne-do lornetki -ŻADNEJ RÓZNICY- moglem liczyć cegły na murze od do .Oczywiscie lornetka wydawała się wygodniejsza ale jasnośc też identyczna w obu przypadkach jak i jakość obrazu.
Jedynie regulacja pokretłem w Vortexie jest tragiczna, plastikowe kolce tylko bardziej wbijaja sie w palce zamiast ułatwiać bo pokretlo bardzo trudno chodzi.
Porównałem wiec monookular Vortexa 10x25 do bressera 8x25 i 10x25
I tu ciekawostka bo jakość obrazu identyczna,jasnośc też.A pokretło w bresserze chodzi płynnie i sam okular wyglada identycznie jak w vortexie. Vortex ma ładną ergonomiczną gumę, a bresser to jakiś sredni plastik jednak pokretłem zdecydowanie wygrywa a cena tez jest sporo nizsza. Oczywiscie 8x25 ma wieksze pole ale to już kwestia gustu czy lepiej 10x czy 8x bo w jaśnosci różnicy nie widziałem.
Ogladałem też mini okular 8x22 , nieco większy od pudelka zapałek, gadzet jak z filmu bonda, o wadze 80g, jednak jego wykonanie przypominało teatralne lornetki,brak wodoodpornosci itp przekreslały go jako sprzęt w teren -aczkolwiek patrzyło się przez to niezle(mam małe palce). I w tym jedynym przypadku na wszystkie testy zauważyłem roznice w jasności- tu rzeczywiscie obraz był ciemniejszy -powiedzmy 20%
Tak wiec nie zauważyłem zadnej rożnicy w jakości obrazu i jasności na kilku lornetkach i monookularach miedzy 8x25 a 8x21 a 10x25 .ZADNEJ. Wybrał bym prędzej to co mi lepiej się reguluje ostrość niż patrząc na cyferki na obudowie.
I czy lornetka czy monookular- mi lepiej patrzylo się mono, w lornetkach musialem ustawiac szerokosc do oczu a zle ustawienie powodowało pułksiężyce po bokach obrazu utrudniajace patrzenie,w mono wystarczylo dobrać odłeglość od oka . Gdy lornetkę chowamy do pokrowaca i zmieni się szerokość musimy ją za każdym razem skorygować,co wydłuży o kilka sek użycie..taka moja opinia-monookular szybciej jest gotowy do patrzenia.
Wyraznie najwieksze pole i najlepsza regulację miał bushnell_8x32_ ale waga dla mnie za duża, 438g sa jeszcze inne podobne monookulary 8x32 z niby BaK 4 o nizszej wadze. jesli jakosc obrazu bedzie dla mnie niezauwazalna to może się zastanowię...
[ Dodano: Czw 15 Gru, 2016 08:00 ]
Ide i patrze ze przed jednym sklepem jest wystawiony stół z masą monookularów.
Podchodzę i patrze że są w różnym kształcie.
Biorę najpierw szklaną kule, z tyłu kręcę i wysuwa się okular-jak w lunecie na ileś cm a powiększenie nawet 20x- ale strasznie ciężka bo cała ze szkła.
No to patrze na takie mini lupy ,b lekie,co do oka zegarmistrz wkłada, a tam powiekszenie z 2x ale pole kosmos jakbym przez beczkę patrzył.
Sięgam po piramidę Cheopsa -ale sobie mało oka czubkiem nie wybiłem-kto to wymyślił?
Obok stoją hipopotamy, żeby popatrzeć trzeba zajrzeć im w d...e
Złoty skarabeusz, z czystego złota z czułkami, mieści się w ręce a daje rewelacyjny obraz sam reguluje ostrość jak w kamerce z autofocusem
Sięgam po świece z knotem ,i jeszcze połowa sprzetu na stole do oblukania a tu..
Spójrz może na Opticrona BGA Mono. 41mm przelotu (mierzone; 42 katalogowe) i c.280g.
Imho zjada w potrawce wszelkie mini dwururki. Jasność duuużo większa, waży tyle samo, żadnych półksiężyców, okular duży, osłona wygodnie regulowana.
Jeśli pole wyda Ci się za za małe (pozorne c.50st) trzeba skoczyć do serii DBA. Ale to podwoi cenę.
W moim subiektywnym odbiorze 10x42 mono lepiej się sprawdza niż dachówki 8x32 ze średniej półki (porównywałem na stawach do Vixena NF i któregoś z popularnych Monarchów)
Gdy łepetyna przyzwyczai się do przetwarzania informacji z mono, małe bina tracą sens Ani toto do lasu, ani do gwiazd, ani do szarówki.
Nie wybrałem jeszcze, wciąż szukam. Dziś z ciekawości popatrzyłem przez bazarowe lornetki i rzeczywiscie tam jest tragedia-słaba jakość obrazu i wykonania- ale porównując do vortexa czy bressera to te na szkłach BaK-4 mnie satysfakcjonują i nic lepszego już nie potrzebuję. Szklaniam się nawet do mniejszego powiekszenia niż 8x , ze wzgledu na wieksze pole,jak lornetki teatralne-ale to już zamieszczę inny temat.
Przed decyzja zakupu zobacz sobie jeszcze Eschenbach Trophy 8x25 ED wW. Szerokie pole widzenia. Bardzo dobra ostrość w środku pola, lepsza od KOWA 8x32 czy Meopta 8x32. Waga 350g z zakrywkami, przy tej wadze jeszcze dobrze trzyma się w rękach. Wykonanie bardzo dobre.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,26 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
I się obudziłem..... 
Ani toto do lasu, ani do gwiazd, ani do szarówki.
