Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Stara szklarnia nowe pomysły , prośba o radę :)
Autor Wiadomość
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Czw 07 Lip, 2016   

Bez "reflex",
chyba taki http://209.54.50.91/galle...CN7286.jpg.html
Nie wiem gdzie on teraz leży (jak i parę innych rzeczy :wink: ) ale gdzieś jest.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






retrofokus 
Uczestnik



Posty: 96
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 07 Lip, 2016   

fides,
Ja akurat do swej Alpy mam oryginalny nakręcany dekiel :) ale warto poszukać bo kilkadziesiąt euro może kosztować :) Bandyckie ceny ma wszystko ze znaczkiem Alpa ....
 
 
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Czw 07 Lip, 2016   

Zostawię sobie chyba parę rzeczy na czarną godzinę.
[goornik chyba by się zagotował jakby zobaczył Nikona FEA (Action) tutaj http://forum.optyczne.pl/viewforum.php?f=15 :wink: ]
 
 
retrofokus 
Uczestnik



Posty: 96
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 11 Lip, 2016   

@fides
Zabawka śliczna, lecz Nikon to mniej moja bajka ...
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Pon 18 Lip, 2016   

retrofokus napisał/a:
moja aktywność w zakresie analogu słabnie, a raczej przenosi się w większe formaty

Większe formaty ? Czyli w średni format? to obawiam się że nic z tego co masz nie będzie pasowało , chyba że masz jakieś obiektywy od średniofomatowych...
Koledzy patrząc na szklarnię analogową małoobrazkową - sugerują ci też mały obrazek zwany szumnie "pełną klatką" - nadal małoobrazkową, więc i ja zaproponuję Pentax K-1 - jak dotąd Pentaxy najlepiej sprawdzały się ze szkłami manualnymi. A jeśli miała by to być jeszcze mniejsza klatka - to k-3II też spokojnie da radę. Ma i focus peaking i stabilizację w korpusie i możliwość zwiększenia rozdzielczości. Sam przechodziłem z analoga właśnie w ten sposób.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 18 Lip, 2016   

Andrzej.M., naprawdę wystarczy otworzyć lodówkę, żebyś z niej wyskoczył Ty wraz ze swoim Pentaksem. To teraz powiedz nam drogi Andrzeju, jak do tego K-1 podpiąć szkła od Exacty albo Leiki M. (Dla naprowadzenia: flange focal distance).
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 19 Lip, 2016   

M42x1 (Praktica , Contax itp) normalnie przez pierścień redukcyjny. Co do reszty - czyli tych z bagnetem - bez soczewki pewnie może być trudno. I tu rzeczywiście pozostają bezlusterkowce. Canona FD bez soczewki nawet do Canona EOS się nie podepnie. Inaczej bym systemu nie zmieniał. :razz:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 19 Lip, 2016   

To po co doradziłeś – jak zwykle – Pentaksa? Jaką reputację wyrabiają Ci takie sposoby doradzania?
 
 
Preskaler 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 713
Wysłany: Czw 21 Lip, 2016   

Tu muszę stanąć w obronie "Andrzeja M" bo rzecvzywiście lustrzanki "Pentax" najlepiej są przystosowane do współpracy z analogowyni szkłami. Oczywiście nie wszystkimi ale takiego aparatu, który mogł by współpracować ze wszystkimi obiektywami chyba nie ma na razie na świecie. Drugi w kolejności to "Sony" i "Canon". "Nokon" ma mały otwór na obiektyw i wymaga w większości obiektywów stosowania soczewki aby była możliwość ostrzenia w nieskończoności. O bezlusterkowcach nie wspominam bo już były opisane. Sam używam obiektywów analogowych od lat 9-ciu Z "Canonem" (40D i 5DIII). i jestem z tej współpracy zadowolony. Szczegolnie dobrze wyrażam sie o obiektywach od "Pentacon-siź" i niektórych "radzieckich" z mocowaniem M42. Najczęściej używam tych szkiełek do "makro", przyrody i czasem portretu oraz widoczków. Bywa też do nocnych i "astro".
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 21 Lip, 2016   

Preskaler napisał/a:
rzecvzywiście lustrzanki "Pentax" najlepiej są przystosowane do współpracy z analogowyni szkłami

Moim zdaniem nie są najlepiej przystosowane, skoro nie da się na nich użyć szkieł od dalmierzy i innych z małą odległością rejestrową. A istnieją bezlusterkowce Sony A7 w kilku wariantach, pełnoklatkowe, z funkcją focus-peaking i dobrą matrycą.

Preskaler napisał/a:
O bezlusterkowcach nie wspominam bo już były opisane.

Czyli nie wspominasz o rozwiązaniu, które znacznie lepiej nadaje się do wykorzystania w celu, o jakim pisze pytający. A nie chodzi mu bynajmniej o M42 jedynie, ani nawet przede wszystkim.
 
 
retrofokus 
Uczestnik



Posty: 96
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 21 Lip, 2016   

Tak się składa, że moja szklarnia dość obfita w systemy .... i chyba bezlusterkowiec tylko ją ogarnie .... Zastanawiam się tylko czy pełna klatka .....?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 21 Lip, 2016   

retrofokus, to kwestia budżetu moim zdaniem, jeśli większość z tych szkieł to 35mm lub średni format. Inaczej – moim skromnym zdaniem – będzie duża para w gwizdek. Ewentualnie rozwiązanie alternatywne, choć nie wiem czy tańsze: bezlusterkowiec z matrycą APS-C i do tego speedbooster zbierający obraz z całego pola krycia obiektywu 35mm i zachowujący kąty widzenia, przy okazji polepszając światło. Kolega ma to i jest zadowolony:
http://www.metabones.com/...s/MB_SPEF-E-BM2
W przypadku szklarni Canona EF działa też sterowanie przysłoną i czasem nawet AF.

Wypadałoby jeszcze sprawdzić jak tam z dostępnością odpowiednich przejściówek z tych systemów na wybrany, np. Sony FE, czy co tam w końcu wybierzesz.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 21 Lip, 2016   

Preskaler, czym według ciebie różni się współpraca starych manuali w Pentaxie i Canonie, że uważasz ten pierwszy za lepszy?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 21 Lip, 2016   

Pentax ma stabilizację matrycy i pewnie potwierdzenie AF, czego Canon nie ma bez specjalnych środków. P na pewno jest lepsze niż C do takich zabaw, ale bezlusterkowce są jeszcze lepsze.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 21 Lip, 2016   

komor napisał/a:
A istnieją bezlusterkowce Sony A7 w kilku wariantach, pełnoklatkowe, z funkcją focus-peaking i dobrą matrycą.


Nie piszę o bezlusterkowcach z prostej przyczyny - za mało je znam - jedyne z jakimi miałem do czynienia to Leica i Fujifilm - a to za mało żeby wypowiadać się na temat ich współpracy ze szkłami manualnymi. Pentaxa polecałem bo ma focus peaking a te które nie mają , posiadają możliwość dużego powiększenia fragmentu obrazu na który ustawiamy ostrość w trybie LV . O co dość istotne - zawsze działające potwierdzenie ostrośći oraz pułapkę ostrości , przy czym dla ułatwienie można to potwierdzenie ostrości ustawić z dźwiękiem (żeby nie przeoczyć zaświecenia punktu pod matówką). I bez względu na posiadaną czy nie posiadaną elektronikę. Tak samo automatyka ekspozycji też będzie działać... A sposób dzałania będzie podobny do tego jaki obiektyw miał ze swoim analogowym korpusem (jeśli to był obiektyw z mocowaniem K).
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15