Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,
Posiadam starą lustrzankę Pentax'a K10D i trochę szkła do tego.
Już miałem przenieść się na kompakt albo bezlusterkowiec ale... może doradzicie coś innego.
Kompakt z dużą matrycą jest lekki ale lustro to lustro.
Myślałem o K50, są poniżej 2tys (i to jest raczej górna granica). Czy to dobry wybór?
K10D wkurza mnie, zdjęcia często wymagają dopracowania na kompie.
A jakość zdjęć z kompaktów jest coraz lepsza. Nie mówiąc o telefonach .
Robię dużo zdjęć, głównie przyroda, Rodzina, ostatnio astronomia mnie wciąga.
Potrzebuję lepszego sprzętu. Brakuje mi czasu na obróbkę zdjęć.
Jak poczytać podobne posty dotyczące Pentaksa w tym dziale, to K-50 pojawia się dość często. Ewentualnie używany K-5, nie wiem czy za 2000 zł dostaniesz pierwszą czy drugą wersję.
Dziękuję za odpowiedź.
Chyba nie mam na tyle doświadczenia, aby kupować używkę.
Ale pracuję w Gdańsku, jeśli ktoś z Trójmiasta byłby w stanie pomóc proszę o informację.
Myślę, że przepaść technologiczna pomiędzy moim starym sprzętem a k-50 jest tak duża, że powinna zaspokoić moje potrzeby.
Ale może ktoś jeszcze coś podpowie .
Myślę, że przepaść technologiczna pomiędzy moim starym sprzętem a k-50 jest tak duża, że powinna zaspokoić moje potrzeby.
To na pewno. K10D to jeszcze matryca CCD, na wyższych czułościach jakość była znacznie słabsza niż to, co dziś można wycisnąć z matrycy bezpośrednio i potem jeszcze w postprodukcji w komputerze.
Dobrze, to jeszcze jedno pytanie. K-50, czy coś innego w cenie do 2tys - 3tys.
Szkła mam, starsze niestety.
Nie widzę nowego K-5 w tej cenie.
Zresztą zgodnie z opisami tu na forum, nie jestem pewien, czy jego cena jest warta tego dodatkowego tysiaka...
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Sie, 2016
Miałem K10D i już k-x robił różnicę na wyższym ISO (była widoczna już przy 800 ISO). K-50 to taka sama matryca jak w K-5. Niemniej jak do samych zdjęć - wolałbym K-5II/IIs - w tych pieniądzach używkę spokojnie znajdziesz - lepsza kultura pracy (cichszy) i bardziej podobny do K10D. Choć zmiany też są i trzeba przywyknąć. Jeśli boisz się używek - to K-50 albo KS2 który chyba staniał po premierze K-70.
Teraz mam jeszcze jeden dylemat
K-50 czy K-S2, za drugim przemawia hym.. nowość, ale to z tym różnie bywa.
Dlatego pytam znawców .
Który lepszy?
Trochę niepokoi mnie fragment:
'Aparat z usuniętym dolnoprzepustowym filtrem antyaliasingowym. Dzięki temu umożliwia on uzyskanie obrazów o jak największej rozdzielczości. Aparat obarczony większym ryzykiem wystąpienia efektu mory i zniekształceń kolorów. Możliwość włączenia funkcji symulującej działania filtru antyaliasingowego (poprzez mikro drgania matrycy).'
W rzeczywistości moim zdaniem nie musisz się tym przejmować, jest więcej aparatów bez filtra AA i o ile nie zajmujesz się na codzień fotografowaniem prążkowanych ubrań to nie masz się czym martwić. Nie mam natomiast zdania czy lepiej K-50 czy K-S2. Ten drugi nowszy, ale pozycjonowany niżej, trochę odpustowo wygląda…
wygląd mam głęboko , chodzi o funkcjonalność, jakość zdjęć i komfort pracy.
K-50 czy K-S2?
Dobra, dziękuję wszystkim - wybrałem K-50.
Czy zrobiłem dobrze to się okaże .
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 26 Sie, 2016
kjacek napisał/a:
Jak to w rzeczywistości wygląda?
Nie ma żadnego znaczenia , w LR jedno machnięcie pędzelkiem z ustawionym "moire" na 40% wystarczy. Pan Młody miał muchę w kratkę i tęcza wychodziła. Wystarczyło , za to zero utraty ostrości.
Jeśli chcesz mieć bardzo uniwersalnie, warto zerknąć na k-70. Niezbyt udanym modelem jest K-S2, ale jako przesiadka z K10D i tak będzie kosmos. Jeśli chodzi o K-50, cóż, miałem okrojonego z dwóch rzeczy "brata bliźniaka" czyli K-500 i nie byłem szczęśliwy, zwłaszcza, że wcześniej posiadałem K-5.
Na pewno masz rację. Jednak pozostanę przy K-50.
K-70 to już inna kategoria. Mentalnie i finansowo nie jestem gotowy ponieść taki wydatek. Astro to tylko dodatkowe hobby, nigdy nie fociłem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
