Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzisiaj w sklepie miałem w ręku D3300 i D5300 aparaty były wyłączone patrząc przez wizier Nikonów światło wpadające przez obiektyw do wiziera bardzo ciemne czy sytuacja zmienia się po włączeniu aparatu ? W Canonach patrząc przez wizier całkowicie inny podgląd bardzo jasno może mi ktoś wyjaśnić rozjaśnić ?
Andrzej.M., Wiem - widziałem właśnie. Dużej liczbie osób polecasz Pentaxy. Widziałem stare tematy, że niektórzy rzeczywiście je wzięli. Powiedz mi - ile czasu używasz Pentaxa? Bo mówisz, że kiedyś miałeś Canona. Czemu w ogóle przechodząc z niego nie wybrałeś Nikona? Jakieś luźne (nieprofesjonalne, żebym zrozumiał) argumenty dla Pentaxa, proszę
Naprawdę tyle zmian zrobiłeś? Normalnie znalazłeś kupców, którzy odkupili od ciebie body/obiektyw i to nie za 10% ceny wyjściowej?
Aktualnie widzę, że jest za 1950 zł (http://fotozakupy.pl/prod...CFQqQcgodcLYGBA)
Jakbym miał go sprzedać za około 1000 złotych to 950 złotych na 5 lat rozłożone... Wow. To żadna strata! Tylko czy wtedy K-70 nie będzie na tyle tania, iz nikt nie zechce K-50?
Tylko prawda jest taka że kolega Andrzej używał jeszcze canony sprzed ery autofokusu, czyli takie na bagnet FD.
Dzisiaj w sklepie miałem w ręku D3300 i D5300 aparaty były wyłączone patrząc przez wizier Nikonów światło wpadające przez obiektyw do wiziera bardzo ciemne czy sytuacja zmienia się po włączeniu aparatu ?
Zapewne nie było baterii włożonej.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 08 Wrz, 2016
lutek14 napisał/a:
ile czasu używasz Pentaxa?
od 2009. Miałem K-x, K10D, K-5 - teraz mam K-3II i szykuje się na K-1.
lutek14 napisał/a:
Czemu w ogóle przechodząc z niego nie wybrałeś Nikona?
jak widzisz z listy aparatów - zaczynałem od taniego ale nowego Pentaxa, za Nikona musiałbym dać więcej, poza tym akurat zaczęli budżetowe puszki kastrować z silników napędzających większość szkieł. Teraz ze szkłami z silnikiem już problemu nie ma ale nadal żeby mieć to co w Pentaxie trzeba od razu sięgnąć po model serii 7x00. Trochę drogo.
lutek14 napisał/a:
Normalnie znalazłeś kupców, którzy odkupili od ciebie body/obiektyw i to nie za 10% ceny wyjściowej?
K10D sprzedałem po nabyciu K-5 w 2013 za 1000zl, K-x w tym roku za 750zł, oba miały po ok. 40 000 klapnięć. K-5 w tym roku z podobnym przebiegiem za 1500. K-3II pewnie sprzedam pod koniec roku za jakieś 3500? Z przebiegiem 20-30 k. (na gwarancji jeszcze przez 2 następne lata i trwałością migawki 200k).
lutek14 napisał/a:
Tylko czy wtedy K-70 nie będzie na tyle tania, iz nikt nie zechce K-50?
Spokojnie - jak k-x sprzedałem w tym roku? I to ze sporym przebiegiem! A on nie ma ani uszczelek ani nawet podświetleń punktów AF.
lutek14 napisał/a:
entax K-50 ma 16MPX. Czy to dostatecznie dużo, skoro istnieją już 24MPX?
Wiele osób robi zdjęcia 8 i 10 Mpix matrycami. Do niedawna (2010) wszystkie matryce Nikona (w tym FF) miały 12 Mpix i nikomu to nie przeszkadzało. Wszyscy uważali że jest to rozdzielczość wystarczająca do wszelkich celów. Zresztą reporterskie D4S czy Df nadal mają po 16 Mpix. Fakt że w tym roku wypuścili D5 i D500 z matrycami 20Mpix niczego nie zmienia. Tak jak to że od 2012 roku są D800(E) z 36 Mpix. Dlaczego ? Bo 24 i 36 Mpix Nikona i Pentaxa czy canony z 50Mpix matrycami - to segment matryc mających konkurować z matrycami średniego formatu w którym jeszce w poprzedniej dekadzie "królowała" matryca 30 Mpix, ale pod jej koniec zaczęły pojawiać się 50,60 i 80 Mpix matryce. Więc wyścig na Mpix trwa, niesie nieco zwiększoną rozdzielczość - nieco bo na prawdę zwiększenie o 100% (z 12 do 24 Mpix) liczby pikseli przyniosło raptem 10-20% wzrostu rozdzielczości optycznej. Dla bardzo wielu osób nie zajmujących się zawodowo fotografią nie będzie on zauważalny. Pod tym względem przy K-50 który ma ją na bardzo dobrym poziomie przeskok na 24 Mpix nie da istotnej różnicy. Poza oczywiście większymi plikami do obróbki. Jeśli zaś ktoś robiłby tylko JPG-i - to różnicy wcale nie zobaczy. Sam przeszedłem na K-3II nie z powodu chęci posiadania 24Mpix , ale dla Pixel shift (dla dużych wydruków) i wielostrefowego WB, oraz eliminacji filrta AA który niestety K-5 posiadał przez co jego rozdzielczość była niższa niż w K-50.
[ Dodano: Czw 08 Wrz, 2016 10:06 ]
hijax_pl napisał/a:
Zapewne nie było baterii włożonej.
O! Od kiedy to jasność obrazu w układzie optycznym zależy od baterii? Bo jak patrzę w mojego Pentaxa - to czy włączę aparat czy nie (a nawet jak wyjmę baterię) mam taki sam obraz.
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
kolega Andrzej używał jeszcze canony sprzed ery autofokusu, czyli takie na bagnet FD.
Owszem, ale później też , tak jak substytutami Nikona w postaci Fuji S PRO , również posiłkowałem się 5d i 5DmkII kolegów , wynajmując je razem ze studiem.
Od kiedy to jasność obrazu w układzie optycznym zależy od baterii?
Od wtedy, kiedy w układzie optycznym masz przegrodę w postaci wyświetlacza LCD, który niezasilony jest wyszarzony. Ale spoko, tu o nie zasilanie chodzi ale dodatni potencjał.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 08 Wrz, 2016
hijax_pl napisał/a:
wyświetlacza LCD, który niezasilony jest wyszarzony.
No tak... Aż się samo nasuwa: gdzie te czasy gdy foty bez baterii się robiło...
No to w moim albo nie dali
albo zadziałała bateria podtrzymująca...
Więc ja myślę tak - wezmę D3300 18-105. Moge kupic nowy... W mojej cenie... Jest Nikonem... Ma badziewny autofocus... Chce prosty aparat na start... Aby potem ewentualnie go odsprzedać i kupić nowy lepszy...
Krotko - nie ma innego aparatu w cenie do 2000 (nowego), który jest w stanie rywalizować z D3300? I jest marki Nikon lub Canon.
.
.
.
Ewentualnie - body Nikon i dobry obiektyw na start do 2000 (2200...)? Jakieś propozycje kombinacji?
No to w moim albo nie dali
albo zadziałała bateria podtrzymująca...
Problem ciemnego wyświetlacza w aparacie z wyjętym akumulatorem dotyczy tylko Nikonów i jest fakt dość znany… Swoją drogą nigdy nie sprawdziłem, czy np. w 7D też się nie ściemnia, bo tam też jest jakiś ekran wstawiony…
Mimo, że FF używam, GF1 czy Gx7 są uważam super. Małe, ciche, daje radę w wielu zastosowaniach.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 12 Wrz, 2016
lutek14 napisał/a:
nie ma innego aparatu w cenie do 2000 (nowego), który jest w stanie rywalizować z D3300? I jest marki Nikon lub Canon.
Tylko Pentax.
lutek14 napisał/a:
dobry obiektyw na start do 2000
Sigma 17-50/2,8 , do tego w 2000 zmieścisz np .50/1,8 - oczywiście w Pentaxie bo Nikkor choć nie lepszy to chyba ze 200zł droższy. Sigma też odrobinkę drożej pod Nikona.
muzyk napisał/a:
Mimo, że FF używam, GF1 czy Gx7 są uważam super. Małe, ciche, daje radę w wielu zastosowaniach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15