Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To zdecydowanie polecam Pentax K-50 - najlepsze body spośród wymienionych. !/6000s migawka, seria 6kl/s, uszczelniony (nie boi się deszczu czy piasku) bardzo dobra matryca i niskie szumy przy wysokim ISO , stabilizacja w korpusie, 11punktowy AF z 9 punktami krzyżowymi (czyli działającymi w dwóch płaszczyznach). Świetnie współpracuje ze wszystkimi szkłami dając im zarówno stabilizację jak potwierdzenie ostrości. No i w odróżnieniu od wypatrzonych przez ciebie - ma to co mają zaawansowane modele - dwa pokrętła do regulacji parametrów (przysłona/czas/ ISO) i tryb TvAV (preselekcja i czasu i przysłony). Do tego guziki funkcyjne i programowane tryby użytkownika (coś ze sprzętu pro). Do tego trzeba mieć jeszcze torbę i kartę pamięci http://fotozakupy.pl/prod...rba-Pentax.html - więc uważam że cena jest spoko.
Kamil_z [Usunięty]
Wysłany: Wto 23 Sie, 2016
Dzięki, poczytam o nim i rozważę tą propozycję bo nikt inny się nie wypowiada.
Kamil_z, Ja mam duże doświadczenie z Canonem. Nigdy nie miałem w ręku tych modeli które chcesz kupić. ale powiem tak:
rozglądnij się na allegro za używkami i podaj co cię zainteresowało
Zastanawiam się nad kupnem Canon EOS 1300D ponieważ jest to dosyć świeży model.
Czy lepiej dołożyć i kupić Nikon D5300
1300D praktycznie niczym konkretnym nie różni się od poprzednika czyli 1200D. Co do D5300, to zupełnie inna klasa aparatu, odpowiednik trzycyfrowych wersji Canona, tylko czy jeśli nie chcesz filmować, warto ci wchodzić w półkę wyżej, wyróżniającą się głównie obrotowym ekranem?
Co do D3300 to napiszę to co zwykle. Jeśli chcesz fotografować i filmować, kup Canona, jeśli tylko fotografować, kup Nikona, a teraz dodam coś jeszcze... jak ufasz Andrzejowi, kup Pentaxa
Tak na serio, to Pentaxy potrafią byś całkiem dobre, ale wymagają dobrze uświadomionego właściciela inaczej może powodować frustracje.
Kamil_z [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Sie, 2016
Wojmistrz a Ty jaką lustrzankę byś mi polecił na początek ?
Jakiego byś Nikona mi polecił ? D3300 czy może coś innego ?
Ja filmuję, także najlepiej wyznaję się w "stajni" Canona Poza tym, jestem zwolennikiem kupowania używanego sprzętu z wyższej półki, np tzw exflagowców, aby cieszyć się znacznie lepszą użytecznością, a nie nowoczesnymi bajerami. W fotografii jest tak, że drogi korpus + słabe optycznie (ciemne/tanie etc) szkło = słabe jakościowo zdjęcia, a nawet leciwa lustrzanka + dobry (jasny, niestety drogi) obiektyw = dobre zdjęcia. Sugerując się cenami proponowanych przez ciebie lustrzanek, jeśli szukał bym Nikona D300 lub D90.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Sie, 2016
Wojmistrz napisał/a:
estem zwolennikiem kupowania używanego sprzętu z wyższej półki, np tzw exflagowców, aby cieszyć się znacznie lepszą użytecznością, a nie nowoczesnymi bajerami.
Rzadko się zgadzamy - ale w pryncypiach jesteśmy zgodni - też uważam że często lepiej kupić dobrą używkę - jak Nikon D7000 czy Pentax K-5 (II/IIs) - jak mają być równorzędne. Szczegolnie w sytuacji gdy ktoś się już na sprzęcie zna - tak jak ja czy Wojmistrz. Ale jeśli ma to być nówka - to polecam właśnie wcześniej wymieniony aparat , bo może być i nowy i mieć bardzo dużo z wymienionych "flagowców". Po D300 bym raczej nie sięgał bo choć to doskonały korpus , to najczęściej zajeżdżony przez poprzednich użytkowników - więc trzeba ostrożnie. Nikon D90 jest fajną alternatywą , pod warunkiem jednak że nie uda się kupić D7000 czy Petaxa K-5 (II/IIs).
Wojmistrz napisał/a:
W fotografii jest tak, że drogi korpus + słabe optycznie (ciemne/tanie etc) szkło = słabe jakościowo zdjęcia, a nawet leciwa lustrzanka + dobry (jasny, niestety drogi) obiektyw = dobre zdjęcia
No jeszcze bym dodał umiejętności. Nic z najlepszego aparatu i szkła gdy nie potrafisz kadrować. Na szkło można zacząć zbierać - na początek jakieś 50/1,8 - bo jasne i portrecik można nim strzelić, a kupić można nówkę za 500 złotych z okładem. Jak używaną K-50 - to i może na niego wystarczyć i na stałkę... Jak widzisz nikt specjalnie tych najtańszych modeli nie poleca , bo krótko mówiąc są po prostu nieciekawe... Owszem da się nimi focić, ale przyjeność i komfort są sporo mniejsze niż te o których piszemy.
Sugerując się cenami proponowanych przez ciebie lustrzanek, jeśli szukał bym Nikona D300 lub D90.
Tak, i na pewno spotkania rodzinne przy świetlówce z biedry da się tymi zabytkami sfotografować w lepszej jakości niż nowym D3300. To chyba nawet Canon 1300D pobije te ex-flagowce przy ISO 1600.
Andrzej.M. napisał/a:
Rzadko się zgadzamy - ale w pryncypiach jesteśmy zgodni - też uważam że często lepiej kupić dobrą używkę - jak Nikon D7000 czy Pentax K-5 (II/IIs)
A to zupełnie co innego i z tym się zgadzam, D7000 czy K-5 to już inna epoka, jeśli chodzi o matryce.
Tak, i na pewno spotkania rodzinne przy świetlówce z biedry da się tymi zabytkami sfotografować w lepszej jakości niż nowym D3300. To chyba nawet Canon 1300D pobije te ex-flagowce przy ISO 1600.
Na testowych plikach z dobrego światła nie widać tego, co się dzieje przy „ekologicznych” źródłach światła o niewielkiej luminancji. Naprawdę dla początkującej osoby bez doświadczenia ważniejszy jest lepszy ekran LCD czy jakieś Wifi z aktualnego taniego modelu, niż ergonomia, druga rolka itd. ze starszego, ale wyższej półki. No, wizjer lepszy owszem, każdemu się przyda.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Sie, 2016
Wojmistrz napisał/a:
Szkoda ze optyczne nie mogę porównać 300D.
Możę spróbuj na D-preview?
A nie zastanowiło cię że w tych porównaniach masz różne wielkości obrazków? Jak przeskalujesz do tego samego wymiaru to zobaczysz różnice chyba?
Jak widać z wykresów różnice w obrazku między D300 a 7000 na niskich wartościach ISO są niewielkie, to przy wyższych jak 3200 - to już jest ok. 1 EV , czyli mówiąc prościej - na 3200 w d300 otrzymujemy obrazek taki jaki jest przy 6400 ISO w d7000. A to już dużo. I to samo z grubsza pokazują wszystkie wykresy (DR/TR/CS). Sam pisałeś :
Wojmistrz napisał/a:
co lepiej, wiedząc, że nie możesz już bardziej wydłużyć czasu, zejść do f/1.8 z f/2.8 czy zmienić ISO z np 6400 na ISO16000? To jest 1,3EV!
Ja już nie piszę o najnowszym 80D, tylko o różnicach między starszymi modelami. Skoro porównujemy D90 do D7000, to w Canonie można by odpowiednio dać 40D i przykładowo 60D? Nie chce mi się dokładnie sprawdzać dat. Niemniej matryca z D7000 to była ta pierwsza przełomowa, z czystymi cieniami. Więc zrobiła się lekka przepaść między starszymi modelami a tymi od D7000/k-5 i później. Moim zdaniem bardzo fajne korpusy typu D90 czy D300 straciły w tym momencie sporo uroku. W Canonie takiej przepaści nie było, najpierw było lepiej niż u konkurencji, potem gorzej pod tym jednym specyficznym (acz istotnym) względem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 16
