forum.optyczne.pl

[mankitifika]

Dobry wieczór!
Mam 8 letniego Fujifilm S100fs, pamiętam, że kupiłem go zaraz po premierze jako dzieciak za długo zbierane grosze. Ale przez brak samozaparcia i zepsute pokrętło nastawu migawki, przysłony po paru latach zostawiłem tę zabawę na dnie szuflady. Okazjonalne fotografowanie zastąpiły telefony, to nawet aparat nie był wyciągany.
Obecna dziewczyna zauważyła, że mam oko do fotografii. No i mnie zmotywowała, żeby do tego wrócić.
Po Fuji została mi działająca lampa Nikon SB-28DX. Ale nie jest to powodem, żeby kupować Nikona, nie
Przed napisaniem tematu sporo poczytałem, wybrałem się do sieciówek i pomacałem aparaty. Zacząłem od bezlusterkowców, bo podobne lżejsze, wygodniejsze i matryce rozmiarów jak w lustrach. No dobra, pocykałem okolice półek sklepowych. W domu przejrzałem zdjęcia, ale to nie to, tym bardziej, że trzyma się do gorzej niż widły.
Zacząłem sprawdzać lustra, cena taka do 3tyś na początek, najlepiej 2,5. I tu pewnie zapytacie do czego będzie służył aparat. W Fuji miałem wszystko i nic, czyli superzoom, macro, a teraz tego mieć nie mogę. Nie boje się tego. Na początek pobawię się kitem i tanią stałką. Bawiłem się Nikonem D5300, na starcie nie spodobało mi się komiczne odblokowywanie obiektywu i podczas kręcenia filmu problem z AF, nie wierzyłem wcześniej recenzjom.
Później złapałem Canona 700d z kitem, później z 50mm. Trzymał mi się wygodniej, jest bardziej intuicyjny, ale na papierze wygląda słabiej, niż Nikon.
Po głowie chodzi mi jeszcze jakiś Pentax, ale to przez posty Andrzeja z forum. Albo K50 z dwoma obiektywami, albo K-S2 z kitem. Ale nie miałem okazji przymierzyć się do niego.

No
Myślę, że to najlepsze opcje do wyboru. Bo też po głowie chodziły zestawy z droższym obiektywem niż body, ale na początek czegoś starszego się boje.

Żeby nie było, że temat bez pytania to proszę o radę, czy pakować się w Canona 700d, czy może dołożyć do 750d. A może przekonacie mnie na Nikona?
No i ciekawią mnie Pentaxy, tylko nie wiem jak będzie z obiektywami. Jak wypadają ceny w porównaniu do Canonów itp?

[Wojmistrz]

[Andrzej.M.]

[mankitifika]

Co do filmowania to raczej nie szukam sprzętu stricte do filmowania, wolę łapać chwile niż bawić się w nagrywanie. Coraz bardziej przekonuje się do Pentaxa, czytałem testy i nie wiem czy lepiej kupić K50 z kitem i 50mm/1,8 czy K-S2 z samym kitem. Większych ogniskowych czy macro raczej nie potrzebuję na tą chwile. Szybciej szukałbym szerokiego kąta lub standardowego obiektywu np sigmy 17-50 lub uniwesalnego zoomu jak 18-270, ale to zależy co bardziej będę potrzebwał.
W Białymstoku znalazłem, że tylko w rtv euro agd są pentaxy. Zobaczę czy można się przymierzyć do któregoś z tych. Panie Andrzeju, na którą puszkę bardziej się nastawiać?

[Andrzej.M.]

Przyszłościowo patrząc - KS2 choć stałka 50/1,8 kusi. Przyszłościowo - bo ma wsparcie dla optyki z elektromagnetyczną przysłoną , gibany ekranik WiFi, NFC. Fajny jest też ten składany obiektyw z uszczelnieniami. Poręczniejszy do podróży. Z drugiej strony - k-50 też nic nie brakuje - jeśli gibanie ekranikiem i nowoczesne bajery nie są potrzebne. Ja swój obiektyw 50mm kupowałem własnie na aledrogo z białegostoku za ok. 490zł. Przy K-50-tce zostało by ci może nawet na Tamrona90/2,8 macro którym i makro i portrety można focić.

Przyszłościowo patrząc - KS2 choć stałka 50/1,8 kusi. Przyszłościowo - bo ma wsparcie dla optyki z elektromagnetyczną przysłoną , gibany ekranik WiFi, NFC. Fajny jest też ten składany obiektyw z uszczelnieniami. Poręczniejszy do podróży. Z drugiej strony - k-50 też nic nie brakuje - jeśli gibanie ekranikiem i nowoczesne bajery nie są potrzebne. Ja swój obiektyw 50mm kupowałem własnie na aledrogo z białegostoku za ok. 490zł. Przy K-50-tce zostało by ci może nawet na Tamrona90/2,8 macro którym i makro i portrety można focić.

[mankitifika]

Dobra, wczoraj byłem w RTV euro AGD, bo tylko w tym sklepie w mieście znalazłem Pentaxy. Zachodzę, nie ma. Do tego taka miła obsługa, że ledwo utrzymałem ręce przy sobie.
Dziś odwiedziłem ich inny odział, był K-S2, fajny sprzęcik, ale strasznie mały. Do tego chyba waży, więcej niż Canon. Jak dla mnie grip jest dużo mniej wygodny, niestety. Ale wszystko jest do przyzwyczajenia.
Dlatego mam chyba ostatnie pytanie: KS-2 vs 750D, co lepiej sprawdzi się do fotografii, nie patrząc na filmowanie.
Różnicę widzę w maksymalnym czasie migawki. Reszta jak na moje słabe oko jest podobna. Brać co lepiej leży w ręce, czy przemyśleć sprawę?

[komor]

[Wojmistrz]

[mankitifika]

[Andrzej.M.]

[Wojmistrz]

A żeś się rozpisał Andrzeju, jak by Canon to była nic nie warta wydmuszka. Może Canon, to taki aparat z jednym przyciskiem? Bo tak dałeś do zrozumienia. Poza tym bądź bardziej konkretny w opisach, bo czytając twoje wypociny, miałem wrażenie, że taki K-S2 ma wszystko to co najlepszy w systemie Pentaxa i w ogóle to aparat idealny, z tym, że to jakiś kompakt ze składanym obiektywem. Kurde pogubiłem się, serio. A może to jednak chodzi o konkurencje dla dwu i jedno cyfrowych Canonów, gdzie 60D to już antyk z czasów amatorskiego 550D, a na 70D OP nie stać tym bardziej na 7D MkII czyli konkurenta K-3II? Pisz jakoś bardziej merytorycznie. Nie można sumować zalet całego systemu pisząc o polecanym modelu. Np uszczelnienia, oficjalnie "tak", a faktycznie nawet materiałach marketingowych jest napisane, że "odpornych na kurz i niesprzyjające warunki atmosferyczne", a oficjalnie nawet wzmianki nie ma o uszczelnieniach jedynie w instrukcji (s.145) i oraz podręczniku (s.60): "Chronić aparat przed zanieczyszczeniami, kurzem, piaskiem, pyłami, wodą,..."

[Andrzej.M.]

[komor]

[Andrzej.M.]

[komor]

Każdy następny miał lepsze wysokie ISO, czasem per-pixel spadło, jak wzrost ilości megapikseli był spory, ale i tak obrazek końcowy był lepszy pod tym względem. Każdym następnym robi się lepsze zdjęcia na wysokich czułościach. Każdym jednym następnym z następnej generacji matryc. Przyjmij to wreszcie do wiadomości, bo jak nie, to ja zacznę wypisywać jak to według mnie źle się robi zdjęcia Pentaksami i jak są niewygodne, chociaż ich wcale nie używam.