Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Aparat do wnętrz,
proszę o pomoc poszukuje aparatu do robienia zdjęć wnętrz, nie limituje ceny szukam profesjonalnego sprzętu.
Z góry dziękuje za pomoc
pozdrawiam
Czy deklaracja „nie limituje ceny” oznacza, że zdajesz sobie sprawę, że profesjonalny zestaw do takich celów to może być bez problemu 20 czy 30 tysięcy złotych, jeśli chce się zachować najwyższą jakość i kupuje nowy sprzęt renomowanych producentów? Z drugiej strony i za 5000 zł da się zebrać coś, co da bardzo dobre efekty.
Aparat-ka, jak nie limitujesz ceny to polecam Canon 5DRs i obiektyw Canon 11-24mm f/4. To dobry zestaw.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 26 Mar, 2016
Aparat-ka napisał/a:
nie limituje ceny szukam profesjonalnego sprzętu.
No to Nikon D4 , Canon 1Dx/Ds , Albo średni format - genialny Pentax 645Z. Jeśłi lustrzanki C i F mają mieć podobne rozdzielczości - to Nikon D810 albo wspomniany Canon 5Ds , jeśli zaczekasz parę tygodni - powinien w sklepach pokazać się Pentax K-1. Co do ogniskowej obiektywów - raczej polecałbym coś jak Pentax HD D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR dla pełnej klatki ... może mniej szeroko niż 11 mm ale bardziej "naturalny" zakres i lepsze światło - we wnętrzach raczej przydatne.
...ale różnią się najważniejszym, czyli... przedmiotem zdjęcia, albo inaczej: TEMATEM. Wnętrze jest raczej nieruchome, więc można sobie pozwolić na statyw, a "we wnętrzach" mogą dziać się różne rzeczy, np. imprezy sportowe, uroczystości itd., itp.
Ergo: zdjęcia wnętrz to coś zupełnie innego niż zdjęcia we wnętrzach, czyli też wymagania wobec sprzętu są diametralnie inne.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 28 Mar, 2016
Soniak10 napisał/a:
Ergo: zdjęcia wnętrz to coś zupełnie innego niż zdjęcia we wnętrzach, czyli też wymagania wobec sprzętu są diametralnie inne.
Drogi kolego . Dziękuję za objaśnienie... Może ktoś inny też ci za nie podziękuje, tyle że bez sarkazmu... Jak byś nie zauważył jednym z aparatów polecanym prze ze mnie był Pentax 645Z który choć daje olbrzymie możliwości w fotografowaniu na wysokich czułościach , to jednak do sportu czy reporterki nadaje się raczej średnio... Co do wymagań sprzętowych - nie przesadzajmy - puszki FF i spora część APSC nada się równie dobrze do obu rodzajów zdjęć. Szczególnie gdy są wzbogacone o technologię Pixel schift... - szczególnie przydatną do wydobycia szczegółów fotografowanych wnętrz. Mając 30 lat doświadczenia w fotografowaniu wnętrz - w tym ponad 20 lat pod własną firmą coś wiem na ten temat. I te "niuanse" między wnętrzarstwem a reporterką "chyba" rozróżniam.
Ale czy to doby wybór? Ja lubię Pentaxa 645, ale analoga. 645Z ma matrycę 44x33mm co daje zaledwie eq 0,79 do pełnej klatki i tak, patrząc że najszersze szkło systemowe to 33mm, daje to eq 26mm czyli koszmarnie wąsko. Aby objąć tą samą scenę co pełnoklatkowy Canon ze szkłem 11-24mm, potrzeba by obiektywu około 14-30mm. Obawiam się, że MF to nie jest dobra rada. Kolejna sprawa, to to, że Aparat-ka jest kolejnym jednopostowcem i pewnie nigdy nie dowiemy się jakiej jakości i przeznaczenia jej potrzeba.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 28 Mar, 2016
Wojmistrz napisał/a:
by objąć tą samą scenę co pełnoklatkowy Canon ze szkłem 11-24mm,
Szczerze wątpię by trzeba było aż tak szeroko , zwykle wystarcza 24mm , powiedzmy że dla większego efektu można użyć 14-15mm. Mam 12 mm ale rzadko po niego sięgam na FF.
Mając 30 lat doświadczenia w fotografowaniu wnętrz - w tym ponad 20 lat pod własną firmą coś wiem na ten temat.
I co, na jakich przysłonach robisz to na ogniskowej 24mm (lub powiedzmy 17mm przy APS-C)?
Andrzej.M. napisał/a:
Szczerze wątpię by trzeba było aż tak szeroko , zwykle wystarcza 24mm
Nierzadko ktoś chce „niemożliwego” i prosi o sfotografowanie dość małej łazienki, gdzie ekwiwalent 24mm to stanowczo za mało. Poza tym wnętrza sfotografowane ultraszerokim wyglądają często na większe lub po prostu bardziej spektakularnie, a to się klientom podoba.
Summa summarum: ja bym raczej szedł w systemy APS-C lub może nawet m4/3, bo dają większą głębię ostrości niż pełnoklatkowce z obiektywem o takim samym kącie widzenia. A w przypadku wnętrz to raczej rozmycie czegokolwiek nie byłoby zaletą.
Summa summarum: ja bym raczej szedł w systemy APS-C lub może nawet m4/3, bo dają większą głębię ostrości niż pełnoklatkowce z obiektywem o takim samym kącie widzenia. A w przypadku wnętrz to raczej rozmycie czegokolwiek nie byłoby zaletą.
yyy że niby co? Używam do takich zdjęć 6D/5DII z Sigmą 12-24mm i hiperfokalną przy f/8 mam w tym szkle od 1m. Poza tym, jaki masz najszerszy kąt (nie fisheye) na m4/3, bo wspomniane szkło ma prawie odpowiednik na APS-C.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 29 Mar, 2016
komor napisał/a:
I co, na jakich przysłonach robisz to na ogniskowej 24mm
Wojmistrz napisał/a:
Sigmą 12-24mm i hiperfokalną przy f/8 mam w tym szkle od 1m.
Komor - mnie za lekcje fotografii płacą. Podpowiem ci jedno - po co komu ostrość na nieskończoności w pokoju mającym 7-10m ? Sam pomyśl...
Soniak10 napisał/a:
raczej szedł w systemy APS-C
Nie dają tej rozdzielczości i jakości obrazka, (chyba że mają Pixel schift)...
Aparat do wnętrz,
proszę o pomoc poszukuje aparatu do robienia zdjęć wnętrz, nie limituje ceny szukam profesjonalnego sprzętu.
Z góry dziękuje za pomoc
pozdrawiam
Canon 5DSr + 17 TS E+ statyw najlepiej Gitzo karbonowy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Jak byś nie zauważył jednym z aparatów polecanym prze ze mnie był Pentax 645Z który choć daje olbrzymie możliwości w fotografowaniu na wysokich czułościach , to jednak do sportu czy reporterki nadaje się raczej średnio... Co do wymagań sprzętowych - nie przesadzajmy - puszki FF i spora część APSC nada się równie dobrze do obu rodzajów zdjęć. Szczególnie gdy są wzbogacone o technologię Pixel schift... - szczególnie przydatną do wydobycia szczegółów fotografowanych wnętrz. Mając 30 lat doświadczenia w fotografowaniu wnętrz - w tym ponad 20 lat pod własną firmą coś wiem na ten temat. I te "niuanse" między wnętrzarstwem a reporterką "chyba" rozróżniam. 
