Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 22 Sty, 2017 Kompatk/bezlusterkowiec do ok. 2000zł dla amatora.
Witam,
Szukam aparatu do ok. 2000zł. Preferowałbym nowy, ale jeśli będzie znaczna różnica w jakości to mogę rozważyć zakup używanego. Jestem kompletnym amatorem jeśli chodzi o fotografię, do tej pory używałem tylko smartfonów i postanowiłem to w końcu zmienić. Na tym aparacie chciałbym zacząć moją przygodę z fotografią (kto wie może złapię bakcyla?).
Aparat będzie używany w większości podczas urlopów do fotografowanie krajobrazów, zabytków, obiektów turystycznych oraz ludzi na ww. tłach, lubię wieczorne spacery więc dobrze by było gdyby robił ładne zdjęcia w nocy i w pomieszczeniach. Na filmach aż tak mi nie zależy, to jest sprawa drugorzędna. Byłbym zadowolony gdyby był ruchomy i dotykowy ekran oraz wi-fi do komunikacji z telefonem.
Po smartfonie? Idź na głęboką wodę, kup lustrzankę
2000zł to niewielki budżet, w takim postaram się myśleć doradzając ci teraz i potwierdzając wypowiedź z pierwszej linijki.
Canon G7X - ujdzie, ale jak miało się coś lepszego w ręce to wydaje się być słaby.
Lumix GF7 - w kicie z 12-32mm można go faktycznie tanio kupić, ale jak nie będziesz rozwijał "szklarni" to lipa, bo ten obiektyw jest tzw najsłabszym ogniwem.
Panasonic G7 - ambitnie, ale 2000zł nie wystarczą nawet na sam korpus, a gdzie obiektywy?
Olympus OM-D E-M10 - na korpus wystarczy, ale jak wyżej, co z obiektywem?
Lustrzanek, które robią lepsze zdjęcia od powyższych aparatów jest sporo. Za około 2000zł można kupić np Nikona D5200 z 18-55 VR II, a jeśli pominiemy ruchomy ekran i wybierzemy np D3300, to można w takiej cenie dostać z obiektywem 18-105. W tej cenie zmieścił by się także Pentax K-50 z 18-55mm.
Po smartfonie? Idź na głęboką wodę, kup lustrzankę
Lumix GF7 - w kicie z 12-32mm można go faktycznie tanio kupić, ale jak nie będziesz rozwijał "szklarni" to lipa, bo ten obiektyw jest tzw najsłabszym ogniwem.
.
Dzięki za odpowiedzi.
Lustrzanek nie brałem pod uwagę bo myślałem, że to za wysokie progi dla mnie na początek. Nie wiem też czy lustrzanka nie będzie za ciężka do noszenia jej cały dzień w górach, chociaż to akurat byłby najmniejszy problem. Warto dorzucić te 400zł i kupić np. tego Pentaxa z obiektywami
http://www.cyfrowe.pl/apa...-wr-czarny.html
czy lepiej na początek wziąć tego GF7 z linka wyżej?
Co do obiektywów to w przyszłości zamierzam oczywiście rozszerzać swój ekwipunek.
http://www.komputronik.pl...mpaign=NiePromo
Coś takiego?
Przyjmijmy, że to jest maksymalna cena jaką mogę dać, znajdę coś lepszego czy lepiej brać ten?
Ten obiektyw będzie "przyjazny" dla amatora? Widzę, że jest bez stabilizacji i bez makro.
Yep, takie.
Pentaxy mają stabilizację matrycy, a ten obiektyw da ci sporą uniwersalność i niezależność. W mojej ocenie to lepsze niż bieganie z 18-55 i 55-200mm. Co do makro, to masz maksymalne powiększenie 1:4.2, ale serio, to nie jest problem. Ostrzysz od 40cm i z takiej odległości mieścisz w kadrze 100x66mm. Na kwiatki, ważki i inne duże obiekty jest spoko, a na drobnicę i tak trzeba specjalne szkła. Zawsze możesz kupić pierścienie pośrednie lub adapter na M42 i podpinać stare dobre obiektywy od analogów.
W Fotojokerze to najlepsza oferta na GF7, bo:
- Mieści się w budżecie
- dwa szkiełka w komplecie
- Zadowalająca jakosć tych obiektywów
- Lekki zestaw
- Zdecydowanie lepsza jakość niż telefon
Co masz na myśli przez zadowalająca jakość obiektywów?
Nadal się zastanawiam nad G7 i K-50. Czytam, szukam i oglądam. Jakość zdjęć wydaje się w K-50 lepsza o wiele, ale boję się że będzie to za trudny aparat na początek dla mnie do nauki.
Jakość zdjęć wydaje się w K-50 lepsza o wiele, ale boję się że będzie to za trudny aparat na początek dla mnie do nauki.
Zarówno lustrzanka Pentaksa jak i bezlusterkowiec Panasonika są tak samo łatwe/trudne do opanowania. Tak naprawdę musisz opanować podstawowe pojęcia (czułość, przysłona, migawka), żeby robić świadomie zdjęcia, nawet na trybie półautomatycznym P.
Jeśli już, to podejrzewam, że w Panasoniku więcej jest bajerów i różnych automatycznych trybów niż w K-50. Ale nie należy się ich bać, nie trzeba z nich zresztą korzystać, przynajmniej nie od razu.
Witam ponownie, wczoraj jeździłem po sklepach miedzy innymi FJ i Panasonica nie uświadczyłem w żadnym. W sumie myślę, że go sobie odpuszczę i zdecyduję się na lustrzankę. I teraz myślę nad dwiema (możecie podać inne):
- Pentax K-50 z obiektywem 18-134
- Nikon D5300 z obiektywem 18-105
- Nikon D5300 z obiektywami 18-55 oraz 70-300
Pentaxa ciężko znaleźć w sklepie stacjonarnym. Nikona mógłbym obejrzeć bez problemu.
Jakieś plusy i minusy forumowiczów którzy używają tych aparatów?
Witam ponownie, wczoraj jeździłem po sklepach miedzy innymi FJ i Panasonica nie uświadczyłem w żadnym. W sumie myślę, że go sobie odpuszczę i zdecyduję się na lustrzankę. I teraz myślę nad dwiema (możecie podać inne): geometry dash
- Pentax K-50 z obiektywem 18-134
- Nikon D5300 z obiektywem 18-105
- Nikon D5300 z obiektywami 18-55 oraz 70-300
Pentaxa ciężko znaleźć w sklepie stacjonarnym. Nikona mógłbym obejrzeć bez problemu.
Jakieś plusy i minusy forumowiczów którzy używają tych aparatów?
Oto kilka zalet i wad, które należy rozważyć pomiędzy lustrzankami cyfrowymi Pentax K-50 i Nikon D5300:
Pentaxa K-50
Plusy:
- Doskonałe uszczelnienie przed warunkami atmosferycznymi i trwałość
- Wbudowany system stabilizacji obrazu
- Dobra ergonomia i sterowanie
- Kompatybilny z szeroką gamą starych obiektywów Pentax
- Wartość wyceniona
Cons:
- Mniej dostępnych obiektywów w porównaniu do Nikona
- Jakość obrazu nie tak wysoka jak D5300
- Autofokus może działać wolno przy słabym oświetleniu
- Ograniczone do 11 punktów AF
Nikona D5300
Plusy:
- Znakomity czujnik obrazu 24 MP bez optycznego filtra dolnoprzepustowego
- Szybki 39-punktowy system autofokusa
- Duży tylny wyświetlacz LCD z odchylanym ekranem
- Wbudowane Wi-Fi i GPS
- Doskonały zakres dynamiki i wydajność przy słabym oświetleniu
Cons:
- Nie tak wytrzymały/odporny na warunki atmosferyczne jak K-50
- Brak wbudowanej stabilizacji obrazu
Ogólnie rzecz biorąc, model D5300 jest bardziej zaawansowany technicznie, podczas gdy model K-50 jest solidniejszy. Jeśli chodzi o obiektywy, Nikon oferuje większy wybór, ale z mocowaniem Pentax K ma wiele niedrogich szkieł vintage. Nie możesz się pomylić z żadnym z nich, ale powinieneś rozważyć swoje priorytety pod względem funkcji, wydajności, wartości i ekosystemu obiektywów. Daj mi znać, jeśli potrzebujesz innych porównań!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9