Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Wto 07 Lut, 2017 10:57
Lustrzanka czy bezlusterkowiec?
Autor Wiadomość
driscoll 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Sob 26 Lis, 2016 20:15   Lustrzanka czy bezlusterkowiec?

Przyklejony temat zbiorczy dla wszystkich, którzy zastanawiają się, czy kupić droższy kompakt segmentu premium, bezlusterkowiec, czy lustrzankę.


Obecnie posiadam Canon powershot pro1, przyszedł czas na zmianę. Pod uwagę wziąłem klasę średnią. Oczywiście zestaw ( body + obiektyw) z możliwością późniejszej rozbudowy. Ma służyć do każdej nadarzającej się okazji. Doświadczenia zarówno z bezlusterkowcem jak i lustrzanką nie posiadam, więc na pewno kurs fotograficzny wchodzi w grę. Pod uwagę biorę Fuji xt1 z 18-55 lub 18-135 i Olympus m10 mark2 z 14 - 42 i 40 -150 ( te dwa szkła nie są Pro) ewentualnie używany Olympus m5 mark2 i do tego szkła.
Znajomy podpowiada żeby kupić lustrzankę canon d70 z kitowym szkłem lub body d80 i kupić używane szkło. Od zestawu oczekuje dobrej jakości zdjęć . Co polecacie, a może coś innego?
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 07 Maj, 2017 11:16, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ryszardo 
Entuzjasta


Pomógł: 17 razy
Posty: 605
Skąd: Józefów
Wysłany: Sob 26 Lis, 2016 20:34   

Do czego aparat ma być używany?
W jakich warunkach?
Dlaczego akurat te firmy/modele?

Bez podania jakichkolwiek informacji, to równie dobrze mógłbyś zapytać, czy lepszy schabowy, czy pyzy z mięsem. Zależy co kto lubi i na co ma ochotę :P
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 26 Lis, 2016 21:04   

driscoll, bardziej określi swój budżet i oczekiwania. Napisz też, jakie masz szanse finansowe na rozbudowę systemu.
Pokrótce, lustrzanki oferują podobne osiągi jak bezlusterkowce, ale niższym kosztem, za to większymi gabarytami. Te znanych producentów (C i N) mają do zaoferowania na tyle duży wybór obiektywów, że są w stanie pokryć praktycznie wszystkie wymagania, o ile ktoś ma na nie pieniądze. Do tego dochodzi rynek wtórny, gdzie dobre obiektywy można kupić w atrakcyjnych cenach.
Rynek bezlusterkowców jest ciągle rynkiem wschodzącym, ale ma zasadniczą wadę - zbyt wiele standardów. Z tego powodu może być mało atrakcyjny dla wymagających. Jedynym z systemów, który ma sporo do zaoferowania jest m4/3 w którym pracują Olympus i Panasonic (Lumix) oraz wiele firm trzecich produkuje obiektywy i akcesoria do tych aparatów. Bezlusterkowce Fuji pokazały, że można zrobić świetną matrycę APS-C, a obiektywy rozkładają na łopatki konkurencję ale tu mowa o szkłach liczonych w tysiącach dolarów, bo te tanie są na poziomie takim jak i innych producentów, czego efekty są ... zwyczajne.
Nie ma uniwersalnej odpowiedzi co polecić. Każdy jeden sprzęt ma wady i zalety, i zawsze będzie to jakiś kompromis. Ja mam obecnie lustrzankę pełnoklatkową, lustrzankę APS-C, bezlusterkowca APS-C i bezlusterkowca m4/3 i co lubię najbardziej? Ja mam wybór, ty go mieć nie będziesz. Ja wybieram to co mi pasuje w danej chwili i tak do pracy, na sesje zdjęciowe najlepsza jest mi pełna klatka, na ptaki z długim teleobiektywem szybka lustrzanka APS-C, bo mam w niej węższy kąt widzenia, kiedy dzieciaki bawią się/szaleją w domu najszybciej jest mi sięgnąć po bezlusterkowca APS-C, którym raczej filmuję niż fotografuję, a wyraźnie mniej szumi w złym oświetleniu niż m4/3, za to ten aparat, sprawuje się idealnie na spacery, bo jest tak lekki, że go prawie nie czuć :P
 
 
driscoll 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Sob 26 Lis, 2016 21:29   

Budżet mam określony na chwile obecną max 4000 PLN . z małym +-, i te modele które wymieniłem jestem w stanie nabyć za te pieniądze. Dotyczy to obecnego weekendu tj 25-28/11 , gdyż większość z tych firm robi niezłe promocje. Oczywiście biorę pod uwagę innych producentów. Jak również kiedyś mogę ten system rozbudować o lepszy zoom, stałkę czy szeroki kąt.
 
 
Aleks78 
Nowy


Pomógł: 1 raz
Posty: 21
Wysłany: Czw 01 Gru, 2016 01:05   

Napewno Panasonica warto polecać ponieważ mają największy wybór optyki. Poza tym z pierwszych testów nowego aparatu wynika, że to jest całkiem dobry sprzęt.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8429
Wysłany: Czw 01 Gru, 2016 10:57   

Aleks78 napisał/a:
Napewno Panasonica warto polecać ponieważ mają największy wybór optyki.

Masz na myśli zapewne, że w systemie m4/3 jest ten wybór, a nie tylko u Panasonica :wink:

Jeśli coś budżetowe, to ewentualnie Panasonic Gx7 plus szkła stałoogniskowe
Panasonic 20 1.7 I lub II, Olympus 45 1.8, Sigma 60 2.8 DN.

Jeśli nie, to w tym budżecie raczej ciemne zoomy, np. 14-42 + 45-200.
 
 
dp22 
Początkujący
10054470


Posty: 25
Wysłany: Pią 03 Lut, 2017 23:02   Lustrzanka czy bezlusterkowiec?

Cześć wszystkim, zamierzam kupić swój pierwszy aparat i nie potrafię się zdecydować który sprzęt będzie dla mnie odpowiedniejszy, lustrzanka czy bezlusterkowiec więc może coś pomożecie? ;) Przeznaczenie czysto hobbistyczne, głównie krajobrazy czasami pod słońce czy tuż po zachodzie słońca no i oczywiście makro. Mój budżet to około 4tyś za body + obiektyw.
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 07 Maj, 2017 11:15, w całości zmieniany 4 razy  
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 21 razy
Posty: 5072
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 04 Lut, 2017 10:12   

Poważnie zastanowiłbym się, czy nie kompakt. Moja rada idź do sklepu i popatrz na rozmiary lustrzanki z obiektywem, bezlustra z obiektywem i dobrego kompaktu (i pomyśl, jak będziesz to nosił). Amatorskie zdjęcia, zwłaszcza w celu oglądania na monitorze i/lub wstawiania do internetu zrobisz nie odbiegające jakością dobrym kompaktem, którym także zrobisz makro (do czego w aparatach z wymiennymi obiektywami będziesz potrzebował osobnego obiektywu). Bez wątpienia aparat z wymiennym obiektywem daje większe możliwości ale pod warunkiem posiadania stosownych obiektywów i po okupieniu tego rozmiarami i masą sprzętu.
 
 
dp22 
Początkujący
10054470


Posty: 25
Wysłany: Sob 04 Lut, 2017 18:06   

Właśnie zależy mi na obiektywach, obecnie używam smartfona i tego mi właśnie brakuje. Co do przenoszenia zdaje sobie sprawę z tego że lustrzanka troszkę miejsca potrzebuje ale to na możliwościach najbardziej mi zależy, muszę tylko wymyślić jak zabezpieczyć nowy sprzęt przed uderzeniem/rozbiciem.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 21 razy
Posty: 5072
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 04 Lut, 2017 20:26   

Między smartfonem, dobrym kompaktem a lustrzanką są takie względne odległości jak między Ziemią, Księżycem i Słońcem. Troszkę przesadziłem ;) .
 
 
Jar 
Entuzjasta


Pomógł: 63 razy
Posty: 644
Wysłany: Nie 05 Lut, 2017 13:38   

dp22, masz w sumie 3 wyjścia:

1) Zaawansowany kompakt z dużą matrycą i małym/średnim/dużym zoomem, zależnie od potrzeb; przykład z ostatniej podkategorii: Panasonic FZ1000 (ok. 3 tys. PLN)
2) bezlusterkowiec z matryca w formacie 4/3 [system micro4/3 -Olympus/Panasonic] albo APS-C [Sony lub Fuji, ew. Canon ale tu problem z obiektywami, jak nie masz szkieł od lustrzanek Canona] + zestaw 2-3 obiektywów
3) lustrzanka z matrycą APS-C z kompletem obiektywów j.w.

Wybór pomiędzy 2) i 3) sprowadza się dla Ciebie (biorę pod uwagę podany profil zastosowań) głównie do tego, czy chcesz oszczędzić na gabarytach (rozmiary/waga) sprzętu kosztem wciąż jeszcze większych wydatków. To nie jest jedyny aspekt różnic, ale z perspektywy przeciętnego fotopstrykacza najistotniejszy.
Dodam, że w bezlustrach nie wszystkie modele (z tych najtańszych) mają wbudowany wizjer, co też jest istotnym detalem z punktu widzenia niemal każdego użytkownika. Na szczęście pod tym kątem sytuacja jest o niebo lepsza niż jeszcze kilka lat temu.
Co do obiektywów, to zestaw można budować/finansować "na raty", także korzystając z rynku wtórnego.
Pozdrawiam
-J.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8429
Wysłany: Pon 13 Lut, 2017 20:32   

Jako użytkownik m4/3, apsc i ff, tudzież analogowo średniego formatu będę nieobiektywny.
Jeśli do zdjęć w dobrym, czy przyzwoitym świetle, gdy po prostu kasy brak na coś lepszego, wystarczą wynalazki typu Panasonic GF1 ("pancerniak" i "guzikolog+"), czy Canon 30/40D.
Czy odpowiednie APSc Nikona, tudzież Pentaxa: d90, k10d, ewentualnie pierwszy k5, jeśli kasy wystarczy. Brzydal k 0-1 też da radę, tyle że w słońcu bez wizjera lipa, podobnie jak Gf1 bez wizjera. Z wizjerem Gf1 lepiej, ale... wizjer tylko poglądowy.
 
 
dp22 
Początkujący
10054470


Posty: 25
Wysłany: Sro 15 Lut, 2017 21:45   

Jar
1 odpada ;p
Gabaryty nie są dla mnie najistotniejsze, patrząc z perspektywy takiego laika jak ja nie ma kolosalnych różnic między lustrzanką a bezlusterkowcem aby wskazać co będzie lepsze dlatego wolałem się doradzić przed zakupem. Obecnie bardziej przemawia do mnie lustrzanka gdyż więcej wiem/słyszałem o tym typie niż o tych bez lustra.

muzyk
A gdy światło nie jest zbyt zachwycające? Co do lustrzanek zastanawiałem się nad Canon eos 700d, 760d lub używanym 70d.

[ Dodano: Czw 23 Lut, 2017 21:14 ]
Bezlusterkowiec chyba będzie odporniejszy na wstrząsy jakie towarzyszą np skokom z murków itp podczas zwiedzania trudno dostępnych miejsc czy jeździe na rowerze po kamienistej drodze?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Sro 08 Mar, 2017 02:02   

Temat z cyklu co się napić: piwo, wódka, a może jednak wino? :)
Powinieneś pomyśleć o jakimś pancernym aparacie, klasy Canon 7D, Nikon D7200 czy Pentax K-3. Ten ostatni ma stabilizację w korpusie i osobiście gdybym dziś rozpoczynał przygodę z fotografią, kupiłbym Pentaxa.
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Sro 08 Mar, 2017 06:28   

Lustrzanki skonstruowano w czasach analogowej fotografii. Wtedy, aby móc kadrować przez obiektyw, aparat musiał mieć podnoszone lustro. Element o dużej złożoności mechanicznej, głośny i mający określoną żywotność. W dobie fotografii cyfrowej, lustro jest anachronizmem. W przyszłości lustra zostaną całkowicie wyparte przez rozwiązania bez lustra. W tym momencie lustrzanki mają ogromne portfolio akcesoriów i tutaj bezlusterkowce przegrywają, ale to się zmieni. Gdybym teraz rozpoczynał swoją przygodę z fotografią, kupiłbym bezlusterkowca i nie ze względu na mityczne mniejsze rozmiary i wagę, ale właśnie z powodu braku lustra i tego, że przyszłość należy do bezlusterkowców.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15