Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wrażeń 3D i klarowności obrazu jak w 10x35 E II nie będziesz miał nigdzie, no i pole 7 stopni mówi samo za siebie.
Z zaproponowanej trójki każda jest fajna, choc - jak wiemy z testów - wodoszczelność lorneki Leica jest dość umowna. Jeśli musi być dachówka - skup się na Nikonie lub Zeissie, ze wskazaniem na Nikona. Conquest mnie osobiście nigdy nie oczarował....
W zimie parować Ci będzie każda lornetka z krótkim ER lub długim ER ale i wysokimi muszlami (słaba cyrkulacja powietrza przy oku) i nie ma to nic wspólnego z wodoodpornością / wypełnieniem gazem w środku. Dzieje się tak dlatego że oko jest wiglotne i w zimie mocno paruje a ta para osadza się na zewnętrznej powierzchni soczewki okularowej lornetki. Szukaj więc takiej która ma długi ER i da się jak najbardziej złożyć muszle oczne, wtedy będzie swobodna cyrkulacja powietrza między okiem a soczewką okularową i dzięki temu obraz z lornetki nie powinien pokrywać się parą.
I co? Kupiłeś już?
Bo jeżeli nie, to może jeszcze przyjrzyj się
TEJ
Miałem okazję pobawić się na zlocie w Trzebieszowicach poprzednikiem - Endeavor ED II - i zdecydowanie nie przepłacałbym dodatkowych 2-3 tysięcy za jakąkolwiek inną lornetkę, choćby i pozłacaną. A dodam, że ptaki też lubię obserwować.
A na poważnie jak pokaże się w sprzedaży nowy Vanguard to napewno warto będzie go sprawdzić ,
Nikon monarch HG też kusi dużym polem i płaskim polem , co prawda miałem go krótko w rękach ale nie się do czego przyczepić ... No może faktycznie ta śruba od ustawiania ostrości mogłaby być bardziej "profesjonalna" ...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
