Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 10 Sty, 2017 Krótkie zestawienie kilku lornetek
Krótkie zestawienie kilku lornetek - głównie ostrość i rozdzielczość.
Uczestnicy: Olympus 10x42 EXWP I, Vanguard Endeavor ED II 10x42, Pentax DCF ED 8x32, Nikon Monarch 7 8x30, Zeiss Terra 8x25, Steiner Navigator 7x30 K.
Wstęp.
Wszystkie wymienione lornetki, przy dobrym świetle nazwijmy to z tylnej ćwiartki, prezentują b. wysoki poziom. Różnice zaczynają występować w trudniejszych warunkach oświetleniowych i te starałem się opisać.
Pisząc brak AC chcę przekazać, że jest tak niewielka, że prawie niedostrzegalna i nie przeszkadza w obserwacji.
Olympus 10x42 EXWP I / Vanguard Endeavor ED II 10x42
Ostrość, rozdzielczość, kontrast i czystość obrazu na korzyść Olympusa. AC lepiej korygowana w Vanguardzie, w Olympusie trochę mi przeszkadza. Kultura pracy pokrętła ustawiania ostrości lepsza w Olympusie. W Vanguardzie pokrętło ma luz początkowy przez co pracuje się z nim mniej pewnie, w jednym uchu do paska odchodzi trochę guma utrudniając montaż paska. Olympus jest mniejszy i lżejszy. Vanguard ma lepszy gumowy deszczochron i mocowane, gumowe dekle na obiektywy. Olympus ma te elementy z twardego plastiku i spadające dekle bez żadnego mocowania.
U mnie wygrywa Olympus, ze względu na lepszy obraz i mimo że nienawidzę AC, że ma mniejsze pole widzenia i gorsze elementy zabezpieczające.
Nikon Monarch 7 8x30
Ostrość, kontrast i czystość obrazu bez uwag, lepiej niż w Olymusie. Również bardzo dobry pod względem braku AC. Jedyna wada to mleczne odblaski w nocy powodowane bocznym światłem, "światła w kadrze" są obsługiwane poprawnie. Kultura pracy pokrętła ostrości bez zarzutu. Dobry deszczochron i dekle wpuszczane w obiektywy. Gdyby chodził w tej samej klasie co Olympus wygrałby zdecydowanie, a tak się tylko uzupełniają.
Zeiss Terra 8x25
Ostrość, kontrast i czystość obrazu gorsze niż w Vanguardzie co nie znaczy, że złe. Bardzo dobra ze względu na brak AC. Pokrętło ostrości chodzi trochę jak w tańszym sprzęcie. W wyposażeniu brak deszczochronu, dekielków i futerału, jest tylko miękki woreczek i pasek. Niemniej jak na taką małą lornetkę i tak byłem pozytywnie zaskoczony jakością obrazu. Obraz zauważalnie, żeby nie napisać sporo lepszy, niż w Vortexie Raptorze 10x32.
Steiner Navigator 7x30 K
Ostrość i rozdzielczość przy dobrym świetle z tyłu, właściwie niewiele gorsza od najlepszych. Na dużych odległościach i w gorszym świetle obraz jest ostry, ale jednak mniej czytelny, czysty i kontrastowy, gorszy nawet niż w małym Zeissie w tych samych warunkach oświetleniowych. Coś jest chyba nie tak z powłokami. Do tego dochodzą duże odblaski w nocy pod światło. Pozostaje uczucie trochę jak przy jakiejś "starej" lornetce, chociaż widać oczywiście lepiej. Za to kultura pracy pokręteł i wyposażenie na najwyższym poziomie, aż przyjemnie wziąć do ręki.
Pentax DCF ED 8x32
Najdroższy w zestawieniu. Ostrość, kontrast i czystość obrazu bez uwag. Najlepiej radzi sobie z AC, chociaż wszystkim lornetkom z zestawienia trudno tu cokolwiek zarzucić, za wyjątkiem Olympusa oczywiście. Również b.dobra praca w nocy pod światło i ze światłem bocznym. Spory i ciężki jak na swoją klasę, ale b. dobrze wyposażony i wykonany, kultura pracy pokrętła ostrości bardzo wysoka.
Moja ocena wyłącznie na podstawie jakości obrazu:
1. Pentax DCF ED 8x32
2. Nikon Monarch 7 8x30
3. Olympus 10x42 EXWP I
4. Vanguard Endeavor ED II 10x42
5. Zeiss Terra 8x25
6. Steiner Navigator 7x30 K
Moja ocena użyteczności (uwzględniająca wygodę i przenośność w stosunku do jakości obrazu)
1. Nikon Monarch 7 8x30
2. Zeiss Terra 8x25
3. Olympus 10x42 EXWP I
4. Steiner Navigator 7x30 K
5. Pentax DCF ED 8x32
6. Vanguard Endeavor ED II 10x42
Moja punktacja cena/jakość obrazu (ceny rynkowe)
1. Nikon Monarch 7 8x30
2. Olympus 10x42 EXWP I
3. Vanguard Endeavor ED II 10x42
4. Zeiss Terra 8x25
5. Steiner Navigator 7x30 K
6. Pentax DCF ED 8x32
Oczywiście sporo z nich kupiłem po cenach niższych niż rynkowe i mój prywatny ranking wygląda inaczej. Należy jednak podkreślić, że nr 1 się nie zmienia, tj. M7 kupiłem po cenie sklepowej i zostaje na poz. 1 nawet po uwzględnieniu niższych cen, które zapłaciłem za większość pozostałych.
Podsumowanie.
Każdy widzi kto dla mnie wygrał, M7 wygrał. Za cenę 1200-1300 PLN jest lornetka kompaktowa, w której świetnie widać, dobrze wyposażona, tylko nie bardzo nadająca się do trudniejszych warunków oświetleniowych.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 10 Sty, 2017
Bardzo fajne, użyteczne (dla mnie i sadzę innych) opracowanie i wnioski. Potwierdza się fakt, że im bliżej najwyższego poziomu jakości, tym dalej od poręczności (Pentax w opisie, Nikon HG, etc.). Nikon M7 nawet jeśli traci kilka punktów w testach, zyskuje poręcznością. To co mnie zaskoczyło to zdjęcie M7 i Terra - lornetki są bardzo zbliżone wielkością. Coś czego nie do końca rozumiem - piszesz, że "...Gdyby chodził (M7) w tej samej klasie co Olympus wygrałby zdecydowanie" (a przecież M7 jest także w wersji 10x42).
Z ciekawostek - w rankingu (ocenie) użytkowników rozdzielczości Olympus znajduje się w grupie 2 a M7 niżej...
M-day jeszcze raz dziękuję za ciekawy opis i zdjęcia.
[...]Coś czego nie do końca rozumiem - piszesz, że "...Gdyby chodził (M7) w tej samej klasie co Olympus wygrałby zdecydowanie" (a przecież M7 jest także w wersji 10x42).
Z ciekawostek - w rankingu (ocenie) użytkowników rozdzielczości Olympus znajduje się w grupie 2 a M7 niżej...
Owszem jest, ale nie mam pewności czy jest tak samo dobry jak 8x32?
Własnie powstaje pytanie, czy mam tak dobrego M7, czy tak słabego EXWP I Mój M7 w dobrym świetle co najmniej dorównuje Pentaxowi ED.
Edit: trzeba też rozważyć fakt, że Monarch 7 10x42 kosztuje niewiele mniej od Vipera HD, więc chyba lepiej dołożyć do Vipera?
m-day, dobra robota, dzięki.
Możesz sprawdzić wagę Nikona? Gdy oglądałem 10x30 wydał mi się dość ciężki.
Viper jest całkiem przyjemny ale ma niezbyt imponujące pole widzenia 6,1°. Boska Genesis 44 ma 6,2° przy powiększeniu 10,5x, nie wspominając już o 10x35 EII czy nowym Monarch HG.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 10 Sty, 2017
Olympusa EXWP posiadam i jest to bardzo dobra lornetka. Ciągle jedna z najtańszych made in Japan o pełnowymiarowej aperturze. AC jest ale dobrze w mojej ocenie korygowana. Porównując np. do Diamondbacka jest świetnie. Póki co firma nie wprowadza szkieł ED. Konkurenci zrobili to jakiś czas temu i wypadają lepiej w tej kategorii. Myślę, że powtarzalność egzemplarzy Olympusa jest bardzo dobra. Zresztą i tak wysoko oceniasz tę lornetkę. Problem ze skalą odniesienie - u ciebie M-day nie jest niska i myślę, że stąd nieco krytyczne czasem spojrzenie.
Nikon M7 to kompromis pomiędzy jakością optyki a ceną. "Gdzie drwa rąbią..." tam trudno aby wszystko było naj. Myślę, że i tak Nikon dobrze wpasował się w rynek. Alternatywą jest Kowa Prominar ale pomija aż tak dobrą mobilność jak w Nikonie oraz Kite na którego trzeba wydać blisko 2x więcej.
Olek produkuje w Chinach - nie wiem od kiedy, ale na pewno zaraz ktoś lepiej zorientowany podpowie. I niestety mój EXWP I ma już Made In China pod mostkiem napisane.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 10 Sty, 2017
Aż nie chce mi się wierzyć. Ja na swoim mam w dwóch miejscach napis Made in Japan. Wyraźnie na śrubie przedniej taj jak tutaj http://skrzydlatemysli.er...images/5257.jpg
Jesli to nie duży trud możesz zrobić foto z przodu Olympusa.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 10 Sty, 2017
Wow...to niespodzianka. Pierwsze EXPS-y były Japan, potem zmieniono na China. Czyli to samo spotkało EXWP. Pewnie niedawno. Teoretycznie nie powinno mieć to wpływu na jakość ale doświadczenie ludzi czasem jest inne. Dzięki M-day. Gdybym nie zobaczył to bym nie uwierzył.
Odświeżę trochę temat wiedzą zdobytą wraz z nowymi nabytkami. Jeniacz... dzięki goornik za podsunięcie myśli o zakupie tej lornetki, bo sam bym się pewnie nie zainteresował.
W ogóle coś się podejrzanie zaczynam przyglądać starociom...
Mam już Deltrintema, który poszedł do czyszczenia bo mnie nie powalił i chciałem sprawdzić czy to zabrudzenia, czy ten typ tak ma. W międzyczasie wyrwałem to, co widzicie na zdjęciach, no i faktycznie odjechałem. To jest lornetka super, w słońcu praktycznie nie ma różnicy z nowoczesnymi 8x30, a pole szersze i nawet nie takie słabe po bokach, bo ja jakoś na dystorsję uwagi wielkiej nie zwracam, a to ona jest najbardziej widoczna im dalej od centrum. Nie wykazuje też zażółcenia obrazu ponad miarę, co miał wspomniany wyżej Deltrimtem. AC prawie nie ma, w nocy gorsza transmisja niż w M7 8x30, ale nie dramatycznie. Gorzej też radzi sobie z odblaskami od M7, ale nie aż tak źle jak Steiner 7x30, gdzie odblaski prawie uniemożliwiają obserwację. Jeniacz 8x30 w dobrym stanie naprawdę wymiata.
Chciałbym też wspomnieć o Nikonach Ex CF, 7x35 i 8x40, które mam - to najjaśniesze lornetki jakie do tej pory widziałem, mimo słabych wyników w tescie transmisji, dla mnie są najlepsze w zimowy, ciemny dzień.
W nocy, genetyczne odblaski Nikona przy bocznym świetle dają o sobie znać, ale nie są gorsze niż w droższych modelach i dają się znieść. 7x35 słabsza im dalej od centrum, 8x40 równiejsza i lepsza. I tak obrazek z obu ma "to coś" i mimo, że pewnie gdyby "przyłożyć linijkę", to wyniki byłyby gorsze niż w innych, droższych lornetkach, to ja uważam je optycznie za rewelacyjne, za swoją cenę. Dodatkowo są wodoodporne i wypełnione azotem. Czekam, żeby móc je bezpośrednio porównać z czymś innym o źrenicy wyjściowej 5 mm - a to już niedługo
Marlut, ZEN-RAY ED2 7x36 kosztuje dzisiaj 1900,- I na pewno jest wart tyle dudków ile sam waży
Ale ja mam coś, taki amok teraz, żeby sprawdzić 5 lornetek, za te 2Kzł i cieszyć się 5x z każdej... No nie ma w tym rozsądku za grosz... Znaczy jest (po mojemu) - ja sobie mogę sam wyrobić zdanie i mogę w to zainwestować. Odkąd pamiętam, zawsze wolałem mieć 5 noży średnich niż 1 od Chris Reeve'a
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,53 sekundy. Zapytań do SQL: 22
Mój M7 w dobrym świetle co najmniej dorównuje Pentaxowi ED.
