Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ta Kowa YF i Raptor mają nie za duży ER. Czy nadają się dla "okularników"?
Okolice 15mm to raczej standard przy szerszych okularach budżetowych lornetek. Przy dużej wadzie wzroku na -/+ trzeba sprawdzić możliwość ustawienia ostrości na dalekie obiekty w obserwacji bez okularów.
Jestem po lekturze nikon monarch 7 8x30 ... Wcześniej ze względu na cenę nie brałem jej pod uwagę... Faktycznie pasuje mi w 100% ..jeszcze że TOPR ją reklamuje.... choć reklamowali by wszystko co by firma dała pewnie....No ale klimatem górskim powiało...... Waga i pole widzenia super... Ale teraz na ile będzie lepsza od Delta O Forest II 8x42... pomijając wagę ... A vixen new foresta 8x42 czy będzie jakościowo pomiędzy nimi???? Jeszcze ten vortex raptor 8.5x32 chodzi mi po głowie ze względu na stosunek jakości do ceny...... Gdzieś jeszcze coś takiego ktoś proponuje Steiner Nighthunter Xtreme 8x30.....ale wielkość cena... Tak idąc dalej to dochodzi się do nikona 8x30 EII.....mój bezapelacyjny nr. 1!!! No to muszę przemyśleć i pewnie którąś z nich wybiorę..... Myślę że sprawa została zawężona do tych lornetek.....Teraz tylko na ile warto dopłacić do Delta Optical Forest II 8x42?????
Szukam lornetki dziennej do zabierania ją bardzo często w góry na dłuższe chodzenie. Poza tym w plener widoki,krajobrazy rzeczne,jeziora. (...)preferuje małą lornetkę o możliwie jak najlepszej optyce, ze stosunkowo dużym polem widzenia. Parametry to w okolicach 8x30 , 7x30,max 8x42. Bez znaczenia czy dachowa czy porro , byleby w przedziale cenowym do 500-max 800 zł okazała się najbardziej sensowna i dobra optycznie. Chciałbym żeby była znacznie lepsza od Tento .. ... Raczej nowa...
Biorą powyższe pod uwagę nie za bardzo rozumiem, dlaczego nikt jeszcze nie zwrócił twojej uwagi na produkty rodzimej firmy Delta Optical:
8 x 32, 519 zł 8 x 42, 529 zł
i 10 x 42, 549 zł
Ja mam akurat tą ostatnią i jest to mój ulubiony sprzęt uniwersalny. Uważam, że produkty DO mają na naszym rynku najlepszy iloraz jakości do ceny
Deltę jak najbardziej biorę pod uwagę!!!.....Jestem po lekturze nikon monarch 7 8x30 ... Wcześniej ze względu na cenę nie brałem jej pod uwagę... Faktycznie pasuje mi w 100% ..jeszcze że TOPR ją reklamuje.... choć reklamowali by wszystko co by firma dała pewnie....No ale klimatem górskim powiało...... Waga i pole widzenia super... Ale teraz na ile będzie lepsza od Delta O Forest II 8x42... pomijając wagę ... A vixen new foresta 8x42 czy będzie jakościowo pomiędzy nimi???? Jeszcze ten vortex raptor 8.5x32 chodzi mi po głowie ze względu na stosunek jakości do ceny.......
O DO One 8x30 mogę coś powiedzieć bo miałem niedawno okazję pobawić się nią parę godzin w lesie i porównywać do Nikona EII. Optycznie nie zrobiła na mnie dobrego wrażenia. Niby nie było bardzo źle ale ciągle musiałem korygować ostrość. A to centralnym pokrętłem a to w prawym okularze. Jak ustawiłem to było dobrze ale potem znowu coś mi nie odpowiadało - strasznie trudno to opisać. Nie było bardzo źle ale w lepszych lornetkach tego problemu po prostu nie ma. Wydaje mi się, że w Actionach EX jest dużo lepiej. Niewątpliwymi zaletami tej Delty są małe rozmiary i waga, solidne sztywne etui. Lornetka świetnie leży w rękach (przynajmniej moich) i jest naprawdę dobrze wykonana - taka mała i „sympatyczna”. No ale niestety jakości obrazu trochę brakuje... Nie wiem, może źle trafiłem, bo Delty mają trafiają się raz lepsze raz gorsze. Niemniej na pewno do wspominanego wcześniej Monarcha 7 sporo jej brakuje. Do EII jeszcze więcej. Myślę, że najlepszą opcją w góry jest właśnie Monarch 7 – też o niej myślę od pewnego czasu i też chwilowo przekracza mój budżet... Monarch nie jest idealny - łapie lekką mgiełkę pod światło i wydaje mi się, że wymaga bardziej precyzyjnego ustawienia rozstawu okularów niż np. EII. Średnio leżał w moich dłoniach - gorzej niż DO One , ale to pewnie bardzo indywidualne spostrzeżenie. Ale poza tym jest to fajna mała lornetka.
[ Dodano: Wto 14 Mar, 2017 00:47 ]
Tę DO One oglądałem również kiedyś w Militariach. Mieli dwie sztuki - jedna była odrobinę lepsza optycznie ale zacinała się w niej muszla oczna. Druga lepsza mechanicznie ale trochę bardziej mydlana - to nie była duża różnica ale zauważalna. Ogólnie, wtedy ten model zrobił na mnie lepsze wrażenie niż ta sztuka pożyczona niedawno. Podejrzewam jednak, że to kwestia sklepowych warunków i krótkiego czasu oglądania. Ta ostatnio pożyczona i używana w lesie była czyściutka i niedawno kupiona przez kolegę. Ale może "wylosował" nieudaną sztukę.
Strasznie to jest denerwujące, ze trzeba samemu robić to co powinna zrobić fabryka albo importer/producent... Myślę, że Delta bardzo na tym traci.
Po Waszych doświadczeniach z DO można się zniechęcić do tej marki. Tak zamawiając przez internet to niezła ruletka. Bezpieczniej kupić jednak Nikona albo Kowę. Ten kto może niech kupuje Monarcha. Ten kto chce dachówkę w mniejszej cenie ma Prostaff-a 7s a z niezłych małych porro zostaje Kowa YF i Raptor. A dla Tych którzy nie są wybredni co do masy i wielkości to w góry Nikon EX też się sprawdzi. To tak w skrócie po mojemu.
Swoją drogą, to bardzo chętnie zobaczyłbym kiedyś test kilku takich samych Delt z różnych serii produkcji, kilku takich samych Nikonów - np. starych Actionów z porządnymi powłokami i nowych. Absolutnie nie oczekuję tego od serwisu Optyczne, bo to byłaby straszna robota, ale jakby tak kiedyś można było usiąść w kilka osób przy "szkle" z notesikami. Może za rok w Łochowie. Obiecałem sobie, że tym razem się wybiorę.
Jeśli Delta to biorę pod uwagę tylko 1 model Forest II 8x42.... Oczywiście jeśli cena nie gra roli to monarxh 7 8x30 to to czego szukam.... Optycznie lepszy od Delty..... Ale ten tani vortex porro czy nie będzie klasy monarch ???? Bo porro nie musi mieć takich drogich filtrów i może kosztować 2 x mniej i być porównywalne lub lepsze od dachówki...... Ale ocywiście nie zawsze
W turystyce - mała, "mocna", wodoodporna i dobra optycznie. Dla mnie nr 1 to Nikon P7s 8x30 (testowałem - super), oczywiście lepiej M7 i tutaj można skusić się na 10x, nr 2 to Raptor...Raczej zrezygnowałbym z każdej o wadze większej niż 500g.
Nie wiem, jak można brać pod uwagę Delta Forest 2 8x42 w góry przy wadze 700g. Oczywiście to kwestia dość osobista, ale dla mnie Delta One z 380g to maksymalne co mogę zabrać w góry
Jest jeszcze naprawdę kieszonkowy i wodoszczelny Nikon Sportstar EX 8x25 z wielkim polem 8,2°. Nie jest to lornetka dla koneserów, ale w górach "daje radę"
Dziękuję za wszystkie opinie , propozycje oraz linki które otrzymałem... Po wnikliwej lekturze , porównań , testów.......chcę skorzystać z wiedzy i doświadczenia forumowiczów....i nie przerabiać na sobie tego przez co inni już przeszli w długich poszukiwaniach i wielu zakupach.... Więc uwzględniając co chcę kupić i do czego ma służyć lornetka doszedłem do wniosków.... Lornetka dachowa musi być kilkukrotnie droższa od porro żeby była wyraźnie lepsza ....a i nie zawsze i pod każdym względem ....Więc po co mam szukać dachówki w okolicach 1500 zł skoro małe porro 400-1000 zł będzie porównywalne albo lepsze....Tak wynika z doświadczenia forumowiczów.. Nawet Nikon Monarch ma swoje wady nie mówiąc już o niższych modelach...Podobnie Vixen Foresta.... Więc po co szukać bardzo drogiej dachówki skoro za dużo mniej porro będzie równie dobre...... Więc zawężam poszukiwania do małego PORRO!!!!!!!!!!!!....... Wiadomo że nikona 8x30 II E nie kupię raczej ze względu na cenę..... Więc jeśli można poproszę jeszcze o opinię..... Czy vortex ten 8,5x32 ,,,,,czy może Nikon EX 7X35.,,,,,, A może jeszcze jakieś inne propozycje dobrego małego porro?????? Ewentualnie nie skreślam Delta Optical Forest II .....bo podobno to bardzo dobra dachówka mimo że tania.......Ale jeśli porro lepsze optycznie to wolę porro.... Czy jest jeszcze coś w niższej cenie jak kultowy Nikon 8x30 IIE?????
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Monarch nie jest idealny - łapie lekką mgiełkę pod światło i wydaje mi się, że wymaga bardziej precyzyjnego ustawienia rozstawu okularów niż np. EII. Średnio leżał w moich dłoniach - gorzej niż DO One , ale to pewnie bardzo indywidualne spostrzeżenie. Ale poza tym jest to fajna mała lornetka.
po mojemu.
Może za rok w Łochowie. Obiecałem sobie, że tym razem się wybiorę. 
