Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017 15x do obserwacji ptaków
Szanowni, od pewnego czasu chodzi mi po głowie zastąpienie lunety, której używam raz na kwartał, lornetką o powiękrzeniu 15-16x. Obserwacje głównie "z ręki", okazjonalnie ze statywu. Wstępne typy to:
Vortex Viper HD 15x50,pole widzenia 4°,waga: 805g
Vortex Vulture 15x56 HD, odpowiednio 4,3° i 1236 g
Bo ja wiem? Z ręki to raczej 12x bym Ci polecał. Większe powiększenie nic Ci nie da, jeśli obraz - podobnie jak ptak - lata.
Wśród lornetek 12x jest całkiem sporo rozsądnych modeli, w różnych półkach cenowych....
goornik, dzięki, ale 12x nie dam mi znaczącego przyrostu mocy w stosunku do 10,5x44. Miałem kiedyś 12x50 EXPS, porównywaliśmy także Genesis do 12x56 BD XD.
W terenie często można o coś oprzeć łokcie, można także obserwować ptaki metodą astronomiczną - z leżaka
Statyw oczywiście mam, tylko nie zawsze chce mi się go taszczyć.
Znajomy ma Vixena ARK 16x80 też próbował obserwacji ptaków ale kilka razy pożyczyłem mu swojej 10x43 i dokupił Olympusa EXPS 10x42 a Vixen się kurzy. Ja z ciekawości próbowałem obserwować ptaki na zalewie ale to nie dla mnie lepsza mała luneta. Vixen jest dużo cięższy od Vortexa. Mam Eschenbacha 8-15x35 często biorę go lasu ale używam mniejszych powiększeń do znalezienia obiektu dopiero daje większe przybliżenie.
kot Sylvester, słyszałem złe opinie o M5 16x56 - obraz podobno szaro-bury i nieostry, ale może podskoczę do sklepu zerknąć. 20x odpada ze względu na małą źrenicę i konieczność używania ze statywem.
kimek27, miałem lunetę 65mm, którą półtora roku temu zamieniłem na 82mm. Od tamtej pory byłem z nią może z 10 razy w terenie. Tu bardziej chodzi o rozmiar i wagę kompletu: luneta + O55X. Do lornetki wystarczy mi mniejszy i lżejszy statyw lub monopod jak sugeruje Kot, a można się obejść i bez tego (chyba). W każdym razie mam jedno i drugie.
Ja raczej myslalem o 52mm takie jak opticron Mighty midget ed czy gs52 ed. z szerokontnym okularem. Tego pierwszego mialem (niestety nie ED) ze specjalnym pokrowcem ze mozna bylo obserwowac z reki. Byl malutki i lekki, po zlozeniu i mozna go bylo nosic na "smyczy" pod kurtka. GS52ed jest juz wiekszy ale lepiej wykonny i wodoodporny z zoomem SDL dawal rade nawet na maksymalnym powiekszeniu.
W zeszłym roku oglądałem M5 20x56 i obraz mi się podobał. Nie był wybitny ale zważywszy na wielkość powiększenia co najmniej dobry. Przy mniejszym powiększeniu byłby taki zły? Mam wątpliwości bo jak policzyć to w obu okular ma to samo pole. Chyba w wolnej chwili pójdę sobie ziornąć aby zaspokoić ciekawość.
W zeszłym roku oglądałem M5 20x56 i obraz mi się podobał. Nie był wybitny ale zważywszy na wielkość powiększenia co najmniej dobry. Przy mniejszym powiększeniu byłby taki zły? Mam wątpliwości bo jak policzyć to w obu okular ma to samo pole. Chyba w wolnej chwili pójdę sobie ziornąć aby zaspokoić ciekawość.
Marlut, miałem w ramach eksperymentu Monarcha 5 16x56. Jak już to opisałem po drodze, trochę szaro-buro i choć powerek fajny do samolotów, to jednak trochę już ciemnawo, słaba rozdzielczość, tudzież nasza ulubiona i dyskutowana zawzięcie ostrość w centrum pola. Zalety to niska AC, sensownie wykonana i w akceptowalnej cenie. Da się ją utrzymać, jednak woła o statyw... poszukaj na optycemysliwskiej.pl, trafiają się tam fajne sztuki od selektorów, którzy muszą mieć powerek
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 20 Mar, 2017
Po mojemu - Viper choć piszę wyłącznie na podstawie jakości mniejszych modeli Reszta...jak widać zawsze można się czegoś czepiać a w Vortexie chyba najmniej. Ceny ww zbliżone.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
