Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Wybieramy najlepsze produkty 2019 roku

Zapraszamy do głosowania w naszym plebiscycie na najlepsze produkty 2019 roku.

Wybieramy najlepsze aparaty, obiektywy, lornetki i smartfony, a na głosujących czekają bony o wartości 500 zł na zakupy w sklepie sklepbeznazwy.com.pl..

Głosować możecie NA TEJ STRONIE


Poprzedni temat :: Następny temat
Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł (edycja 2017)
Autor Wiadomość
FozzY 
Nowy


Posty: 15
Wysłany: Pią 14 Lip, 2017 08:10   

Co do nagrywania telefonem, posiadam LG G4 które nagrywa w 4K ale nie jest to poręczne a telefon szybko sie nagrzewa. Nie wydaje mi sie aby G4 robiło lepsze filmy niż lustrzanka/bezlusterkowiec w kwocie do 2500-3000 PLN. Spory mankament w Sonym A6000 to jego nagrzewanie. Myslałem sporo nad Nikonem D5300, Canonem 750D oraz Panasonic Lumix DMC-FZ1000.

[ Dodano: Sob 15 Lip, 2017 16:28 ]
A może D5600?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 16 Lip, 2017 20:41   

No widzisz, ja też filmuję smartfonami, zwłaszcza ostatnio coraz częściej mi się to zdarza. Mam LG G3 i G4, oboma filmuję w 4K, przez co przy montażu FullHD zawsze mogę nieco ożywić scenę, wprawić lekki ruch czy przekadrować. G4 mam nowy, jeszcze ponad rok gwarancji, i te mają faktycznie problem z padającymi płytami głównymi. Każdy sprzęt się nagrzewa, ale w smartfonach nie na tyle, by to przeszkadzało w nagrywaniu. Plusem jest to, że trzymadełko do smartfona kupuję ze stickiem po funta i mogę je wbić potem na byle statyw, nawet chińszczyznę za 5 funtów (sorry, że w funtach, ale to moja lokalna waluta). To łatwe sprzęty do rozstawienia i świetnie się spisują do przebitek z innych kątów. Tak samo, ze względu na wagę, zero problemu ze sliderami czy 2m żurawiem ze sklejki i metalowej linki fi 1.2mm. Oczywiście, że nie wiszystko da się tym kręcić, jako main mam Canona 6D, ale często posiłkuję się EOS M(1) i Lumixem G6. W filmie zazwyczaj bardziej liczy się montaż i treść niż to czym został on nagrany.
 
 
Andrzej.M. 
Optyczny



Pomógł: 68 razy
Posty: 4048
Skąd: Krakowski Kazimierz
Wysłany: Wto 18 Lip, 2017 09:55   

Wojmistrz napisał/a:
W filmie zazwyczaj bardziej liczy się montaż i treść niż to czym został on nagrany.

No raz się zgadzamy, a ty w kółko że Pentaxem się nie da... :lol:
 
 
FozzY 
Nowy


Posty: 15
Wysłany: Wto 18 Lip, 2017 10:18   

Wojmistrz napisał/a:
No widzisz, ja też filmuję smartfonami, zwłaszcza ostatnio coraz częściej mi się to zdarza. Mam LG G3 i G4, oboma filmuję w 4K, przez co przy montażu FullHD zawsze mogę nieco ożywić scenę, wprawić lekki ruch czy przekadrować. G4 mam nowy, jeszcze ponad rok gwarancji, i te mają faktycznie problem z padającymi płytami głównymi. Każdy sprzęt się nagrzewa, ale w smartfonach nie na tyle, by to przeszkadzało w nagrywaniu. Plusem jest to, że trzymadełko do smartfona kupuję ze stickiem po funta i mogę je wbić potem na byle statyw, nawet chińszczyznę za 5 funtów (sorry, że w funtach, ale to moja lokalna waluta). To łatwe sprzęty do rozstawienia i świetnie się spisują do przebitek z innych kątów. Tak samo, ze względu na wagę, zero problemu ze sliderami czy 2m żurawiem ze sklejki i metalowej linki fi 1.2mm. Oczywiście, że nie wiszystko da się tym kręcić, jako main mam Canona 6D, ale często posiłkuję się EOS M(1) i Lumixem G6. W filmie zazwyczaj bardziej liczy się montaż i treść niż to czym został on nagrany.

Moje początki z robieniem zdjęc i jakies tam nagrywanie filmów to stary Samsung Wave. Nastepnie zakupiłem tani kompakt. Potem była droższa kamera a teraz chce przejść na "kolejny level". Nie powiesz mi, że G4 nagra równie dobrze np. nocne wyładowania co lustrzanka.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Wto 18 Lip, 2017 17:15   

FozzY, 52Mbps dla 4K to całkiem niezła jakość. O ile nie musisz użyć zooma to jakość może być nawet lepsza niż z lustrzanki. Największym problemem jest limit 5 minut dla 4K. Sporo da się potem poprawić przy montażu, łącznie z odszumieniem. Nie skreślałbym smartfona, zwłaszcza tak dobrego jak G4.
 
 
d3x 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Czw 20 Lip, 2017 09:42   

Cześć,

postaram się streścić (i mi się to nie uda).

Szukam aparatu który zastąpi: Panasonic Lumix FZ50
Budżet: MAX podobny jak w momencie zakupu Lumixa: ~2000zł (może być taniej)
Zastosowanie: podróże, sporadycznie ciężkie warunki (kurz/pył/wilgoć/śnieg/ujemne temperatury), fotografia "codzienna", głównie zdjęcia natury
Poziom zaawansowania: amator zupełny
Najważniejsze cechy starego Lumixa które były dla mnie ważne: stabilizacja, szeroki zakres ogniskowych (chociaż z 420mm bardzo rzadko korzystałem), zamknięta konstrukcja obiektywu, odporność na warunki atmosferyczne (pomimo, że w teorii nie był dostosowany)

Trafiłem na Pentaxa K-30, ale nowego widzę już ciężko dostać.
Dostępny jest natomiast Pentax K-50. Piszą o nim, że nieco lepiej uszczelniony, co mnie przekonuje. Tylko to chyba dość leciwa konstrukcja (ale chwila - Lumix miał 9 lat!). Można go dostać za 2000zł z kitowym obiektywem i za 2500zł z kitowym oraz 50-200mm.
Oglądałem też w tej samej/podobnej półce Canona 100D, Canona 700D.
Przyglądałem się również nawet tańszym opcjom jak Nikon D3300.

Na swoje wytłumaczenie - jestem amatorem, który się przyzwyczaił do krowiastego Lumixa, który był w pełni wystarczający, ale mi go skradziono. A ilość aparatów w cenie ~2000zł jest kosmiczna, jak zobaczyłem - oszalałem.

Będę wdzięczny za jakiekolwiek drobne rady, które mnie chociaż trochę naprowadzą na dobrą ścieżkę w wyborze.

Pomimo, że w tym dziale - jestem otwarty również na propozycje kompaktów. Wiem, że istnieje Olympus Tough, ale nie wiem jak wypada na tle lustrzanki (jeśli jest przepaść w jakości - chyba jednak bym wolał lustrzankę). Lustrzanki nigdy wcześniej nie posiadałem.

A może jest tak, że "bierz dowolny >1000zł z aktualnego rynku aparatów i do twoich potrzeb wystarczy"?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 20 Lip, 2017 10:04   

d3x, jak ci zależy na uszczelnieniach i małych wymiarach to popatrz za innym Pentaxem - K-S2 ze składanym obiektywem 18-50mm, niestety zakres ogniskowych nie będzie dla ciebie zadowalający. Z drugiej strony, w tej cenie nie da się kupić aparatu z tak uniwersalnym szkłem, jak miał kompakt, chociaż możesz polować na jakąś używaną Sigmę 18-250 i za resztę dokupić korpus.
Przy przyzwyczajeniu do uniwersalności kompaktu, "wycieczkowo" i w niezbyt dobrych warunkach otoczenia, szybko się zrazisz do zmiany obiektywu. Po 3-4 czyszczeniach matrycy lub choćby samego lustra zaczniesz unikać zmiany jak ognia. Jeśli miałbym mieć zestaw szkieł 18-55 i 55-200/55-300, wolałbym kosztem większego zakresu ogniskowych mieć lepszą uniwersalność i kupiłbym obiektyw 18-105/18-135/18-140. Chodzi mi o tę sztywną granicę --55mm--. Jak masz taki uniwersalny 18-1xx mm i do tego teleobiektyw np 70-300, to znacznie łatwiej się zdecydować, czy nadal robić zdjęcia tym co mam podpięte, czy zmienić na dłuższy, bo i tak nie używam szerokich kątów.
 
 
Izabela_R 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Czw 20 Lip, 2017 19:08   Jaki aparat wybrać?

Witam
Potrzebuję pomocy w wyborze aparatu. Miałby być używany przez amatora, głównie do zdjęć wakacyjnych, imprez rodzinnych itp., ale również do robienia zdjęć różnych widoków. Zależy mi na tym, aby zdjęcia były dobre jakościowo, także jeśli chodzi o kolor. Budżet jaki chce przeznaczyć to max 2000zł. Proszę o jakieś propozycje :wink:
 
 
d3x 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Czw 20 Lip, 2017 22:07   

@Wojmistrz: Dzięki za odpowiedź, bardzo mi pomogła, zwłaszcza poruszając kwestię czyszczenia matrycy/lustra. Wcześniej nie do końca to przemyślałem te kwestie (bo nie miałem z nimi do czynienia). Z Twojej wypowiedzi wynika, że najlepszym dla mnie rozwiązaniem byłby używany obiektyw Sigma 18-250 + body. Myślisz, że zabawa w takie rozwiązanie ma sens (jaki korpus byłby godny do polecenia? Pentax K-50 o którym wspominałem jest czymś godnym uwagi?), czy też może radziłbyś raczej na moim etapie i zastosowaniu porzucenie tej zabawy i zakup jednak kompaktu? Nie-przesiadkę z kompaktu na kompakt akceptuję (z kompaktu byłem zadowolony). Orientujesz się może jak w porównaniu do lustrzanek wypadają "małpki" typu Olympus Tough?

To, co mnie przekonuje w stronę lustrzanek, to ta "magia lustra" i fakt, że nigdy nie używałem takiej i jako człowiek po prostu jestem ciekawski jak się z nimi pracuje - a teraz przy zmianie mam możliwości. Byłbym w stanie wydać większą kwotę, jednak serio - podczas wyjazdów nie chcę mieć i pilnować lustrzanki za grubą kasę. Ostatni aparat upilnowałem przez 9 lat, ale wiadomo - różnie to może być...

Zapytam jeszcze znajomego, ale możliwe, że będę mógł za bezcen kupić Nikona D3100 (precyzując - wyprzedaż z masy upadłościowej) - czy jest to jakaś opcja (np. z obiektywem 18-250 jak kolega wspominał)? Czy raczej ją sobie odpuścić?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 20 Lip, 2017 22:51   

Nie jestem za Sigmą 18-250, tylko przytoczyłem ten obiektyw jako ekwiwalent około 400mm. Na rynku są dobre kompakty, które robią świetne zdjącia, jak np Lumix FZ1000. Niestety ten jako nowy jest poza twoim budżetem.
 
 
d3x 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Czw 20 Lip, 2017 23:15   

Na wybór mam sporo czasu, rozmawiałem ze znajomym, który mi ogólnie wyjaśniał, że lustrzanka raczej delikatna dość jest jak do moich zastosowań. Nie wykluczam, ale będę myślał i "przemyśliwał" i jako "wierny klient" wybiorę może jakiegoś Lumixa w moim budżecie i się będę cieszył. I przyglądnę się dedykowanemu moim zastosowaniom Olympusowi Tough i analogicznymi innych producentów(o ile istnieją).
Popatrzę też jeszcze chwilę na tego Pentaxa K-50. A jeśli faktycznie będę mógł dorwać bardzo tanio Nikona jak wyżej - mogę go kupić dla samego pobawienia się lustrzanką i zaspokojenia ciekawości (jest szansa może na kupienie Tough i tej lustrzanki w okolicach budżetu).

Dzięki za pomoc i pozdrawiam z nieco dalszego od fotografii kręgu zainteresowań, jednak wciąż powiązanego tematycznie (skąd moje posty tutaj).
 
 
Andrzej.M. 
Optyczny



Pomógł: 68 razy
Posty: 4048
Skąd: Krakowski Kazimierz
Wysłany: Pią 21 Lip, 2017 13:32   

d3x napisał/a:
Pentax K-50. Piszą o nim, że nieco lepiej uszczelniony, co mnie przekonuje. Tylko to chyba dość leciwa konstrukcja (ale chwila - Lumix miał 9 lat!). Można go dostać za 2000zł z kitowym obiektywem i za 2500zł z kitowym oraz 50-200mm.

No i bardzo dobry wybór. Popatrz sobie na EXIF-y zdjęć wykonanych poprzednim aparatem i zobacz ile z nich zrobiłeś jaką ogniskową - i stosownie do tego przelicz sobie je na APSC. Będziesz wiedział czy rzeczywiście potrzebujesz coś dłuższego od 55 albo 200mm. Oczywiście zawsze możesz dołożyć do KS czy nawet K-70 albo KP... Generalnie aparaty dość "pancerne" i odporne na pogodę temperatury i użytkowników, ale cóż - zepsuć da się wszystko. :wink:

[ Dodano: Pią 21 Lip, 2017 14:39 ]
d3x napisał/a:
za bezcen kupić Nikona D3100

Nie polecam - mocno wykastrowany najtańszy model w dodatku z 2010 roku jeszcze ze starą matrycą 14Mpix. K- 50 jest całe 3 lata młodszy i już na rewelacyjnej Matrycy 16 Mpix. (tej samej co D7000 i D5100).
 
 
d3x 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Pią 21 Lip, 2017 17:56   

Cytat:
[D3100] Nie polecam

Jakieś właśnie 2 lata temu mi się gdzieś przewinął i z ciekawości jak patrzyłem to właśnie coś mi się przewinęło że to nie jest nic bardzo wybitnego.

Cytat:
Popatrz sobie na EXIF-y zdjęć wykonanych poprzednim aparatem i zobacz ile z nich zrobiłeś jaką ogniskową

No i dziwię się, że na to nie wpadłem wcześniej, proste i inżynierskie podejście. Mało tego - mam dziwne przeczucia, że przez te wszystkie lata bardziej cierpiałem z ogniskowej od 35mm (ile słów na "k" padło jak mi wiele obiektów nie mieściło się w kadrze) niż zyskałem z 420mm (tu tylko kojarzę pojedyncze zdjęcia odległych gór, które użyteczne wybitne nie są bo zazwyczaj widoczność nie jest idealna, chociaż też urok mają).

Jeszcze raz dzięki za pomoc - powoli naprowadzacie mnie na kilka tropów i przemyśleń i tym samym - aktualnie zostaje mi podobnie jak wyżej - Pentax K-50 / jakiś kompakt wodoodporny mały (Tough itp), albo "wierność tradycji" czyli jakiś nowszy Lumix bez zmiennych obiektywów (bo jeśli ze zmiennymi to pojawia się "wada" brudzenia matrycy i waga większa - wtedy już na pewno lusterko jakieś).

Co do pancerności to ma się rozumieć - ale nawet niepancerny Lumix przeżył ze mną 9 lat. To nie jest tak, że zarzucam na plecy i obijam aparat o kamerę ;) .

Pisałeś o przeliczaniu na APSC - o co w tym chodzi? Przyzwyczajony jestem do "poruszania" się w ekwiwalencie 35mm (wiem, że w EXIF są zapisywane "realne" ogniskowe i na 35mm przeliczę bez problemu).
Czy w przypadku lustrzanek, np. 18-55mm w kitowym obiektywie też jest podawane dla ekwiwalentu 35mm czy inaczej się to liczy?

Nic, dzisiaj napiszę jakiś skrypt który mi wygeneruje statystyki ogniskowych. Potem dalsze zastanawianie się będzie.

[ Dodano: Pią 21 Lip, 2017 20:13 ]
Sprawdziłem zdjęcia z kilku wyjazdów. Tych "krajobrazowych", bo takie z pomieszczeń to tam max 50mm używałem zawsze.

Łącznie dla 1300 zdjęć używane ogniskowe w ekwiwalencie 35mm są jak poniżej.
Histogram z krokiem 10mm: http://i.imgur.com/HOcvzlN.png
Po wyłączeniu ze statystyk ogniskowej 35mm w której jest 1032 zdjęć (77% wszystkich) histogram jest następujący: http://i.imgur.com/YHcTLvI.png

[ Dodano: Sob 22 Lip, 2017 00:24 ]
Dobra, doczytałem, policzyłem i nasuwa mi się podsumowanie. W moim wypadku chyba optymalny (przy tym budżecie) będzie zakup K-50 z obiektywem 18-55 (2100zł - później obiektyw można dokupić) lub dopłacenie 350zł i kupienie z dwoma obiektywami (2450zł). Wersja z 18-135 raczej odpada z racji ceny.

Teraz tylko przełamać się i zdecydować czy lustrzankę (gdzie mam kandydata), czy jednak może lepiej jakąś odporną małpkę (Lumix FZ5) i nie podniecać się tak jakością zdjęć a skupić nad techniką i wygodą noszenia (chociaż Lumixa starego 800g targałem wszędzie).

Jeszcze raz dzięki za naprowadzenie mnie na te wszystkie aspekty, które wypadało rozważyć i przemyśleć, a nie wybierać "na pałę".

[ Dodano: Sob 22 Lip, 2017 09:57 ]
(Bleh, oczywiście Lumix FT5, nie FZ)

[ Dodano: Sob 22 Lip, 2017 13:05 ]
Dobra, naczytałem się problemów z przysłoną w K-50, więc chyba jednak odpada. Nie po to rozważam kupno lustrzanki, żeby się zastanawiać kiedy mechanizm przysłony padnie.
Już dupy nie zawracam, dalej sobie będę szukał sam na podstawie powyższych rad.
 
 
grzegorz_maj 
Początkujący


Posty: 37
Wysłany: Sob 22 Lip, 2017 20:04   

d3x napisał/a:
Cytat:
[D3100] Nie polecam

Łącznie dla 1300 zdjęć używane ogniskowe w ekwiwalencie 35mm są jak poniżej.
Histogram z krokiem 10mm: http://i.imgur.com/HOcvzlN.png
Po wyłączeniu ze statystyk ogniskowej 35mm w której jest 1032 zdjęć (77% wszystkich) histogram jest następujący: http://i.imgur.com/YHcTLvI.png

[ Dodano: Sob 22 Lip, 2017 13:05 ]
Dobra, naczytałem się problemów z przysłoną w K-50, więc chyba jednak odpada. Nie po to rozważam kupno lustrzanki, żeby się zastanawiać kiedy mechanizm przysłony padnie.
Już dupy nie zawracam, dalej sobie będę szukał sam na podstawie powyższych rad.


Wydaje mi się, że coś masz nie tak z obliczeniami, obiektyw 18-250 nie daje ekwiwalentu 425, wydaje mi się, że najwięcej robiłeś najszerzej, czyli 18, czyli 28mm (ekwiwalent FF).

Ogromnym minusem Pentaxów jest to, że nie wychodzą na nie dobre Sigmy, z tego też powodu kupiłem D3400, a k-50 idzie na sprzedaż, Canon w tej cenie nie oferuje nic ciekawego.

Jeśli chcesz coś z Canona, lub Nikona to proponuję zamiast kita Tamrona 17-50/2.8, potem 50/1.8 Nikona, lub/i 30/1.4 Sigmy.
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 35 razy
Posty: 1306
Wysłany: Sob 22 Lip, 2017 20:43   

Akurat te trzy powinny być https://www.bhphotovideo....188+4099919139&

Jakość z cropa z 200mm i tak będzie lepsza niż z posiadanego kompakta. (300÷424=0.7 -czyli obraz z połowy powierzchni matrycy aps-c)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13