Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
digital do analoga
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

Nie. Z Nikonem byłaby tylko winieta na zdjęciach.
Np. taka:


EF-S Canona podpięty do pełnoklatkowej lustrzanki (analogowej lub cyfrowej) = rozbite lustro...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






heding 
Entuzjasta


Pomógł: 2 razy
Posty: 601
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

jaad75 napisał/a:
Nie. Z Nikonem byłaby tylko winieta na zdjęciach.

a to byłaby "zasługa" szkła [D]?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

"Zasługa" szkła nie kryjącego pełnej klatki. Zresztą to samo szkło przy 16mm sprawuje się już całkiem dobrze:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

Jezusicku, heding... To tak jakbyś się pytał czy łatwo wymienić gaźnik, nie podając marki i modelu samochodu. W jednym modelu jest łatwo, w innym trudno. To samo z aparatami. Pentaksy i Nikony mają od trzystu dwudziestu lat to samo mocowanie bagnetu, Canon 20 lat temu zmienił mocowanie, stąd do analoga sprzed 25 lat nie podepniesz obiektywu EF, ani EF-S. Dlatego pytając się o takie rzeczy zawsze warto podać chociaż markę, jeśli już nie chcesz ograniczać się do konkretnych modeli.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

i dlatego lubie nikona, bo taka sigma 50-150 na FF winietuje tylko na 50mm i to nieznacznie :)
 
 
heding 
Entuzjasta


Pomógł: 2 razy
Posty: 601
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

quote="komor"]Pentaksy i Nikony mają od trzystu dwudziestu lat to samo mocowanie bagnetu, Canon 20 lat temu zmienił mocowanie[/quote]
Nie wiem po co te nerwy, nie zmieniam apratów jak rękawiczki [mam jedynie C ] i w życiu nie miałem Nikona w rękach więc niby skąd mam o tym wiedzieć i do czego miałbym porównać??? Do rurki PCV? :mrgreen:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

heding napisał/a:
[mam jedynie C ] i w życiu nie miałem Nikona w rękach

To już wiesz co tracisz... :twisted:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

nieno, niby można FD podpiąć do eosa, ale z zyskiem 20% ogniskowej i utraty jakości z powodu soczewki, i paru stówek z kieszeni :) Ale odwrotnie to coś w ogóle nie możliwe :)
Ostatnio zmieniony przez mavierk Czw 15 Maj, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
heding 
Entuzjasta


Pomógł: 2 razy
Posty: 601
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

Jak kupię D300 to się wypowiem :mrgreen:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

heding napisał/a:
Panie MM moderatorze..po to jest to forum, żeby zaspokajać własną próżność i popisywać się wiedzą przed innymi znającymi się czy dla nas szaraków też???


A kolega to czego nie rozumie? Co to jest bagnet EF-s? Zapraszam do wyszukiwarki. Skoro masz Canona to chyba jednak wiesz o czym mowa. A to co napisałem miało "wyprostować" tezy naszego kolegi o podłączaniu niepełnoklatkowych obiektywów pod pełnoklatkowe aparaty. Poniżej dlaczego.



jaad75 napisał/a:


EF-S Canona podpięty do pełnoklatkowej lustrzanki (analogowej lub cyfrowej) = rozbite lustro...


Lustro takiej przygody by nie zniosło, jest jednak inny problem. Niestety pod ręką nie mam w tej chwili nic na EF-s, ale z racji innego mocowania (na tzw. białą kropeczkę) nawet się chyba takich szkieł nie podepnie (bez przeróbek - bo są takowe)) pod inne aparaty niż Canon 300D, 350D, 400D, 450D, 20D, 30D, 40D.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

MM napisał/a:
...bez przeróbek - bo są takowe...

Wiem, wiem - pamiętam słynne przeróbki kitowego obiektywu z 300D, do 10D, ale to tyczyło się nadal lustrzanek niepełnoklatkowych... Pełnoklatkowe lustro, tak czy inaczej będzie zahaczać o tył obiektywu EF-S...
 
 
heding 
Entuzjasta


Pomógł: 2 razy
Posty: 601
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008   

MM napisał/a:
A kolega to czego nie rozumie?

MM bardzo cenię Twoje komentarze i porady, ale czasem używasz przesadnich skrótów i nie myślisz o czytających amatorach...
Gdybym ja zaczął wywyższać [zresztą bez uzasadnienia] DT nad suspending, pisząc o wędkowaniu, zrozumiałbyś, zakładając że uczysz się wędkowania na poważnie??? :wink: Latałbyś z każdym słowem do wyszukiwarki, skoro jesteś na forum?? :wink: Wyszukiwarka nie myśi i nie ma spostrzeżeń, ani doświadczeń ze sprzętem, więc czasem pomyśl i o nas, szarakach :grin:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14