Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 14 Wrz, 2011 Tamron 90mm jakie pierścienie ?
Witam, mam w planie zwiększenie skali odwzorowania w moim tamronie 90mm podpiętym pod d90, i rozmyślam nad tym jak to zrobić, skala jaka mnie interesuje to co najmniej 2:1, najlepiej więcej, nie potrzebuje autofocusa itp, zależy mi tylko na tym żebym miał tą dużą SO, i tu pytanie co kupić ? nie chcę wydawać 800pln na komplet pierścieni z full automatyką, a znów mieszki podobno nie za bardzo sprawdzają się w warunkach trudnych, a soczewki zniekształcają ? Nie wiem, więc pytam Was. Od razu dodam że za niedługo kupię też lampe sr-b1 bo to nie możliwe robić zdjęcia bez nadmiernego oświetlenia bla bla bla. Więc zapraszam do dyskusji.
P.S. Mam nadzieje że to dobry dział, jeżeli nie to przepraszam i proszę o przeniesienie do odpowiedniego.
masz na mysli sb-r1? fajny gadzet, sprawia duzo frajdy. poszukaj uzywanego r1c1, ja swojego upolowalam w podobnej cenie co nowy r1 a su-800 bardzo ulatwia szybkie manipulowanie ustawieniami (jak uznasz go za zbedny to go dasz na aukcje, jak ostatnio sprawdzilam ile toto kosztuje w sklepach to sie przerazilam, prawie tyle ile 2 lampki sb-r200)
niestety używanych nigdzie nie ma ;(
a te lampy kosztują strasznie dużo... jak byś wiedział gdzie to znajdę taniej daj znać, co do pierścieni to widzę te co przenoszą wartość przesłony i te bez... i co w tedy jak nie przenoszą wartości przesłony ? i jakie rozmiary wziąć ? jak wyliczyć SO z pierścieniami ?
jak nie przenosza wartosci przyslony to z tego co mi wiadomo lipa jesli masz obiektyw bez pierscienia przyslony. obiektyw bedzie caly czas otwarty a glebia ostrosci bedzie mikroskopijna
S=d/f, gdzie f - ogniskowa, a d - wysuw (pierścienie)
Tamek 90 - o ile dobrze pamiętam - uzyskuje skalę 1:1 poprzez zastosowanie wewnętrznego wysuwu. Czyli dla 1:1 zwiększa swój wymiar o.. dokładnie 90mm (bo 90/90 = 1x)
Jak dołożysz pierścienie - po prostu podziel sumę grubości pierścieni i wewnętrznego wysuwu przez ogniskową . W tym przypadku będzie to S = (68+90)/90 = 1,76x
A ile maksymalnie mogę założyć z jaką skalą ? wychodzi na to że 90mm to muszą być pierścienie żebym miął wgl 2:1 ? I jak skraca odległość obrazową (która jest jak rozumiem minimalną odległością ostrzenia tak ?)
I nikt mi nie odpowiedział jakie pierścienie kupić, już nie chodzi o sam rozmiar...
pasiasty [Usunięty]
Wysłany: Czw 15 Wrz, 2011
www.foto-tip.pl - mam pierścienie, wersję do Canona, metalową, z AF - działają
Dalej nie uzyskałem odpowiedzi, czy pierścienie pośrednie są jedyną metodą bez straty jakości na zwiększenie skali ?
pasiasty [Usunięty]
Wysłany: Pią 16 Wrz, 2011
WreX napisał/a:
Dalej nie uzyskałem odpowiedzi, czy pierścienie pośrednie są jedyną metodą bez straty jakości na zwiększenie skali ?
no, zawsze możesz użyć specjalizowanego obiektywu: np. Canon MP-E 65 mm f/2.8 1-5X Macro Photo, albo wybrać taką kombinację dodatkowej optyki, przy której uzyskasz satysfakcjonującą jakość
"bez straty jakości" oznacza tylko to, że wady optyczne użytego obiektywu nie powiększą się, a to co potrzebujesz, jest porównanie jakości makroobrazów uzyskanych różnymi technikami, a nie porównanie jakości zdjęcia łba muchy z krajobrazem (np. dystorsja w przypadku łba muchy nie ma znaczenia; ostrość na brzegu kadru najczęściej też nie)
Raynox to nie jest metoda. Metoda to soczewka nasadkowa. A takich soczewek jest multum i między poszczególnymi nimi może być astronomiczna różnica w jakości.
Bardziej mi chodziło o metody, czyli: pierścienie/mieszki, soczewki nasadkowe, telekonwertery, obiektywy macro.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11