Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na XII Zloty Czytelników Optyczne.pl

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Bezlusterkowiec czy lustrzanka?
Autor Wiadomość
Piotreq85 
Uczestnik


Posty: 65
Wysłany: Pią 18 Sie, 2017 17:05   Bezlusterkowiec czy lustrzanka?

Witam. Stoję przed wyborem bardziej poważnego aparatu. Głównie wykorzystywał bym go do fotek i filmów. Pod uwagę biorę: Sony Alpha A6000 + 16-50 oss, Nikon d5300 + 18-105, Canon eos 700d + 18-55 stm + stałka 50 mm 1.8. Chce coś uniwersalnego, co nada się do fotek i filmów. Troszkę boje się o obiektywy w sonym, a raczej ich zaporowej ceny. Bo z tego co wiem to ten kit 16--50 to tragedia :/ Poradzi ktoś coś? Byłem nastawiony na nikona, ale na forum radzili A6000. Nie podróżuje po świecie, więc rozmiar ma drugorzędne znaczenie. Może ktoś z własnego doświadczenia podpowie? Jesli stał przed takim wyborem ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Pią 18 Sie, 2017 18:46   

Z tej trójki wybrałbym Nikona, ale zastanowiłbym się nad zmieszczeniem w budżecie d7200 z prawdziwym pryzmatem pentagonalnym. W systemie Nikona jest sporo niezłych budżetowych obiektywów.

Nie wiem tylko, czy powinieneś tak odżegnywać się od podróżowania.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW
 
 
Piotreq85 
Uczestnik


Posty: 65
Wysłany: Pią 18 Sie, 2017 19:20   

Właśnie Nikona odradzali ze względu na słaby AF przy filmowaniu. Chodzi o to że jeszcze jestem młody i sam wiesz ;)
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2748
Wysłany: Pią 18 Sie, 2017 19:27   Re: Bezlusterkowiec czy lustrzanka?

Piotreq85 napisał/a:
Głównie wykorzystywał bym go do fotek i filmów.

Ja mojego używam jeszcze czasem jako przycisku do papieru :neutral:

Na tytułowe pytanie "Bezlusterkowiec czy lustrzanka?" ja odpowiedziałbym bezlusterkowiec.
Jeśli wielkość nie ma znaczenia, to tym lepiej, bo niektóre konfiguracje bazlusterkowiec + obiektyw niekoniecznie są takie małe. Ale bezlusterkowiec może być mały, zgrabny i dobry, a lustrzanka raczej chyba nie. Poza tym - co różni te dwa typy aparatów? Odpowiedź: urządzenie celownicze. No i wizjery elektroniczne zaczynają być (albo już po prostu są) lepsze niż wizjer optyczny w taniej lustrzance. Są też inne przewagi. Bezlusterkowce są coraz szybsze, a to oznacza, że są naprawdę szybkie. Jeśli nie fotografujesz (profesjonalnie) sportu albo zwierząt na przykład, to nie jest Ci potrzebny fazowy autofokus, a kontrastowy zawsze trafia. No a na koniec - po co Ci dinozaur? :???:
 
 
Piotreq85 
Uczestnik


Posty: 65
Wysłany: Pią 18 Sie, 2017 21:22   

T.B i o taką rade mi chodziło! Zdecyduje się ma Sony Alpha A6000. Jaki obiektyw warto do niego zakupić?
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2748
Wysłany: Pią 18 Sie, 2017 22:01   

Skoro 16-50/3.5-5.6 w zestawie z tym aparatem kosztuje cirka ebaut 250,- zł, to nie zastanawiałbym się ani pięć minut, tylko go wziął. A potem bym sobie na spokojnie kombinował, co by tu lepszego dokupić.
(Ale na to ja już nie odpowiem, bo nie znam tego systemu.)
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Pią 18 Sie, 2017 22:27   

Zdecydowanie popieram przedmówcę. Rzeczywiście niektórzy trochę narzekają na jakość optyczną 16-50, ale nie wszyscy np. www.ephotozine.com/articl...s-review-20667. Z niedrogich obiektywów - może stałka Sigmy 2.8/20?

Przy okazji to nie sprecyzowałeś swego budżetu, ani tego co cię najbardziej interesuje w fotografii. Jeżeli tego jeszcze nie wiesz to jest to dodatkowy argument by zacząć od kitowego 16-50.


Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW
 
 
FotoVideo 
Rozmowny
Sylwester



Pomógł: 5 razy
Posty: 312
Wysłany: Sob 19 Sie, 2017 20:13   

Uniwersalny obiektyw do bezlusterkowca Sigma 30mm F1.4 C DN ewentualnie tanszy ciemniejszy szerszy Sigma 19 F2.8 DN A
 
 
Piotreq85 
Uczestnik


Posty: 65
Wysłany: Sob 19 Sie, 2017 20:54   

Ta sigma 19 f2.8 chyba bez stabilizacji prawda? Wolałbym coś ze stabilizacją. Ta 30 mm fajna, a coś szerokiego i jasnego?
 
 
FotoVideo 
Rozmowny
Sylwester



Pomógł: 5 razy
Posty: 312
Wysłany: Sob 19 Sie, 2017 21:05   

30 mm dla APS-C to 42 mm zrobisz tym krajobraz i portret ze światłem 1.4 z małą głębią osrości a przesłona 1.4 przyda się w cieności myśle że warto przemyśleć ten obiektyw !
Osobiście używam Sigma 35mm 1.4 dla FF i jak narazie jest to mój jedyny obiektyw który uważam za "uniwersalny"
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Sob 19 Sie, 2017 21:49   

Przepraszam, chodziło mi oczywiście o Sigmę 19/2.8.

Zwrócę uwagę, że zarówno Sigma 19/2.8 jak i Sigma 30/1,4 nie mają stabilizacji, ale znacznie mniej przeszkadza to w pierwszym wypadku (ogólnie mniej przeszkadza przy krótszej ogniskowej). Ponadto taka nieco skrócona ogniskowa 19 mm jest znacznie wygodniejsza do codziennej fotografii niż 30 mm.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW
 
 
FotoVideo 
Rozmowny
Sylwester



Pomógł: 5 razy
Posty: 312
Wysłany: Nie 20 Sie, 2017 07:45   

Do bagnetu Sony E obiektywy ze stabilizacją pierwszy to kit SONY FE 28-70 mm F3.5-5.6 OSS mały lekki zoom (używałem w komplecie z Sony A7 jego plus to cena) drugi to Sony E PZ 18-105 mm F/4 G OSS a jezeli szeroki zomm z bardzo dobrą optyką to Sony FE 16-35 mm f/4 Zeiss zdjęcia nim zrobione są świetne ale niestety swoje kosztuje.
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Nie 20 Sie, 2017 11:32   

A7 to FF a nie APS-C, więc 28-70 to coś jak 16-50 z A6000. Natomiast 16-35/4 Sony Zeiss to oczywiście świetna propozycja, ale trzeba na niego uzbierać. Ja myślę, że dla kolegi ważna jest własnie strategiczna wizja rozwijania swojej szklarni, która oczywiście nie jest bez znaczenia przy podejmowaniu decyzji o wyborze aparatu - czytaj wyborze systemu.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW
 
 
FotoVideo 
Rozmowny
Sylwester



Pomógł: 5 razy
Posty: 312
Wysłany: Nie 20 Sie, 2017 12:30   

Jeżeli ma być jasno i szeroko to proszę !

Pomijając koszta i gabaryty jest seria Sigma ART obiektywy współpracują z Sony A6000 za pomocą adaptera Sigma MC-11
14mm f1.8
20mm f1.4
24mm f1.4
12-24mm f4
18-35mm f1.8
24-35mm f2
24-70mm f2.8
24-105mm f4

Z adapterem współpracuje również poczciwa Sigma 17-70mm f2.8-4 DC MACRO OS HSM która jest najtańsza z wyżej wymienionych obiektywów używałem wraz z Canonem 350D bardzo dobrze wspominam ten obiektyw !

Pozdrawiam Sylwester !
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Nie 20 Sie, 2017 13:17   

Troszkę przestałem chwytać. Dla porządku zwrócę jednak uwagę, że to co jest krótką ogniskową na FF jest zwykle już dość długą ogniskową na APS-C, a konsekwentnie dla mniejszej matrycy kąt widzenia będzie też znacznie mniejszy.

Oczywiście dokupienie konwertera takiego jak Sigma mc-11 może się przydać, np. do korzystania w A6000 z optyki Canona. Ale częsta nie ma tu pełnej funkcjonalności, a konwertery też swoje kosztują.

A jeżeli kolegę stać na duże wydatki to może powinien się raczej zastanowić nad wejściem w system Fuji, kupując np Xt 10. Fuji ma chyba najlepszy obiektyw podstawowy 16-50. Inne obiektywy Fuji też są zwykle bardzo dobre, a choć ceną przewyższają budżetowe obiektywy Sony, to i tak są tańsze od tego co z kolei Sony ma na tej wyższej półce.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13