Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sunders w sumie im bardziej czytam i szukam informacji, tym bardziej przekonuję się do M5.
Nowy można już kupić poniżej 4 tys.
Na plus w M5 dla mnie, to obrotowy wyświetlacz (mam teraz taki w 70D) i uszczelnienie (czasami robię zdjęcia w deszczu).
Na minus brak lampy. Ale na tyle sporadycznie obecnie używam lampy, że chyba dam radę z doczepianą.
Przyglądam się też Panasonic`owi G85 zaproponowanemu przez PDamian.
Z punktu widzenia moich potrzeb oba są bardzo zbliżone do siebie.
W G85 jest możliwość wykorzystania podwójnej stabilizacji (matrycy i w obiektywie), a tego w Olku nie ma.
Dla odmiany Olek jest lżejszy, co przy całodziennym zwiedzaniu ma znaczenie.
PDamian faktycznie G85 ma wizjer - patrząc na szybko pomyliłem się i przeczytałem opis GX80
W G85 jest możliwość wykorzystania podwójnej stabilizacji (matrycy i w obiektywie), a tego w Olku nie ma.
Jednak podwójna to nie znaczy dwa razy skuteczniejsza, a poza tym stabilizacja w olku jest znacznie skuteczniejsza i nie jest wcale takie pewne czy czasami nie jest skuteczniejsza nawet od tej "zsumowanej" w G85.
Sancho napisał/a:
Wstępnie jestem zdecydowany na G80
Czy przekonało Cię coś jeszcze oprócz stabilizacji?
Wiem, że podwójna nie znaczy lepsza.
Podwójną stabilizację traktuję bardziej jak chwyt marketingowy, ale jej nie neguję. Bardziej polegam na stabilizacji w aparacie.
Obiektywy planuję kupować pod kątem ich osiągnięć w stosunku do ceny niż marki, czy stabilizacji.
Jeszcze się nie przekonałem w 100% do G80, ale przemawia za nim ergonomiczny uchwyt i obracany ekran. Obecnie mam obracany ekran i czasami ta opcja się przydaje.
Po przeczytaniu testu na optycznych, trochę mnie niepokoi informacja, że automatyka balansu bieli nie radzi sobie w cieniu.
Nie wiem jak bardzo przekłamuje wtedy kolory. Ale z drugiej strony czy w ogóle będzie to takie istotne i widoczne dla amatora?
Po przeczytaniu testu na optycznych, trochę mnie niepokoi informacja, że automatyka balansu bieli nie radzi sobie w cieniu.
Z porównania testów na optycznych wynika przede wszystkim, że jakość zdjęć jest gorsza niż z E-M10/M5 i nie jest to różnica nieznaczna. Czy to będzie zauważalne dla amatora? Być może nie, ale po co nie spać potem po nocach i powtarzać "a mogłem kupić Olympusa, a mogłem kupić Olympusa, ... "
Właśnie zobaczyłem, że pojawił się E-M10 III.
Chyba poczekam na E-M5 III.
Ciekawe kiedy się pojawi.
Najbliższy wyjazd, na który będę chciał zabrać nowy aparat to marzec/kwiecień 2018.
Może do tego czasu pojawi się nowa wersja M5.
Właśnie zobaczyłem, że pojawił się E-M10 III.
Chyba poczekam na E-M5 III.
Jak cena nie gra roli, to zastanów się nad OM-D E-M10 mark II. E-M5 II zapewne nie będzie lepszy i nie musiałbyś czekać
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 13 Wrz, 2017
Sancho napisał/a:
Poczekam jeszcze na test Fujifilm X-E3. Chociaż ze zdjęć z zapowiedzi widzę, że nie ma wbudowanej lampy błyskowej i ma stały ekran.
No i bardzo dobrze - wbudowaną lampą wiele się nie zwojuje - daje kiepskie światło zarówno ilościowo jak jakościowe. Gibany ekranik? Fakt czasem się przydaje ale lepiej mieć wizjer, w słońcu nim wiele nie zwojujesz... A 2x większa matryca i świetny obiektyw są chyba ważniejsze - a "kitowemu" 16-50 Fuji konkurencja raczej nie dorównuje. Często sprzedają fuji w "dwukicie z drugim 55-200 również stabilizowanym . Również całkiem niezłym. XE2 czy XA3 lun X-T20 też są nie najgorsze ale to Twój wybór.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15