Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzień dobry po paroletniej tu mojej nieobecności .Ostatnimi czasy naszła mnie myśl o zakupie czegoś stabilizowanego do obserwacji gwiazdek i ptaszków.Tak się złożyło że zachciałem sobie zakup rozłożyć na raty a tu zonk bo chyba banki nie lubią takich klientów jak ja co to chcą raty 0% .Tym sposobem zakup został odłożony na pewien (niewielki raczej ) czas i dzięki temu też postanowiłem zasięgnąć rady mądrzejszych...krótko-czy to dobry wybór czy też ktoś poleciłby coś innego (w sumie cena to raczej kwestia poboczna).Może coś stabilizowanego (to akurat wymóg od Fujinona czy Nikona ?
PS.Byleby nie Zeiss
Mi też coś takiego chodzi po głowie. Nawet w wersji 18x50 bo skoro jest stabilizacja to po co się rozmieniać na drobne. Tylko przerażają mnie waga i gabaryty oraz brzydota samej lornetki. Ciekaw jestem opinii użytkowników, którzy mieli z tym sprzętem styczność.
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017
Co do masy, brzydoty i wątpliwej mobilności zgadzam się z RoboBatem. Co do skuteczności to kiedyś miałem możliwość luknięcia przez coś takiego i doszedłem do wniosku, że ta stabilizacja jest raczej "zgrubna" - na przykład z jadącego samochodu ciężko coś zobaczyć przez "zwykłą" lornetkę ale przez stabilizowaną jest znacznie lepiej. Ale co do super stabilizacji do gwiazdek to nie byłbym pewny. Raczej obstawiałbym dobrą lornetkę + statyw, wyjdzie taniej, lżej i jakość obrazu będzie lepsza (Zeiss oczywiście odpada ).
A tak na marginesie kiedyś znalazłem filmik o stabilizowanym Canonie https://www.youtube.com/watch?v=GP48wWET8rg ale nie wiem jak by to działało przy pow. np. 18 czy więcej?
Canony 15x50 i 18x50 to świetne optycznie lornetki, bawiliśmy się nimi na naszym ostatnim Zlocie dość intensywnie. Jak bym miał wybierać, to zgadzam się z RoboBat, że lepiej już iść na całego i brać 18x50.
Warto jednak pamiętać, że stabilizacja delikatnie psuje ostrość obrazu. Do gwiazdek polecam więc i tak ustawić lornetkę na statywie i nie włączać IS-a. Za samolotami za to daje się gonić bez problemów, ale tam IS jest niezbędny.
Alternatywą jest dobrej klasy luneta z dobrej klasy głowicą olejową.
No niby racja-ale poczytałem sobie że 18x50 działa raczej już na samej granicy możliwości stabilizacji-stąd myśl o 15x50.
Nie, nie zamierzam kupować statywu-uwielbiam gapić się na gwiazdki ot tak-niekoniecznie nawet odszukując je...druga sprawa to obserwacje naziemne-mieszkam praktycznie na krawędzi Parku Biebrzańskiego i tam nie zamierzam targać statywu.
PS.Tym bankom to się w głowach nie przewraca ??Chyba nawet jak są te raty 0% to mają od sklepu jakąś prowizję ?
[ Dodano: Sob 09 Wrz, 2017 20:32 ]
Jedno pytanko jeszcze-gdzie taką lornetkę idzie obejrzeć (przetestować) ?Najbliższe większe miasto to Białystok (ale jak znam życie to bez szans-ja przynajmniej nie znalazłem nic)...do Warszawy mam dokładnie 200 km-jest w Warszawie jakiś duży salon gdzie mógłbym to cudo obejrzeć (kupić)-ewentualnie rozejrzeć się też za czymś innym ciekawym ?
Zauważ, że model 15x50 ma bardzo małą źrenicę wyjściową. Na nocnym niebie - mimo wysokiej ceny - niewiele zobaczysz, choć obraz będzie stabilny. W cenie tego Canona kup Fujonona 70 mm oraz statyw.
Do ptaków owszem, tu model stabilizowany spisze sie bardzo dobrze.
Za 4199 zł -no nie wiem...kurczę wszystko fajnie tylko nie chce mi się z tym statywem ganiać-nie powiem nachodzą mnie myśli aby najpierw kupić coś w ten deseń (może na początek chociażby i DO 15x70) ale jak zwykle nie mam najmniejszej możliwości sprawdzić tego przed zakupem (a nie lubię bawić się w kupowanie i odsyłanie)
Zauważ, że model 15x50 ma bardzo małą źrenicę wyjściową. Na nocnym niebie - mimo wysokiej ceny - niewiele zobaczysz
Bez przesady, 3.3mm źrenica to nie jest mało. A zobaczy całkiem sporo.
W rozświetlonym mieście - tak.
Natomiast będąc 2 tygodnie temu w Bieszczadach brakowało mi źrenicy już w modelu 10x42, a ona jest o prawie 60% jaśniejsza od 15x50.
Delta Extreme ze statywu (a wiec tez stabilizowana!) pokaże o niebo więcej i nie meczy rąk...
[ Dodano: Pon 11 Wrz, 2017 08:47 ]
Ponawiam pytanie-gdzie w Warszawie znajdę jakiś sklep gdzie mógłbym "poprzymierzać" się do paru interesujących mnie lornetek (czyt. lornetek do astro).Z góry dziękuję.
[ Dodano: Pon 18 Wrz, 2017 08:25 ]
I jeszcze jedno-czy przewidywany jest w najbliższej przyszłości test tego Canona ?(innych też )
Witam
Odgrzebuję temat, gdyż nie mogę się zdecydować czy brać 15X50 czy nie. Pomyślałem, że ma ktoś może w Lublinie/okolicy to cudo i da obejrzeć. Byłbym bardzo widzięczny.
Polecam. Zamienilem Fuji 16x70 na canona 15x50. Nie będę się rozpisywał tutaj masz test który rozwieje Twoje wątpliwości. Jeszcze jedna sprawa uważam że cena tej lornetki jest zdecydowanie niska w stosunku do tego co prezentuje i jak zaawansowana jest to konstrukcja. http://www.scopeviews.co.uk/Canon15x50IS.htm
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.Tym sposobem zakup został odłożony na pewien (niewielki raczej ) czas i dzięki temu też postanowiłem zasięgnąć rady mądrzejszych...krótko-czy to dobry wybór czy też ktoś poleciłby coś innego (w sumie cena to raczej kwestia poboczna).Może coś stabilizowanego (to akurat wymóg od Fujinona czy Nikona ?
).
-no nie wiem...kurczę wszystko fajnie tylko nie chce mi się z tym statywem ganiać-nie powiem nachodzą mnie myśli aby najpierw kupić coś w ten deseń (może na początek chociażby i DO 15x70) ale jak zwykle nie mam najmniejszej możliwości sprawdzić tego przed zakupem 
(a nie lubię bawić się w kupowanie i odsyłanie)
)
