Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
arietiss, technicznie OK (dobrze naświetlone) ale kadry są IMO mało fajne. Horyzont pośodku, wielka płaszczyzna nudnego śniegu (szczególnie 1) u dołu i podobna nudnego nieba u góry. Gdby jeszcze na niebie coś było (mgiełka jest OK). Jeśli celem jest uwypuklenie faktury śniegu to tnij niebo, jeśli niebo jest lepsze od śniegu (co jest ewidentne w 1) to tnij dół...
Ostatnio zmieniony przez RB Wto 30 Gru, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Wbrew zasadzie lubię podział pół na pół, szczególnie właśnie gdy góra i dół są podobnie interesujące. W tym przypadku żal mi było ciąć śnieg, którego w tym roku nie za wiele i żal mi było błekitu nieba. Nudne, mało się dzieje - fakt! Ale oddziaływanie całości pozytywne, jak wyglądam przez okno na szare ulice miasta.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Gru, 2008
jak pół na pół to niech śnieg dzieli równo, bo to on stanowi silną linię, a nie kształt góry w tle (mówię o pierwszym)
i nie, nie oddziałuje pozytywnie - męczy wzrok
złoty podział to nie wymysł, to się sprawdza
pewnie dlatego ,że u Ciebie trawa butelkowo-świecąco-zielona a trawa wpada w czerwień , zdjecia nie numerowane na porzedniej stronie.
Pawel23 fota fajna kolorystycznie i wg mnie antena i przewody jakoś nie bardzo przeszkadzają
Ostatnio zmieniony przez koraf Wto 30 Gru, 2008, w całości zmieniany 1 raz
trawa butelkowo-świecąco-zielona a trawa wpada w czerwień
to w końcu jaka jest ta trawa zielona czy czerwona
i co ty masz z tym numerowaniem
xneon [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Gru, 2008
ok, to było moje grzebanie przy kolorach, tutaj czegoś takiego nie widzę
i nie rozumiem tej prywatnej wycieczki, miałem taką ochotę, to sobie sprawiłem przesłodzone kolory
wszystkiego trzeba spróbować
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,31 sekundy. Zapytań do SQL: 16
kable WN też można by uciąć 
