Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Temat zapewne wałkowany wiele razy, ale dalej stoję przed zasadniczym wyborem: Nikon d7200 czy Canon 80d
Na dzień dzisiejszy posiadam Pentaxa K5 z jakąś drobną szklarnią ale z uwagi na brak długich fajnych szkieł w rozsądnych cenach muszę zmienić system.
Założenia:
- szkła które na razie chcę kupić to tokina 11-16, tamron 17-50/2.8, tamron 70-200/2.8, tamron 150-600
- bawie się głównie w fotografię przyrodniczą: dzikie zwierzęta, trudno dostępne miejsca, krajobrazy oraz ostatnio w astrofoto (włącznie z montażem paralaktycznym), czasami portrety
- musi być w miarę dobry AF, duża rozpiętość tonalna, uszczelniana puszka, niskie szumy na wysokim iso
- mniej ważne są udogodnienia w formie wifi, odchylanego czy dotykowego ekranu, współpraca ze szkłami pod m42
- aparat ma być niezawodny i ma robić dobre zdjęcia, i nie kosztować za dużo
ew. jakaś alternatywa...
(Pentaxy odpadają niestety, d7100 ma za mały bufor, 6d nie uszczelniony, 6d mkii za drogi)
- musi być w miarę dobry AF, duża rozpiętość tonalna, uszczelniana puszka, niskie szumy na wysokim iso
Po co Ci dobry AF, który i tak polegnie w zestawieniu z wybranymi Tamronami?
Po co Ci uszczelnienia w puszce, skoro w wybranych obiektywach ich nie będzie?
Spokojnie możesz kupić sigmę 10-20/3,5 (albo Tamrona 10-24- jak ma być taniej), Sigmę 17-50/2,8 - jest po prostu lepsza i warta tych dodatkowych 10% różnicy w cenie tamron i Sigma 70-200 /2,8 są z mocowaniem Pentax - tak wiem że nie najnowsze wersje, ale jak już koniecznie chcesz jakości to polecam Pentax 70-200/2,8. Na dodatek masz znakomitego pentax 55-300 - tak ostrego zooma w zakresie 200-300 nie kupisz w innych markach , a już na pewno nie za te pieniądze. No i masz jeszce Pentax D HD FA 150-450 mm f/4.5-5.6 ED DC AW - wiem że nie 600 ... choć i tego ze światłem 4 w stanie nowym można kupić niezależnie od tego że jest też 560/5,6 - całkiem nowy... Tylko że nie wiem czy to są jeszcze rozsądne ceny...
bassista napisał/a:
- musi być w miarę dobry AF, duża rozpiętość tonalna, uszczelniana puszka, niskie szumy na wysokim iso
- mniej ważne są udogodnienia w formie wifi, odchylanego czy dotykowego ekranu, współpraca ze szkłami pod m42
- aparat ma być niezawodny i ma robić dobre zdjęcia, i nie kosztować za dużo
To Pentax K-70 chyba ci polecę... K-3 II może być za drogi?
bassista napisał/a:
Korpus w cenie ok 4-5 tys max za nowy
Jak tak - to jeszcze oprócz K-3(II) KP się zmieści. K-1 niestety już nie... zresztą przy nastawieniu na długie tele pakowanie się w FF było by pewnie niezbyt rozsądne. A tak po taniości - 55-300/4-5,8 +TC x2 było by chyba nie takim złym wyborem. I zbieranie na http://www.ebay.com/itm/P...s-/162649793315 lub http://www.ebay.com/itm/E...675.c100623.m-1 Czy za 600/5,6 cena jest rozsądna?
[ Dodano: Pon 25 Wrz, 2017 12:37 ]
Swoją drogą - ciekawe kiedy redakcja zrobi jakiś test szkieł Pentaxa - w końcu 70-200/2,8 niebawem będzie miał 3 urodziny a testu jak nie było tak nie ma... Coś cicho się zrobiło... pewnie zlatani...
Swoją drogą - ciekawe kiedy redakcja zrobi jakiś test szkieł Pentaxa - w końcu 70-200/2,8 niebawem będzie miał 3 urodziny a testu jak nie było tak nie ma... Coś cicho się zrobiło... pewnie zlatani...
Pewnie kiedy znajdzie się sponsor, który wypożyczy takie szkło dla redakcji i jeszcze ofiaruje co nieco za poświęcony czas. Przecież to nie robi Józiek z Kobylnicy, tylko opiniotwórczy portal, którego ocena potrafi być nadrukowana na etykietę towaru w znanych sieciach handlowych.
1. Jaki % fotografujących ma Pentaxa?
2. Jaki % z nich chciałoby mieć to szkło?
3. Jaki % posiadaczy Pentaxa stać na ten obiektyw?
4. Jaki % zmieniłoby zdanie/nabrało ochoty na zakup po tym teście?
Pomimo, że posiadam Pentaxa i chciałbym mieć ten obiektyw, to i tak się na niego nie skuszę, bo jest poza moim zasięgiem cenowym i w ogóle zakup tego obiektywu do APS-C uważam za małe nieporozumienie.
55-300/4-5,8 +TC x2 było by chyba nie takim złym wyborem.
To jest porada "doświadczonego" fotografa.
Człowieku, Ty chyba nie wiesz co piszesz Byleby tylko tego Pentaxa pociskać, nawet kosztem ośmieszania się
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 26 Wrz, 2017
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
To jest porada "doświadczonego" fotografa.
Tak zgadza się - gdybym dalej focił cropem na pewno bym jedną z wersji tego szkła kupił . Ale cóż - to nie jest szkło z STM i nie ma napisane cwanon więc pstrykacze nie wiedzą co jest warte. Oczywiście jest jeszcze np. Sigma 50-500 ale nie wiem czy nie wolałbym 55-300 z TCx2 - na 300mm mam całkiem przyzwoite 600mm choć nieco ciemne. No to sobie wybrzydzaj ile chcesz... Niestety pod swoją puszkę FF muszę liczyć się z poważniejszym wydatkiem . I nie ma w tym nic śmiesznego.
Wojmistrz napisał/a:
1. Jaki % fotografujących ma Pentaxa?
Coraz większy.
Wojmistrz napisał/a:
2. Jaki % z nich chciałoby mieć to szkło?
Pewnie spory.
Wojmistrz napisał/a:
3. Jaki % posiadaczy Pentaxa stać na ten obiektyw?
Ci co mają K-1. Zdziwiłbyś się...
Wojmistrz napisał/a:
4. Jaki % zmieniłoby zdanie/nabrało ochoty na zakup po tym teście?
Możliwe że więcej zamiast tampony i sigmy... albo odwrotnie... - zależy zapewne od rezultatu.
Wojmistrz napisał/a:
jest poza moim zasięgiem cenowym i w ogóle zakup tego obiektywu do APS-C uważam za małe nieporozumienie.
A kto mówi o apsc? Pod APSC masz 50-135 - kąt widzenia adekwatny do tego co widzi FF przy 70-200...
Taaak... adekwatny zakup dla kogoś kto wydał około 1500zł za puszkę... gratz
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Wrz, 2017
Wojmistrz napisał/a:
adekwatny zakup dla kogoś kto wydał około 1500zł za puszkę...
To znaczy? Mówisz o KS-1? Bo chyba nie o bassista, - jeśli kupował nowy to pewnie zapłacił 3x tyle. A poza tym - była to odpowiedź odnośnie Twojego posta na temat celowości testowania 70-200/2,8 pentaxa. I potrzeb osób używających "cropów". No i piszesz jakbyś się dziwił że są obiektywy droższe od puszek... Były , są i będą... w każdym systemie... Tak jak są też tanie a całkiem udane konstrukcje jak podany 55-300. Szczególnie dla osób którym zależy na długim końcu szkła. https://www.dxomark.com/L...6_1061_324_1061
Oczywiście można porównać również z sigmą 150-500 i tamronem 150-600, szkoda że w porównanie nie można włączyć TC. https://www.dxomark.com/L...49_971_1263_895
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Na dodatek masz znakomitego pentax 55-300 - tak ostrego zooma w zakresie 200-300 nie kupisz w innych markach , a już na pewno nie za te pieniądze. No i masz jeszce Pentax D HD FA 150-450 mm f/4.5-5.6 ED DC AW - wiem że nie 600 ... choć i tego ze światłem 4 w stanie nowym można kupić niezależnie od tego że jest też 560/5,6 - całkiem nowy... Tylko że nie wiem czy to są jeszcze rozsądne ceny... 
Byleby tylko tego Pentaxa pociskać, nawet kosztem ośmieszania się 
Oczywiście jest jeszcze np. Sigma 50-500 ale nie wiem czy nie wolałbym 55-300 z TCx2 - na 300mm mam całkiem przyzwoite 600mm choć nieco ciemne. No to sobie wybrzydzaj ile chcesz... Niestety pod swoją puszkę FF muszę liczyć się z poważniejszym wydatkiem . I nie ma w tym nic śmiesznego.
Tak jak są też tanie a całkiem udane konstrukcje jak podany 55-300. Szczególnie dla osób którym zależy na długim końcu szkła. 
