Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Poradzić się chciałem co bardziej doświadczonych kolegów. Zależy mi na opinii użytkowników. Teoretyków z góry przepraszam i za ich zdanie dziękuję.
Rzecz dotyczy Canona. Mam 6D. Obiecałem przekazać go córce. Wypada więc coś kupić. Górną granicę budżetu wyznacza cena 5D mark IV.
Na 30 Mpix mi nie zależy. Fotografuję przyrodę, zwykle taką, która nie ucieka, a jeśli już to niespiesznie (szkoda, że w Polsce żółw jest rzadkością). Czyli szybki AF nie jest wyznacznikiem.
Często fotografuję las, a tam ciemno, więc wysokie ISO ma zastosowanie i dynamika tonalna też ma znaczenie, bo kontrasty potrafią być solidne. Często niedoświetlan, bo łatwiej detal z cieni wyciągnąć, niż odzykać szczegóły ze świateł.
Nie chcę drugiego 6D, bo w życiu trzeba trochę radości - chętnie pobawię się nowym korpusem.
Boję się 6D mark II, bo obawiam się rozczarowania - kupa kasy, za gorszą jakość obrazka.
5D mark III można dostać w bardzo fajnej cenie, ale dynamika tonalna gorsza niż w 6D
5D mark IV - wszystko fajne, ale czy skok funkcjonalno - jakościowy jest wart kilku tysięcy więcej?
Innych modeli nie biorę pod uwagę, bo jedynki drogie, duże i ciężkie, a matryce APSC mnie nie kręcą.
W zakładanym budżecie, jak najlepiej spożytkować kasę?
Uwagi praktyków mających doświadczenie z tymi korpusami, bardzo mile widziane.
Co do 6D mkII masz absolutną rację. Miałem możliwość 'pobawienia " się nim i faktycznie nie zachwyca.
studioP napisał/a:
Często fotografuję las, a tam ciemno, więc wysokie ISO ma zastosowanie i dynamika tonalna też ma znaczenie, bo kontrasty potrafią być solidne.
Dlatego brałbym jednak mkIV ze względu na jakość matrycy która choć nadal ma kolor nieco słabszy i DR słabszy od K-1 czy D810 o 1EV , niemniej jest to o jakieś 1,5EV więcej niż w szóstkach . I AF ma też dużo lepszy szczególnie w słabym świetle. Więc jeśli koniecznie canon - to właśnie 5DmkIV. Piszę to z pozycji użytkownika Pentaxa więc moja opinia może nie być dla ciebie zbyt miarodajna. Niemniej warto zobaczyć jak te matryce sprawują się w warunkach testowych. https://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
IMO różnica w DR między 6DI a 5DIII została przesadnie na forach rozdmuchana, a w praktyce nie ma istotnego znaczenia.
Ale w nocy ogólna różnica na korzyść 6D jest wyraźna. Jak coś zaczynasz ruszać suwaczkami, to mniejszy DR i większe szumy 5D III od razu dają o sobie znać.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Wrz, 2017
Arek napisał/a:
to mniejszy DR i większe szumy 5D III od razu dają o sobie znać.
To są te malutkie różnice w tabelkach i wykresach które niektórzy bagatelizują... bo co tam jakiś Pentax... A przecież są większe niż te między canonami...
Bardzo Wam dziękuję. Muszę podumać, czy przyjemność obcowania z nowym korpusem jest becenna i za resztę zapłacę kartą, czy może jednak zdrowy rozsądek wygra.
Sunders, ale to nie chodzi o to, czy duża różnica jest w jasnych/średnich partiach przy prawidłowo naświetlonych plikach, tylko co da się zrobić z cieni. No i powiedzmy skupmy się na różnicach przy ISO 1600, 3200, 6400, wyżej dla większości z nas nie ma sensu.
Jest jeszcze jedna alternatywa FF mieszcząca się w budżecie. Używany 1DX. Waga i rozmiar trochę przerażają, ale za to w kategoriach zabawy nowym korpusem to absolutny faworyt
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15