forum.optyczne.pl

[maciekef]

Cześć,

powoli przymierzam się do zakupu trochę bardziej zaawansowanego sprzętu.
W tym momencie jestem posiadaczem Nikona P900 i w sumie to przy Nikonie chciałem pozostać, ale kolega fotograf mi powiedział, że do 4tyś zł to do ptaków najlepszy będzie używany canon 7d II. Może macie jakieś odmienne zdanie?
Myślałem również o obiektywie Tamron 150-600 G2, ale inny znajomy ma teraz do sprzedania Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM (1,5k), no i teraz pytanie czy ten zestaw canon + sigma będzie do ptaków na początek dobry?
Zastanawiam się również czy ma sens dokupywać do tego jakis telekonwenter?
Z góry wielkie dzięki za opinie.

[Sunders]

[Wujek_Pstrykacz]

Telekonwerter ma sens do jasnych stałek od 300 do 600.
No i do Pentaxa 55-300. Taki żarcik z tym Pentaxem.

[Sunders]

Wujek, aż tak bardzo brakuje Ci tego Pentaksowego klakiera w tym wątku?

[maciekef]

Oczywiście tamron jest lepszym wyborem, ale ta sigma kosztuje prawie 4x mniej i zastanawiam się czy na początek by nie wystarczyła? Czy lepiej poczekać i dozbierać do tamrona?

[komor]

Różnica w cenie jest tak duża, a cena zakupu Sigmy tak mała (1500 zł, jak rozumiem, tak?), że nie ma na co czekać, lepiej robić zdjęcia i szlifować warsztat.

[Sunders]

Jednak jeśli są środki na lepszą optykę, to po co się męczyć ze słabszą

[Wujek_Pstrykacz]

Sunders, nie brakuje, sorki.
Ale teraz do rzeczy.
Sigma 120-400 nie jest aż tak słabym obiektywem, jedynie braknie trochę ogniskowej, chociaz te 100mm.
Ale skoro cena mała to żal nie brać.
O telekonwerterze od razu można zapomnieć.

[maciekef]

To dzięki wielkie za podpowiedź, będzie wiec sigma bez konwertera.

A czy od razu do tego zestawu jakis monopad możecie polecić?

[Andrzej.M.]

[Wujek_Pstrykacz]

O kule wywołałem wilka z lasu

[maciekef]

[PDamian]

Zaraz się dowiemy dlaczego Pentax. W ostateczności -Nikon.

maciekef, Andrzej ma canonowstręt.

[Andrzej.M.]