Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 02 Lis, 2017 Jaki Aparat (4000-5000 zł)
Witam serdecznie.
Z racji tego , że jestem nowym członkiem tego zacnego forum chciałbym kolegów z doświadczeniem poprosić o poradę.
A więc tak : Ja i Żona przymierzamy się do zakupu Lustrzanki ( pierwszej ) Od jakiegoś czasu mamy styczność z Nikonem D5100 18-200 , oboje mamy świra na punkcie robienia zdjęć. ( imprezy rodzinne i nie tylko to nasza specjalność)
Kwota jaką dysponujemy przyjmijmy 4-5 tyś.
Aparat miałby służyć do wykonywania zdjęć
- rodzinnych
-plener
-uroczystości
- portret
Myśleliśmy o takich zestawach
-Nikon D7200 + 18-140 VR brak odchylanego ekranu
-Nikon D5300 + 18-140 VR odchylany ekran
-Nikon D5300 + Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC
-Canon EOS 77D - body + 18-135 mm IS USM
-Nikon D5600 + AF-P DX NIKKOR 18–55 VR + AF-P DX NIKKOR 70–300 VR
-Nikon D5600 + AF-S 18-140mm VR
-Nikon D7100 + 18-105 mm ED VR
ew co innego...?
Ostatnio zmieniony przez komor Czw 02 Lis, 2017, w całości zmieniany 1 raz
Te Nikony D7x00 popieram , szkieł już nie. Jak macie takiego bzika - to jasnymi stałkami się pobawcie - od razu inny efekt - szczególnie w portrecie. Odchylany ekran jest dziwnym kryterium - zupełnie nieważny , choć czasem (rzadko) bywa przydatny. Imprezy - zwykle w pomieszczeniach przy słabym świetle - szkło Sigmy 17-50/2,8 na pewno lepiej się sprawdzi. Więc lepiej kupić body z sigmą i długim jasnym portretowym szkłem - jak Tamron 90/2,8 macro.
Karol36 napisał/a:
ew co innego...?
Pentax k-3, K-3II, KP , K-70 (KS2) - z takim samym zestawem szkieł. Wszystkie korpusy z tą samą co w nikonach 24 Mpix matrycą i skuteczną 5 osiową stabilizacją w korpusie (więc raczej nie poruszysz zdjęcia ). Wszystkie modele uszczelnione z pryzmatami pentagonalnymi i potrzebnymi do obsługi pokrętłami pod palcami więc nie trzeba grzebać w ustawieniach podczas zdjęć jak w niższych modelach nikonów. Wybór - zależny od tego ile chcecie wydać i co za to kupić. Modele KP i K-3(II) są najbardziej zaawansowane . KP ma największą możliwość personalizacji - tak pod względem wyglądu jak ustawień.
Canon zły nie jest, zwłaszcza 2 cyfrowy, ale konkretnie ten model bardzo myli, bo powinien się zwać albo 770D albo 810D dla zachowania logiki w nazewnictwie. Jeśli kupowałbym Nikona, to coś z serii D7000, a z Canonów warto przychylnym okiem patrzeć na 70D i 80D. W UK drastycznie spadły ceny pełnoklatkowych 6D (£809.99), więc u Polsce też powinno się dać kupić ten aparat za około 4000zł, choć pewnie jeszcze trzeba poczekać, a za 1000 dokupić jakieś szkło, nawet używane. Ja pod 6D bym polecał na początek uniwersalne 28-135 IS.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 08 Lis, 2017
Karol36 napisał/a:
samego Body plus dobre szkło..
Dobre szkło jest najczęściej stałką, ale jak już pisałem Sigma 17-50/2,8 takim szkłem akurat jest mimo niskiej obecnie ceny (kosztuje ok. 1500zł a nie ok.2900zł jak kiedyś)
Karol36 napisał/a:
coś z Canona wartego tzn body
Dwucyfrowe jak już koniecznie canon - właściwie to jeden model ma dobrą matrycę - 80D . Ale i tak słabszą niż w Pentaxach czy Nikonach. Dlatego canona pominąłem milczeniem. I z tego co się słyszy - canony słabo współpracują z obcymi szkłami - więc lepiej brać lepiej współpracujący z sigmą Pentax lub Nikon szczególnie że mają lepsze matryce, co docenisz szczególnie w słabszym świetle czy krajobrazie. Dodatkowo canon ma nieco mniejszą matrycę - więc kąt widzenia na ogniskowej 17mm będzie odrobinę mniejszy. Oczywiście można kupić canona ze szkłem EF-S 17-55/2,8 - ale do sigmy mu odrobinę jednak brakuje. A kosztuje więcej niż 2 sigmy... ale ma wbudowaną stabilizację obrazu. Dlatego optuję za Pentaxem, który jako jedyna lustrzanka ma stabilizację 5-osiową matrycową w korpusie.
Dobre, ze napisałeś najczęściej. Na szczęście to się zmienia i skrajne osiągi stałek są osiągane w krótkich zoomach takim x3, chociaż i kiedyś zdarzały się perełki jak Sigma 18-250 nie makro, która w zakresie 18-70 miała powyżej 50lpmm, czym deklasowała wszystkie "kity" 18-55mm swoich czasów.
Andrzej.M. napisał/a:
właściwie to jeden model ma dobrą matrycę - 80D
Właściwie to żaden. Canon przegrywa głównie przez swój historyczny błąd mniejszej matrycy APS-C. Nie da się tego nadgonić, tak jak i Olympus i Panasonic nie przeskoczą wad matryc m4/3. Na szczęście są jeszcze rawy, odszumianie, dobre obiektywy i fakt, że mało kto na tej planecie potrzebuje skrajnych możliwości tych aparatów.
Andrzej.M. napisał/a:
I z tego co się słyszy - canony słabo współpracują z obcymi szkłami
A to ciekawe, bo ja tego nie słyszałem. Akurat prawie wszystkie "kundle" są robione pod Canona, a dopiero potem przerabiane pod inne systemy. Inna sprawa, że jeżeli połowa świata korzysta z Canona, a pozostali z wszystkiego innego, to każdy współczynnik problemów czytany ilościowo będzie zawsze na niekorzyść tego systemu. Oczywiście inaczej jest jeśli czyta się to w przeliczeniu np na 1000 sprzedanych.
Masz ciekawą fobię i uprzedzenia do systemu Canona i Sigmy. Gdybyś akurat nie pisał o jedynym modelu, który cenisz, to tez pewnie napisałbyś go z małej litery.
Chciałbym zobaczyć jak piszesz "pentax"
z tego co się słyszy - canony słabo współpracują z obcymi szkłami - więc lepiej brać lepiej współpracujący z sigmą Pentax lub Nikon szczególnie że mają lepsze matryce
No szczególnie Pentax, do którego nowych Sigm i Tamronów już nie ma.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 09 Lis, 2017
Wojmistrz napisał/a:
ciekawą fobię i uprzedzenia do systemu Canona i Sigmy.
Po użyciu dużej litery w nazwie wyciągasz wnioski? Jak jakiś domorosły psycholog? Dobra, będzie jeszcze wygodniej pisać wszystko mała literą wiec bedę miał uprzedzenia równiez do pentaxa i nikona? Co do sigmy - akurat polecam jej szkło 17-50 - jak zresztą chyba wszyscy obyci w świecie fotografii. Że jest lepsza od analogicznego i 2x droższego canona to udowadniać nie muszę?
komor napisał/a:
Pentax, do którego nowych Sigm i Tamronów już nie ma
Raczej jeszcze nie ma - jak dobrze wiecie są nawet z serii Art i nawet mam taką wśród swoich szkieł do pentaxa. To jeden z przykładów "dobrych szkieł zmiennoogniskowych".
Wojmistrz napisał/a:
skrajne osiągi stałek są osiągane w krótkich zoomach takim x3
- tyle że te dobre szkła , mimo że "kundelki" dość sporo jednak kosztują - w tej cenie można mieć 3-4 markowych stałek o podobnej jasności , choć może niekoniecznie tak samo dobrych. Seria Art jest chlubnym tego przykładem.
[ Dodano: Czw 09 Lis, 2017 18:04 ]
Wojmistrz napisał/a:
jeżeli połowa świata korzysta z Canona, a pozostali z wszystkiego innego,
No cóż , statystyki potwierdzają jedynie regułę Pareta...
I są sytuacje gdy lepiej należeć do mniejszości.
Pamiętam jak nowa nauczycielka j. polskiego w szkole średniej chciała udowodnić, że klasa nie zna ortografii i zrobiła dyktando. Między innymi było: Tomek kupił syrenkę, Darek warszawę a Wojtek junaka. Na tym "padło" 3/4 klasy (w tym ja). Pozostali domyślili się, że jest w tym jakiś kruczek i napisali z małej litery.
Ja jestem rebeliantem językowym, jeśli chodzi o tę zasadę i nigdy jej nie stosuję, gdyż uważam ją za całkowicie przestarzałą i niczym nieuzasadnioną. Wyjątkiem są wyrazy, które z nazw marek przeszły do języka codziennego, przy okazji zmieniając swoje znaczenie, np. adidasy, a niegdyś elektroluks (dziś już prawie nikt nie wie, co to oznaczało).
Jak możesz uważać tę zasadę za całkowicie przestarzałą? Ja widzę tendencję do nie pisania dużych liter. Ktoś starej daty o przestarzałych poglądach napisze: Negatyw, ktoś młody i nowoczesny napisze: komor.
Powód pisania nicków małą literą na forach dyskusyjnych ma inne, całkowicie techniczne przyczyny i nie wrzucajmy tego do jednego worka z ortograficzną zasadą, która jest o wiele starsza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
