Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ale nie napisałeś, czy będziesz poszukiwał raczej dedykowanego czy płaski z funkcją skanowania materiałów transparentnych?
Riddle napisał/a:
Ale w fotolabie wyjdzie chyba taniej.
to zależy ile masz rolek do przeskanowania...
jak skanujesz dla siebie, to możesz zawsze poprawić
ponadto będziesz się obchodził z należytym szacunkiem do filmu, a w labach - jak to w labach - czasem źle ustawią skaner, czasem coś porysują, czasem pojawi Ci się odcisk czyjegoś palucha na kliszy
Za nieduże pieniądze do amatorskich zastosowań może Ci podpasuje EPSON V200 PHOTO. Mnie narazie wystarcza, choć przy masowym skanowaniu negatywów może być zbyt powolny.
Skromnym moim zdaniem warto się szarpnąć na Coolscana chyba teraz za około 2500 zł. Miałem przyjemność używać go w domu (pożyczyłem) i wskanować sporo slajdów i negatywów. Złego słowa powiedzieć nie mogę, choć to oczywiście nie jest ta jakość, co z rzutnika na ścianie (kolory)... ale szczegóły w najgłębszych cieniach łapał bez żadnego problemu, za to mogę go tylko pochwalić.
Każdy skaner poniżej takiego Coolscana to wg mnie półśrodek i strata czasu i pieniędzy (chyba że ktoś ma specyficzne potrzeby, ale to sam będzie wiedział lepiej). To jest wg mnie najlepsza relacja jakości do nakładu finansowego, zwłaszcza jak ktoś robi sporo zdjęć (ale uprzedzam, za szybko to on nie skanuje, tak pół godziny na 6 klatek z paska trzeba liczyć, choć to może zależy też od szybkości komputera). Jeśli potrzebuję superhipermega jakości, to pewnie pójdę do profesjonalnego laboratorium i zapłacę za jedną klatkę kupę szmalu za skan np. na Imaconie. Zresztą pewnie zrobię eksperyment i wskanuję na Imaconie coś, co już mam z Nikona i porównam i podzielę się wynikami.
Aha - jedna wada Coolscana. Zdarza się, oj zdarza, że nie kuma, gdzie jest granica między klatkami i skanuje pół jednej i pół drugiej na przykład. A z tego co wiem nie da się ręcznie przesunąć paska z filmem. Trzeba wyjąć, włożyć jeszcze raz, może tym razem skuma gdzie są granice...
Skromnym moim zdaniem warto się szarpnąć na Coolscana chyba teraz za około 2500 zł.
problem w tym, że na chwilę obecną żaden sklep w Polsce nie oferuje LS-50 ED (albo mi nie udało się znaleźć takowego sklepu )
zatem na chwilę obecną najtańszym skanerem Nikona jest LS-5000 ED za ... 4999zł
http://www.skapiec.pl/sit...0_0_0_0_0_0_0_0
oxygenium79 napisał/a:
Aha - jedna wada Coolscana. Zdarza się, oj zdarza, że nie kuma, gdzie jest granica między klatkami i skanuje pół jednej i pół drugiej na przykład. A z tego co wiem nie da się ręcznie przesunąć paska z filmem. Trzeba wyjąć, włożyć jeszcze raz, może tym razem skuma gdzie są granice...
zwykły błąd odczytywania klatek - jeśli nie powtarza się zbyt często, to nie przejmowałbym się tym tak (choć pewnie jest to dość irytujące - strata 0,5h czasu...)
garreth, jak znajdziesz w PL ten skaner to dołożę ci to niego 200pln nie ma i nie będzie sam nikon PL nie sprowadza już ich.
oxygenium79 napisał/a:
Aha - jedna wada Coolscana. Zdarza się, oj zdarza, że nie kuma, gdzie jest granica między klatkami i skanuje pół jednej i pół drugiej na przykład. A z tego co wiem nie da się ręcznie przesunąć paska z filmem. Trzeba wyjąć, włożyć jeszcze raz, może tym razem skuma gdzie są granice...
mam 5000ED i ten problem jest mi zupełnie nie znany, po zeskanowaniu podglądu na ekranie widać sporo więcej kadru niż te 24x36mm
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15