Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeżeli dla dziecka, to musi być małe powiększenie i duże pole. Jeżeli ma być również do nocnego nieba, to źrenica wyjściowa (średnica obiektywu podzielona przez powiększenie) powinna mieć przynajmniej 5 mm. No więc wypisz wymaluj 7x35. Jeżeli budżet jest nie do ruszenia, to Aculon na początek da radę. Ale ja też bym Cię namawiał na Actiona EX – to jest dużo solidniejsza i do tego uszczelniona lornetka. Do tego nieco lepsza optycznie. Aculon nawet przy troskliwym używaniu prędzej czy później się rozklekocze. Action może być przez wiele lat ulubioną lornetką. Actiony EX niestety niedawno zdrożały o stówę – z 450 do 550.
[ Dodano: Wto 07 Lis, 2017 23:43 ]
Arku, bardzo mnie ciekawią te stare Amplividy i Trinovidy 6x24. Jakiego obrazu można się po czymś takim spodziewać? Chodzi mi o to na ile brak współczesnych powłok przekłada się na niski kontrast i ostrość? Czy w centrum można liczyć na jakość choćby Aculona? Powiedzmy, że przy w miarę dobrych warunkach słonecznych. Trzecia która mnie ciekawi to KOMZ - ze dwa lata temu długo wisiała na Allegro pięknie zachowana za bodajże 900 zł. Długo się nad nią zastanawiałem ale obawa przed wrażeniami mleczno-mydlanymi przeważyła.
Szkoda, że Leica przy odświerzaniu Trinovidów nie wypuściłą 6x24 z powłokami. Myślę, że to by mogło być spełnienie moich lornetkowych marzeń.
Arku, bardzo mnie ciekawią te stare Amplividy i Trinovidy 6x24. Jakiego obrazu można się po czymś takim spodziewać? Chodzi mi o to na ile brak współczesnych powłok przekłada się na niski kontrast i ostrość? Czy w centrum można liczyć na jakość choćby Aculona? Powiedzmy, że przy w miarę dobrych warunkach słonecznych. Trzecia która mnie ciekawi to KOMZ - ze dwa lata temu długo wisiała na Allegro pięknie zachowana za bodajże 900 zł. Długo się nad nią zastanawiałem ale obawa przed wrażeniami mleczno-mydlanymi przeważyła.
Nie ma co się bać ani Leitzów 6x24 ani KOMZ 6x24. Obraz dawany przez obie jest wysokiej jakości i wrażenia z obserwacji są świetne. Oczywiście trzeba brać pod uwagę 60% transmisji i kolorystykę, która odstaje od ideału. W efekcie to lornetki typowo dzienne, ale w takich warunkach sprawdzają się wyśmienicie.
U mnie w domu doskonałym testerem lornetek jest żona. Jak nie chce mi oddać lornetki, to wiadomo, że jest świetna. Zdarzyło się to dwa razy. Z Nikonem E2 8x30 i Amplividem 6x24
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Czw 09 Lis, 2017
Mam takiego Olympusa tyle że 8x40 i powiem, że jest raczej nędzny, szczególnie jeżeli chodzi o brzeg pola a poza tym ogólnie mydło choć za 170zeta (tyle dałem) może być. Jednakże szczerze powiedziawszy to jednak dołożyłbym kilka czy kilkanaście dyszek do liczącego 400 zł budżetu i kupił coś lepszego. W końcu lornetka to sprzęt na lata i o ile się o nią dba to (np. w przeciwieństwie do zaprogramowanej na zniszczenie elektroniki) się nie popsuje i może nawet wnuki będą z niej korzystać.
Jeśli chcesz kupić Kowa YF 8x30 to nie można tego kupować w ciemno. Próbowałem to kupić na prezent i to z czym miałem do czynienia to tylko nadawało się do utylizacji. Moje poszukiwania tej lornetki jako sprawnej optycznie i dostępne w Polsce zakończyły się niepowodzeniem. Ostatecznie na prezent kupiłem Pentaxa 8x30 PCF CW na eBay w astroshop (eBay dał mi bonus 15€) i wyszło coś 470zł. Na eBay są też tańsze oferty tzw. odnowione przez producenta i w Twoim budżecie:
https://m.ebay.pl/itm/362144601380
Jeśli chcesz by obraz dawał przyjemność, kontrastowy, ostry, bez efektu mgły i mleka w obrazie gdy patrzy się na obiekt w pobliżu słońca to polecam tego Pentaxa.
Gdy szukałem lornetki do 500zł na prezent to gdy wytykałem wady tego co otrzymywałem to od sprzedawcy dostawałem info w stylu a co pan oczekuje tym przedziale cenowym. Aż zacząłem się zastanawiać czy jesteśmy krajem gdzie stara się utylizować odpady i jeszcze za to mamy płacić. Na pentaxie nie zawiodłem się. Nie wiem na co zdecydujesz się i czy dostaniesz produkt o właściwej jakości, by dawał radość. Moje zdanie znasz.
RomanW, a co było nie tak z Kową na którą Ty trafiłeś? Ta którą ja miałem w rękach była świetna. W centrum obraz był ostry i kontrastowy. Mechanicznie też było dobrze.
Kupując lornetkę nie chcę wchodzić w koszty jej zwrotu, dlatego sprzedawcę informuję i wymieniam co ma sprawdzić przed wysyłką. I tak w jednym sklepie mają w ofercie, ale nie mają na stanie, w innym odpisali mi, że żadna na stanie nie spełnia moich kryteriów. Jak już dostałem sprawdzoną przez sprzedawcę to otrzymałem HIT:
1. Czysta w środku to nie była – foto w zał.
2. W moich lornetkach jak przez nie patrzę to czuję balsam dla oczu, a tutaj od razu odczucia napięcia w gałkach ocznych, znane mi zjawisko, że po chwili będzie ból oczu – albo z kolimacją coś jest nie tak, albo któraś z soczewek nie jest prostopadle do osi optycznej lub pryzmat krzywo.
3. Zaglądam w obiektyw i widać wystającą krawędź pryzmatu. Spojrzenie w okular, w jednym widać mocno ściętą źrenicę, a w tym co był wystający pryzmat – źrenica jak kocia czyli takie połączone ze sobą nawiasy () – na tym tle to Pentax ma wzorcowe źrenice.
4. W moich lornetkach w prawym okularze regulację ostrości mam na zero. Tutaj dojechałem regulacją do skrajnego końca i jeszcze brakuje kilku mm by zrównać ostrość obu torów optycznych.
5. Centralna regulacja ostrości chodzi z mlaskaniem, ale jak kręcisz w jedną stronę i chcesz zrobić korektę w drugą to napotykasz na przeogromny opór rozruchowy co jest irytujące, dziecko sobie nie poradzi popchnąć to palcem.
Dałem sobie spokój z polskimi sklepami, do krajowego dystrybutora napisałem wymagania jakie chcę od tej lornetki, dostałem odpowiedź, że jak będą mieli taką wyjątkową lornetkę o jakiej piszę/chce to dadzą znać. Zdecydowałem się na Pentaxa i nie mam uwag. Nie przeczę, że gdzieś w kraju takie wyjątkowe YF 8x30 są, ale nie było mi dane z nimi się spotkać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 18
