Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 11 Lis, 2017 Canon 1300d czy Nikon d3300?
Witam. Mam pytanie czy Canon 1300d pod względem jakości robienia zdjęć(także w nocy) jest lepszy czy gorszy lub zbliżony do jego odpowiednika Nikon d3300? Jakie są różnice? Co lepiej wybrać? Czy obiektyw 18mm-55mm wystarczy? Jeśli nie to jaka alternatywa dla Canona, bo to Nikona 18-105mm. Czy np w obiektywie 18-55mm jeśli ustawię sobie ogniskową 55m to obraz będzie ostry czy rozmyty? Proszę o odpowiedzi i porady, gdyż mam niemały dylemat :/
czy Canon 1300d pod względem jakości robienia zdjęć(także w nocy) jest lepszy czy gorszy lub zbliżony do jego odpowiednika Nikon d3300?
Matryca w Nikonie będzie lepsza (szczególnie w nocy), choć to nie oznacza, że zdjęcie zrobione Nikonem na automacie i bez żadnych przygotowań, będzie dla Ciebie zadowalające. Szczególnie, że pomimo lepszej matrycy jasność obiektywu kitowego nie pomaga.
aldione napisał/a:
Czy obiektyw 18mm-55mm wystarczy?
Ja uważam, że to absolutne minimum, które wystarczy jedynie na początek, szczególnie, że jak ktoś kupuje lustrzankę, to oczekuje, że teraz będzie mógł robić wszelkie rodzaje dobrych zdjęć, a to nieprawda. Obiektyw Nikona 18-105 polecam, w Canonie zaś jest 18-135, niestety obawiam się, że cena zestawu Canon+18–135 jest znacząco wyższa niż podobny Nikon+18–105.
aldione napisał/a:
Czy np w obiektywie 18-55mm jeśli ustawię sobie ogniskową 55m to obraz będzie ostry czy rozmyty?
W sensie jakości? Będzie w miarę ostry. W sensie, że w każdych warunkach wyjdzie ostre zdjęcie? Nie, jeśli nie dobierzesz odpowiednich parametrów ekspozycji do warunków oświetleniowych, lub jeśli warunki będą zbyt trudne (ogólnie, dla danego obiektywu lub dla danego aparatu).
Ok, dzięki za odp. Tylko, że Canon jest wygodniejszy i leży lepiej w dłoni, ale skoro Nikon robi lepsze zdjęcia to jestem skłonny go wybrać. Zależy mi tu bardzo na astrofotografii, ale także na robieniu normalnych codziennych zdjęć, więc Nikon? Czy różnica w zdjęciach jest jakaś zauważalna?
Wygoda i ergonomia jest dla mnie (i nie tylko) równie ważnym czynnikiem, co suche parametry techniczne. Więc jeśli ta różnica w trzymaniu jest dla Ciebie spora, to nie porzucaj jeszcze myśli o Canonie. Choć jeśli chodzi o osiągi matrycy, Nikon jest lepszy, jest też raczej tańszy.
aldione napisał/a:
Czy różnica w zdjęciach jest jakaś zauważalna?
Zależy dla kogo, zależy od warunków zdjęciowych, zależy czy zdjęcia chcesz obrabiać, wywoływać RAW-y itd.
aldione, Canon 1300D jest czwartym aparatem z najniższej linii tego producenta, przeznaczoną głównie dla amatorów i osób zaczynających przygodę z fotografią. Czy to zły aparat? Nie, ale konkurencja na tym etapie ma lepszą ofertę. Należy zwrócić uwagę, na jeszcze jedną sprawę. Niezależnie co kupisz, będzie to nic innego jak wybór systemu, a ten wybiera się raczej na lata i czasem ciężko przejść na inny. Jeżeli kupisz aparat, to z czasem dodatkowy, zazwyczaj "dłuższy" obiektyw, potem jakąś lampę błyskową, potem kolejny obiektyw, tym razem "jasny", itd itd, po czym stwierdzisz, że zmieniasz korpus i... żal sprzedać wszystko, trzeba kupić w tym co było i dlatego akurat Canon nadal jest dobrym systemem.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 13 Lis, 2017
aldione napisał/a:
Zależy mi tu bardzo na astrofotografii
Czyli bedziesz się zajmował dość drogą dziedziną fotografii? Montażem paralaktycznym i całą resztą?
Jeśli nie zamierzasz kupować teleskopu i odpowiedniego oprzyrządowania do śledzenia gwiazd , które przy długim czasie ekspozycji zamiast kropek dają na obrazku kreski - to raczej kup jednego z pentaxów (K-3II; K-70) które mają wbudowaną opcję śledzenia w mechaniźmie stabilizacji matrycy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
