Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Pią 06 Lip, 2018 12:03
Canon 70D czy Olympus om-d e-m5 mark II ?
Autor Wiadomość
Wampireq 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Czw 16 Lis, 2017 20:30   Canon 70D czy Olympus om-d e-m5 mark II ?

Cześć,
od kilku lat używam lustra Canona, konkretnie 70D. Jestem bardzo zadowolony z jakości, ergonomii itp. Głównie fotografuję krajobrazy, street, budynki itp. Przedewszystkim wakacyjnie, tzn. bardzo dużo podróżuje :) (nie są to dwa tygodnie w roku).
Canon zaczał mi przeszkadzać ze względu na wielkość i fakt że mocno się rzuca w oczy. Jeśli chodzi o jakość zdjęć jestem zadowolony.

Rozważam przesiadkę na Olympus om-d e-m5 mark II + obiektyw 12-100mm f.4. Tylko sam nie wiem, nie miałem nigdy do czynienia z bezlusterkowcami, niby jakość ma być ta sama. Tylko nie jestem przekonany, a z drugiej strony zestaw canona naprawdę jest problemem na wyjazdach...

Czy moglibyście podpowiedzieć co zrobić? Jak to jest z tą jakością, obsługą Olympusa? Czy zmiana nie okaże się strzałem w kolano?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7551
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 17 Lis, 2017 00:42   

Co jest tym problemem w zestawie Canona? Przecież "Olka" też do kieszeni nie schowasz. Ja ci powiem, że jako sprzęt wakacyjny mam pełnoklatkowego Canona 6D i podpinam Tamrona 28-300 VC PZD :)
 
 
Wampireq 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Pią 17 Lis, 2017 19:14   

Hehehe nie chce go chować do kieszeni :)
Problemem jest to że jednak jest dużo większy od Olka, miałem go wczoraj w rękach i naprawde wagowo i objętościowo, bajka! Jednak Canon swoje waży, do niego dochodzą obiektywy ( noszę szeroki kąt, 24-105 i 70-200). Od przyszłego roku dojdzie mi jeszcze dziecko do noszenia i się bardzo mocno zastanawiam żeby odchudzić sprzęt. Z drugiej strony nie chce stracić na jakości.

Nie wspomniałem wyżej, dużo podróżuje stopem, więc gabaryty mają znaczenie. Z doświadczenia wiem że jednak ten Canon trochę mi w tym roku ciążył...

więc ponowie pytanie, czy przesiadka z 70d na Olka m5 mark 2, dużo mi uwali jakość zdjęć? Bo jeśli o aspekt tego co wychodzi z canona to zastrzeżeń nie mam :)
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7551
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 18 Lis, 2017 01:50   

No fakt, różnica w wadze aparatów jest, tak samo jak i wielkości. Swoją drogą, nie myślałeś o takim Tamronie 16-300? Ja też do niedawno dźwigałem dzieciaki na plecach :)
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 29 razy
Posty: 2709

Wysłany: Sob 18 Lis, 2017 09:35   

Wampireq napisał/a:
czy przesiadka z 70d na Olka m5 mark 2, dużo mi uwali jakość zdjęć?

Zacznij może od porównania wyników testów:
https://www.optyczne.pl/2...dsumowanie.html
tylko wstaw do porównania Canona 70D.
 
 
Pasjonat 
Początkujący


Posty: 35
Wysłany: Sob 18 Lis, 2017 21:43   

Cytat:
Wampireq
Głównie fotografuję krajobrazy, street, budynki itp.


Witam Kolego.
Proponuję zapoznać się z tym linkiem: https://www.youtube.com/watch?v=fvKpAGGZT0s
Film stworzyło rodzeństwo DR5000. Pracują z Olympusem jak również Nikonem. Sam radziłem się Kolegów z forum "optyczne" w kwestii wyboru systemu między m4/3 a FF.
Krajobrazy to raczej full frame, ulica i budynki wg mnie m4/3 w zupełności wystarczy + obiektywy Zuiko. Rafał i Diana z DR5000 kompleksowo traktują o systemie Olympusa i serdecznie Ich Tobie polecam. Przy użyciu Olympusa robią również sesje ślubne. Uzyskujesz świetne ogniskowe przy stosunkowo małych gabarytach. Wnioskuję, że dla Ciebie jest to istotne, zatem wg mnie ten system jest dla Ciebie. Możesz również pomyśleć o Panasonicu m4/3. W przyszłym roku prawdopodobnie Nikon (raczej wcześniej) i Canon wypuszczą bezlusterkowce z matrycą FF - najprawdopodobniej z bagnetem tożsamym z obecnymi lustrami FF.
Zalety bezlusterkowca to bez wątpienia cisza :) , gabaryty i cena.
 
 
Wampireq 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Nie 19 Lis, 2017 17:15   

Wojmistrz napisał/a:
No fakt, różnica w wadze aparatów jest, tak samo jak i wielkości. Swoją drogą, nie myślałeś o takim Tamronie 16-300? Ja też do niedawno dźwigałem dzieciaki na plecach :)


Myślałem, nawet miałem na "testy" przez chwile. Dokładnie to przez miesiąc przerobiłem cztery sztuki, wszystkie tak mydliły że masakra. Może mialem pecha, ale skutecznie wyleczyłem się z Tamrona :) Głównie używałem 24-105 i jestem z niego mocno zadowolony. Do tego od czasu do czasu 70-200 ( gdyby był mniejszy pewnie bym częściej go nosił ale mi się nie chce, zwłaszcza na dalsze wyprawy). Dlatego opcja 12-100 olympusa jest mocno ciekawa bo tak naprawdę będę miał cały zakres w jednej puszce, do tego lekki i jakościowo nie gorszy.

T.B. porównowałem, dzięki za podpowiedź, nie wpadłbym na to :) . Wychodzi że olek w testach wypada nie wiele lepiej od canona, więc to jest to czego szukam.

Pasjonat Dzięki za zajefajny kawał, nie znałem Rafała i Diany, a teraz siedze i przeglądam ich kanał. Super mają warsztat, no i ten dron! To będzie kolejny zakup jak z Canona zejdę i do Olka się przyzwyczaję :)
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7551
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 19 Lis, 2017 17:38   

Z Tamronem jestem zdziwiony, bo według mnie to jedno z najlepszych szkieł na rynku, jeśli chodzi o zoomy z tak dużą krotnością.
Jeśli wiesz, że chcesz Olympusa z 12-100mm, to chyba nawet nie powinieneś się pytać o wybór na forum :P
 
 
Wampireq 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Nie 19 Lis, 2017 17:50   

Wojmistrz napisał/a:
Z Tamronem jestem zdziwiony, bo według mnie to jedno z najlepszych szkieł na rynku, jeśli chodzi o zoomy z tak dużą krotnością.
Jeśli wiesz, że chcesz Olympusa z 12-100mm, to chyba nawet nie powinieneś się pytać o wybór na forum :P


Jeszcze się wahałem :) Natomiast rozwialiście moje wątpilowści :) Najpierw Olek, potem Mavic :)
Ogromne dzięki za pomoc!
 
 
Pasjonat 
Początkujący


Posty: 35
Wysłany: Nie 19 Lis, 2017 21:51   

Cytat:
Wampireq
Pasjonat Dzięki za zajefajny kawał, nie znałem Rafała i Diany, a teraz siedze i przeglądam ich kanał. Super mają warsztat, no i ten dron! To będzie kolejny zakup jak z Canona zejdę i do Olka się przyzwyczaję :)


Cieszę się, że mogłem pomóc. Jestem ciekaw i pewno nie tylko ja Twoich wrażeń. Może po zakupie podzielisz się z nami swoimi spostrzeżeniami?
 
 
Wampireq 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Pon 20 Lis, 2017 20:01   

Pasjonat napisał/a:
Cytat:
Wampireq
Pasjonat Dzięki za zajefajny kanał, nie znałem Rafała i Diany, a teraz siedze i przeglądam ich kanał. Super mają warsztat, no i ten dron! To będzie kolejny zakup jak z Canona zejdę i do Olka się przyzwyczaję :)


Cieszę się, że mogłem pomóc. Jestem ciekaw i pewno nie tylko ja Twoich wrażeń. Może po zakupie podzielisz się z nami swoimi spostrzeżeniami?



Oczywiście że się podziele, dajcie czas do końca grudnia, bo pewnie prezent sobie zrobię na mikołaja, zanim się do niego przyzwyczaje to minie chwila :)
 
 
Dżozef 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 491
Wysłany: Wto 21 Lis, 2017 07:09   

Wampireq napisał/a:
Oczywiście że się podziele, dajcie czas do końca grudnia, bo pewnie prezent sobie zrobię na mikołaja, zanim się do niego przyzwyczaje to minie chwila

Przeżywasz jakbyś żonę chciał wymienić na nową. Nowy sprzęt i radość z podbojów szybko mija a... zdjęcia dalej trzeba robić i co? - poprowadzisz dzieciaki do fotografa? czy będziesz wymieniał te gadżeciki co 3 miesiące boo... "właśnie wyszedł lepszy, taki na którego czekałem całe życie" :lol:
Ja tam bym się nie uwsteczniał, fotografowanie dzieci gadżetami to katorga i marne efekty
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 29 razy
Posty: 2709

Wysłany: Wto 21 Lis, 2017 10:31   

Na kaca lepszy jest klin, niż pisanie na forum.
 
 
Wampireq 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Sob 02 Gru, 2017 17:30   

Mam Olka od kilku dni i moje pierwsze wrażenia są takie:
PLUSY:
- gabaryty, w stosunku do 70D, sprzęt jest mniejszy o 1/3 i lżejszy też gdzieś o tyle. Jest to mocno odczuwalne
- jakość zdjęć, w mojej ocenie jest lepiej, zwłaszcza jeśli chodzi o ostrość.
- stabilizacja obrazu - zwłaszcza podczas kręcenia aparatem. Mam wrażenie jakbym używał gimbala. Rewelacja!
- możliwości! nie rozgryzłem wszystkich opcji bo jest ich ogrom, ale to nie tylko aparat ale przenośna maszyna do obróbki zdjęć. Dla mnie dużym plusem jest fakt że mogę kręcić systemowo Time-Lapsy!
- jakość wykonania, wg. mnie level wyżej niż canon.



MINUSY:
- skomplikowany w obsłudze, trzeba poświęcić chwilę na zrozumienie opcji
- pliki .ORF ( RAW ) nie są obsługiwane przez przez wcześniejsze wersje Lightrooma niż 6.
- trochę niewygodnie aparat się trzyma ( myślę że to kwestia przestawienia się z canona na coś dużo mniejszego)
- słaba standardowa lampa błyskowa... Niby większa niż w Canonie (porównuje do wbudowanej) ale Canonowska jest o niebo lepsza.


Jutro zamierzam go w terenie sprawdzić, zobaczymy co z tego wyjdzie :) Generalnie narazie uważam że to był bardzo dobry zakup.
 
 
Pasjonat 
Początkujący


Posty: 35
Wysłany: Pon 11 Gru, 2017 18:20   

Wampireq napisał/a:
Mam Olka od kilku dni i moje pierwsze wrażenia są takie:
PLUSY:
- gabaryty, w stosunku do 70D, sprzęt jest mniejszy o 1/3 i lżejszy też gdzieś o tyle. Jest to mocno odczuwalne
- jakość zdjęć, w mojej ocenie jest lepiej, zwłaszcza jeśli chodzi o ostrość.
- stabilizacja obrazu - zwłaszcza podczas kręcenia aparatem. Mam wrażenie jakbym używał gimbala. Rewelacja!
- możliwości! nie rozgryzłem wszystkich opcji bo jest ich ogrom, ale to nie tylko aparat ale przenośna maszyna do obróbki zdjęć. Dla mnie dużym plusem jest fakt że mogę kręcić systemowo Time-Lapsy!
- jakość wykonania, wg. mnie level wyżej niż canon.



MINUSY:
- skomplikowany w obsłudze, trzeba poświęcić chwilę na zrozumienie opcji
- pliki .ORF ( RAW ) nie są obsługiwane przez przez wcześniejsze wersje Lightrooma niż 6.
- trochę niewygodnie aparat się trzyma ( myślę że to kwestia przestawienia się z canona na coś dużo mniejszego)
- słaba standardowa lampa błyskowa... Niby większa niż w Canonie (porównuje do wbudowanej) ale Canonowska jest o niebo lepsza.


Jutro zamierzam go w terenie sprawdzić, zobaczymy co z tego wyjdzie :) Generalnie narazie uważam że to był bardzo dobry zakup.



Świetnie, że się odezwałeś i cieszę się, iż wstępnie jesteś zadowolony z wyboru Olka. Czekamy zatem na refleksje dotyczące fotografowania i jakości obrazka.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14