Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 25 Gru, 2017 Transmisja kontra źrenica wyjściowa
Zastanawiam się co w praktyce ma większy wpływ na jasność lornetki po zmroku? Transmisja czy źrenica wyjściowa? Wysoka transmisja to zazwyczaj nowoczesne powłoki, ostre i kontrastowe obrazy, ale czy ma to znaczenie o zmroku, gdzie wszystko jest szare i bure? Może wtedy lepsza jest duża źrenica? W rozważaniach przyjmijmy nowoczesną lornetkę klasy 10x50 z transmisją powyżej 90% i starą vintage 10x70 z transmisją na poziomie 50%. Jestem ciekaw waszych opinii i doświadczeń.
Zacznę od "Wszystkiego Optycznego" dla Was
W tej materii nie ma co teoretyzować, wszystko można dość dokładnie uzasadnić obliczeniami.
Zanim jednak cokolwiek policzymy, trzeba zauważyć, że wynik będzie inny w dwóch wariantach:
(a) źrenice oka mniejsze od źrenicy wyjściowej lornetki
(b) źrenice oka większe od źrenicy wyjściowej lornetki
(a) wariant ten jest - że tak powiem - przypadkiem typowo dziennym. O ilości światła padającego na siatkówkę decyduje źrenica oka oraz transmisja lornetki. Czyli jedyną metodą na podniesienie jasności obrazu będzie użycie lornetki o możliwie najwyższej transmisji.
(b) w tym wariancie o ilości światła docierającego do siatkówki oka decyduje źrenica wyjściowa oraz transmisja. Jeśli źrenica oka będzie miała 6mm, a patrzysz przez lornetkę 10x30 / 20x60, to światło wychodzi przez źrenicę 3 mm. Taka źrenica ma powierzchnię 4x mniejszą niż źrenica oka, więc "jesteś w plecy" 2EV mówiąc językiem ekspozycji, do oka dociera 1/4 światła. (jak przez filtr szary 4x) Dodatkowo sprawę pogorszy transmisja, np przy sprawności 80% do oka dotrze 0.25 x 0.80 = 0,20 czyli tylko 1/5 całego możliwego światła.
Ostatnio testowałem to na własnej skórze - szukając dla siebie kieszonkowca, postanowiłem kupić Swarka Pocket 8x25, jednak ceny mnie ostudziły. Ponieważ pastikowe lornetki z Chin odpadły z dalszych poszukowań, skupiłem się na parametrach 8x20, gdzie jest Nikon High Grade, kilka Zeissów oraz Leitzów / Leiek.
Wyciąłem sobie z tektury koła 20mm i przesłoniłem lornetkę 8x30. Nawet w pochmurny dzień efekt był zadowalający - źrenica 2,5 mm nie dawała zauważalnego spadku jasności obrazu. Więc kupiłem sobie małą I zgrabną 8x20
Goornik ty to jesteś niemożliwy z tymi kombinacjami. Ja ostatnio kupiłem porro Nikona Travelite 8x25 i jestem zadowolony, a w zasadzie to moja żona. Ja mam Pentaxa 8 x 25 i Opticrona Travellera 8x32, który jest gabarytowo nawet od Pentaxa mniejszy (oczywiście z wyjątkiem grubości) i na razie nic mi więcej do szczęścia nie potrzeba, choć pola tych lornetek do najszerszych nie należą to obraz we wszystkich jest bardzo ostry i kontrastowy, jednym słowem przyzwoity.
A wracając do tematu to przelicz proszę jak się znasz porównanie dla 10x50 z transmisją 90% i 10x70 z transmisją 50% przy obserwacjach o zmroku, czyli żrenicy obserujacego 7mm.
Kimek, problem w tym ze przyjaźnie sie z polskim przedstawicielem Swarka i on wie, ze jak coś zamawiam to na poważnie.
Robo, to będzie tak: 50tka z transmisją 90% spisuje sie jakby miała obiektyw 47,4 mm a 70 tka z transmisją 50% to jakby obiektyw 49,5 mm - czyli najtańsza metoda na dużą jasność to duża lorneta z gorsza transmisją. Porównaj cenę nowej Delty EXtreme 70mm i używanego Fujinona FMT-SX 50mm... Więcej światła za mniejsze pieniążki da nowa Delta....
Dzięki goornik. Obstawiałem, że tak będzie. Widzę, że z lornetkami jest podobnie jak z samochodami. Nic nie zastąpi aperatury tak jak w autach nic nie zastąpi pojemności silnika. A czy nie jest przypadkiem tak, że 10x70 ma większą rozdzielczośc od 10x50? Powiększenie to samo ale właśnie powierzchnia zbierania światła większa i żrenica wyjściowa większa, co sprawia, że więcej komórek swiatłoczułych rejestruje jakieś bodźce, a to w konsekwencji się przekłada że widzimy wyraźniej. Dobrze kombinuję?
Trochę inaczej: obiektyw 70mm utworzy obraz o wyższej rozdzielczości niż obiektyw 50mm. Ale przy powiększeniach lornetkowych (7~20x) i tak nie ma to większego znaczenia. W małych refraktorach APO z najwyższej półki, gdzie z obiektywu 70mm można pociągnąć 100-120x już to będzie istotne.
Czyli podsumowując nasze rozważania dochodzimy do wniosku, że w zastosowaniach nocnych zadbany vintage 10x70 to wcale nie taki zły wybór przy niewygórowanym budżecie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
