Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bo Tamron nie jest jeszcze uznawany za dobrą markę i muszą nadrabiać gwarancją.
A Pentax jest uznawany powszechnie /Andrzeja.M. nie liczę /, za lepszą markę obiektywów niż Tamron
Cytat:
Tak jak Mercedes i np. Kia – ten drugi ma dłuższą gwarancję.
IMO dziwny przykład. Kia rzeczywiście daje dłuższą gwarancję niż Mercedes i jej modele są relatywnie tańsze, ale Mercedes przecież nie dokonuje rebrandingu samochodów Kii no i IMHO różnicę w jakości wykonania między samochodami marki Mecedes a modelami Kii dostrzega się jakby łatwiej niż między obiektywami Tamron i Pentax
Porównanie nie jest dziwne. Producenci aspirujący do grona tych lepszych, szczególnie ci znani kiedyś z badziewia, żeby zyskać pozycję rynkową oferują dłuższą gwarancję, dając potencjalnemu użytkownikowi poczucie bezpieczeństwa inwestycji. Tak było kiedyś z azjatyckimi producentami samochodów, tak jest z Sigmą i Tamronem. Pentax na pewno na pewnych rynkach ma lepsze postrzeganie, jako marka godna zaufania, z tradycją, niż Tamron. Podobnie jak np. Mercedes ma lepsze postrzeganie niż np. Kia.
A kwestia, czy Pentax aktualnie jest marką godną inwestycji, zaufania, oraz czy obiektywy z tą nazwą są projektowane/produkowane przez kogoś innego, to jest zupełnie insza inszość, podobnie jak fakt, że zdaje się aktualnym produktom Mercedesa taka dłuższa gwarancja też by się ponoć przydała bardziej, niż produktom Kia…
Według nieodżałowanego znawcy tej marki Pentax nie posiada żadnej fabryki obiektywów w Japonii
więc obiektywy Pentax: 15-30/2.8, 24-70/2.8, ★70-200/2.8 są produkowane w fabryce... Tamrona?
Canon przez ostatnie 3 lata dodał do swojej oferty najlepsze na rynku: 35/1.4, 16-35/2.8, 85/1.4 ze stabilizacją,
dodatkowo rekordowy 11-24/4, 3 TS-E ...w 2014. najlepszy na rynku 16-35/4
-wszystkie przebijające jakością lub parametrami współczesne Nikkory.
Wiele starszych obiektywów Canona wciąż jest bardzo dobra.
To że ostatnie premiery nie zaspokajają oczekiwań (nawet canoniarzy;) nie zmienia faktu że wciąż to są bardzo dobre aparaty -jako jedyne z lustrzanek posiadające dobry AF w live view i filmowaniu.
Miło to słyszeć, ale przecież wiadomo, że bez matrycy mającej 15 EV dynamiki i będącej ISO-invariant oraz bez filmowania 4K (bez cropa) nie da się przecież robić zdjęć.
Sunders, wyluzuj galoty, jak mawiał nieodżałowany K. Po pierwsze trochę sobie z dcs-em dworujemy, a po drugie ta część mojej analogii, która dotyczyła Canona, miała na uwadze matryce, nie obiektywy. Fakt, było to mało czytelne. Generalnie chodziło mi o to, że jak duży, uznany producent z wieloma udanymi produktami, zacznie wypuszczać badziewie, to dość długo jeszcze może jechać na opinii i przywiązaniu klientów. Producenci aspirujący nie mają takiego „bufora”.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Mar, 2018
PDamian napisał/a:
Canon przez ostatnie 3 lata dodał do swojej oferty najlepsze na rynku: 35/1.4, 16-35/2.8, 85/1.4 ze stabilizacją,
Zaiste dokonanie wielkie! Co nie zmienia faktu że bardzo wiele jego produktów schodzi z taśm we wschodnich chinach - całkiem niedaleko od Wietnamu...
Cytat:
badziewie teraz -jak Pentax i jego obiektywy składane w Wietnamie?
Badziewie? Pomyliły ci się marki chyba. To porównaj sobie choćby najtańsze 50-tki 1,8 - w czym niby te z Wietnamu ustępują C lub N? Konkretnie proszę - inaczej robisz z siebie durnia i hejtera. "Funboy" czy co?
[ Dodano: Wto 13 Mar, 2018 10:58 ]
Sunders napisał/a:
A Pentax jest uznawany powszechnie
Owszem - przynajmniej w cywilizowanych krajach, w których był od zawsze, a nie tak jak w tzw. "Krajach Demokracji Ludowej" gdzie "homo sovieticus" mieli do wyboru Zenita, Prakticę i Canona. Ten ostatni był oczywiście tylko dla pracowników rządowej propagandy (KAW, CAF, redakcje) i szczęściarzy posiadających walutę lub bony dolarowe...
Badziewie? Pomyliły ci się marki chyba. To porównaj sobie choćby najtańsze 50-tki 1,8 - w czym niby te z Wietnamu ustępują C lub N?
Miałem na myśli badziewne obiektywy Pentax Limited z Wietnamu.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Mar, 2018
PDamian napisał/a:
zamiast G2 - które jest owocem współpracy Tamrona z Pentaxem.
-A to to bajeczka.
Tak? To może wytłumacz mi łaskawie dlaczego oba szkła dają tak podobne obrazki (lepsze niż stary tamron) i jak to się stało że nagle Tamron wypuszcza uszczelniane szkło i to akurat to? Wiesz , myśleć jeszcze nikt nie zabrania... kojarzenie faktów nie jest zbrodnią...
[ Dodano: Wto 13 Mar, 2018 11:11 ]
PDamian napisał/a:
obiektywy Pentax Limited z Wietnamu
No dobrze , to powiedz co masz przeciwko np. DA70/2,4Ltd? Coś z nim nie tak? Pokaż mi drugi taki "badziewny" obiektyw dający taką ostrość od pełnej dziury i mający tak niewielkie rozmiary? Jak nie masz o czymś pojęcia to może zachowaj swoje "światłe" opinie na inne okazje.
[ Dodano: Wto 13 Mar, 2018 11:36 ]
PDamian napisał/a:
Według nieodżałowanego znawcy tej marki Pentax nie posiada żadnej fabryki obiektywów w Japonii
więc obiektywy Pentax: 15-30/2.8, 24-70/2.8, ★70-200/2.8 są produkowane w fabryce... Tamrona?
Nie posiada fabryki w Japonii co nie znaczy że robi gorsze szkła. Zeiss mimo że nie jest w Japonii robi szkła dla Sony i nie tylko... Też badziewie? Bo nie w Japonii?
Poza tym wymieniając najnowsze 3 szkła jednym tchem popełniasz kolejny raz ten sam błąd - wkładasz do jednego worka szkła produkowane u Tamrona, bądź robione w kooperacji z nim i szkło które z tamronem nie ma nic wspólnego , co już kilka razy ci udowodniono. Zauważ że w Japonii jest nie tylko fabryka Tamrona ale też kilka innych w których mogą być produkowane nie gorsze a nawet lepsze szkła niż te od Canona. I że korzystając z przepływu technologii Pentax może robić je zarówno u Sigmy, Tokiny czy w macierzystym Ricoh-u. Gdzie robi? Dla mnie nie ma to większego znaczenia dopóki szkła są jakościowo świetne. Bo tylko takie mnie interesują. A to że są inne niż canona? Mnie to odpowiada i dlatego wybrałem ten system - choć kiedyś używałem również canona, zenita, prakticy i minolty - ale to z braku innego wyboru.
Eksploatuje takie "badziewie" z Wietnamu ponad 11 lat i nic się z tym nie dzieje. Odpowiednik Nikkor czy Canon już by się rozleciał. O jakości obrazka nie wspomnę. Jest to kit Pentaxa 18-55/3,5-5,6 ale bez napisu Pentax tylko: D-XENON Schneider-KREUZNACH. Ale wiadomo, że wyprodukowany w wietnamskiej fabryce Pentaxa a napis: Schneider-KREUZNACH to ściema Samsunga.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Mar, 2018
Cytat:
Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited (na 10mpix K10D)
Porównujesz jeden z najmniejszych obiektywów pod lustrzanki który ma 15mm wysokości z pełnowymiarowym Nikkorem który ma 57mm wysokości i jest o 1/2cm szerszy! Czyli zajmuje tyle miejsca co 4 szkła Pentax... I co? Jak się okazuje środek obu szkieł rysuje podobnie , a że miniaturowy obiektyw Pentaxa jest gorszy od wychwalanego i bardzo udanego Nikkora na brzegu kadru - to chyba MUSI tak być - zważywszy jego rozmiary! Człowieku! Ogarnij się!
Miałeś te szkła w ręku?
Wypisujesz bzdury i się po prostu kompromitujesz... Lepiej odpuść...
Jakbyś nie wiedział po co i dla kogo są limitedy - to ci powiem - to seria szkieł dla podróżujących pieszo - którzy potrzebują zrobić przyzwoite zdjęcia nieraz w bardzo skrajnych warunkach - nie dźwigając kilogramów sprzętu - często w świetle które zmusza do przymknięcia przysłony do f8 lub 11... Akurat w takich warunkach Nikkor spisze się nie lepiej niż pentax. Co widać na załaczonym przez ciebie wykresie.
[ Dodano: Wto 13 Mar, 2018 12:53 ]
Zaraz nam tu kolega podeśle wykresy Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM i Pentax DFA 100/2,8 WR... I zacznie narzekać jaki ten Pentax drooogi...
p35_2,4.JPG Wykres znacznie mniejszego od Nikkora ale też ciemniejszego Pentax 35/2,4 - czy wietnamskie szkło ustępuje "japończykowi"?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 20
Co nie zmienia faktu że bardzo wiele jego produktów schodzi z taśm we wschodnich chinach - całkiem niedaleko od Wietnamu... 
