Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 26 Lut, 2018 Czy jest alternatywa dla Panasonic LX100?
Wielokrotnie przekonałem się, że duży i ciężki sprzęt na wyjazdach kompletnie nie sprawdza się.
Chcę kupić coś na wjazdy wakacyjne, co nada się zarówno do krajobrazów jak i zdjęć ludzi.
Skłaniam się ku LX100, bo jest mały i lekki, ma szeroki zoom + tryb panoramy, a na maksymalnej ogniskowej i F2.8 nawet da się całkiem przyjemny bokeh uzyskać (portrety).
Pomijając żywotność akumulatora (wszak można dokupić zapasowe) widzę w nim tylko 2 wady - brak uszczelnień i brak odchylanego ekranu. Jednak przy cenie 2400zł można te wady przełknąć, jakość sprzętu za te pieniądze jest bardzo przyzwoita. Pytania są dwa:
1) Czy istnieje w ogóle jakaś alternatywa biorąc pod uwagę jako kluczowy czynnik masy/rozmiaru ?
2) Czy warto czekać na LX200? Ani widu ani słychu, ale mam jakieś dziwne przeczucie, że kupić LX100, a 3 miesiące później zaprezentują LX200 z uszczelnioną obudową i obiektywem np. 24-70/1.4-2.0
Wysłany: Sob 17 Mar, 2018 Re: Czy jest alternatywa dla Panasonic LX100?
tomek__ napisał/a:
Wielokrotnie przekonałem się, że duży i ciężki sprzęt na wyjazdach kompletnie nie sprawdza się.
Chcę kupić coś na wjazdy wakacyjne, co nada się zarówno do krajobrazów jak i zdjęć ludzi.
Skłaniam się ku LX100, bo jest mały i lekki, ma szeroki zoom + tryb panoramy, a na maksymalnej ogniskowej i F2.8 nawet da się całkiem przyjemny bokeh uzyskać (portrety).
Pomijając żywotność akumulatora (wszak można dokupić zapasowe) widzę w nim tylko 2 wady - brak uszczelnień i brak odchylanego ekranu. Jednak przy cenie 2400zł można te wady przełknąć, jakość sprzętu za te pieniądze jest bardzo przyzwoita. Pytania są dwa:
1) Czy istnieje w ogóle jakaś alternatywa biorąc pod uwagę jako kluczowy czynnik masy/rozmiaru ?
2) Czy warto czekać na LX200? Ani widu ani słychu, ale mam jakieś dziwne przeczucie, że kupić LX100, a 3 miesiące później zaprezentują LX200 z uszczelnioną obudową i obiektywem np. 24-70/1.4-2.0
Kupiłem lx100 - dokładnie z tych powodów o których piszesz. To maleństwo ma ogromny potencjał. Super jasne szkło - wspaniała sprawa.
Lustrzanka teraz częściej leży w domu, a ja grasuję z lumixem.
Zakupiłem za 2209zł w stacjonarnym sklepie.
Bateria może nie trzyma długo ale nie ma tragedii - zresztą kupiłem drugą oryginalną.
Powodzenia w poszukiwaniu aparatu turystycznego - ja już znalazłem.
Pozdrawiam...
A Canon G7X Mark II jak wypada w tym zestawieniu z LX100?
Ogólnie też szukam jakiegoś uniwersalnego i kompaktowego aparatu i już mam totalny mętlik w głowie.
Z jednej strony waham się nad G7X Mark II i LX100, a z drugiej kusi mnie też opcja Sony A6000 i Panasonic GX80 + standardowe obiektywy co są do nich dołączane. Cenowo wychodzi podobnie.
Wiadomo bezlusterkowce chyba bardziej perspektywiczne, ale ja nie mam pojęcia o fotografii zbyt dużej, więc pewnie mi to będzie trudniej ogarnąć, a i tak większość zdjęć czy filmów pójdzie w trybie automatycznym. Dobrze myślę, że przy takim wykorzystaniu chyba lepiej brać kompakt? Czy może te bezlusterkowce zrobią lepsze zdjęcia na automacie?
A Canon G7X Mark II jak wypada w tym zestawieniu z LX100?
To zależy pod jakim względem. Dla mnie istotne były większy zakres ogniskowych, uchylny i dotykowy ekran LCD, obecność wbudowanego filtra ND i mniejsze rozmiary.
No i właśnie po "fazie" na GX80 coraz bardziej skłaniam się jednak ku G7X. Ogólnie chodzi o coś uniwersalnego do zdjęć i filmów i prostego w obsłudze. Pewnie myślałbym tylko o kompakcie, gdyby nie takie porównania jak np. tutaj
Wyraźnie tutaj widać, że taki A6000 bije na głowę resztę, a G7X chyba wypada najsłabiej spośród tych czterech. Pytanie jednak czy to nie kwestia obiektywu, czy jakiś zaawansowanych ustawień do których i tak sam pewnie nie dojdę. Wówczas może ten kompakt faktycznie wystarczy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15