Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wytłuczono mi z głowy FF, kazano kupić UWA pod APS-C (za co dziękuję, to głos rozsądku), co chcę uczynić.
Na początek w tych zakresach chciałbym nabyć coś zoomowatego. Rozważam Nikkora 10-20, Sigmę 10-20, Tamrona 10-24 i Tokinę 11-20. Słowem wszystkie w tym mniej więcej przedziale.
Proszę Was bardzo o porady praktyczne. Kto z Was korzysta, co Was denerwuje, co jest rewelacyjne? Wiem od czego jest przysłona i znam tabelki, stąd prośba o Wasze doświadczenia, a nie specyfikacje .
Używany będzie do architektury i wnętrz, dużo pracy pod słońce, możliwe prysznice. Bagnet F.
Z góry dziękuję!
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 12 Mar, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Złośliwych ludzi widocznie słuchałeś Nie wiem czy wiesz, ale szeroki kąt łatwiej i taniej uzyskać pełną klatką. Pomijając znacznie wyższą jakość każdego zdjęcia na FF i śliczniejszy efekt głębi, APS-C lepiej nadaje się do fotografii, gdzie potrzeba wąskiego kąta, znaczy wszelkich teleobiektywów.
A Tokiny 11-16 f/2.8 nie bierzesz pod uwagę?
Zapoznałem się, nasunęły mi się tylko nowe pytania do kolegi Vocir, ale zdania na razie nie zmieniam Nadal uważam, że jak ktoś chce się bawić w dobrą jakość UWA, to nie z APS-C.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.
Nie wiem czy wiesz, ale szeroki kąt łatwiej i taniej uzyskać pełną klatką. Pomijając znacznie wyższą jakość każdego zdjęcia na FF i śliczniejszy efekt głębi, APS-C lepiej nadaje się do fotografii, gdzie potrzeba wąskiego kąta, znaczy wszelkich teleobiektywów.
