Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 17 Maj, 2008 sigma 70-300 APO vs. Canon 70-300 IS
Czy jest sens zamieniać Sigmę 70-300 APO na Canona 70-300 IS? Ten pierwszy nie jest złym obiektywem, ale przy dłuższych ogniskowych brak stabilizacji daje się we znaki.
O Canonie słyszałem dużo dobrego ("ukryta L-ka"), choć pisano też o sporym rozrzucie jakościowym kolejnych egzemplarzy. Wadą jest też także światło (jak w Sigmie), ale za tę cenę trudno wymagać wiecej. Wiem, że Arek dokonał kiedyś takiej zamiany i chyba jest zadowolony (70-200 L jest dl mnie za krótki).
pzdr.
Jeśli potrzebujesz stabilizacji to tak zmiana się opłaca (a przy takim zakresie i do tego nie najlepszym świetle IS się często przydaje ), ukrytą L-ką to jednak tego obiektywu bym nie nazwał Może napisz jeszcze co fotografujesz tym tele...
Ukryte L to pobożne życzenie Arka chyba
Ostrość przy f/8 to za mało. Ważna jest szybkość, solidność, pewność AF-u, ostrość w całym zakresie na otwartej przysłonie itd. Stabilizacja się przyda do robienia zdjęć ptaków przysypiających na gałęziach, do zdjęć dynamicznych konieczny jest dobry AF a tego oba te obiektywy są pozbawione.
Skoro 70-200 L jest dla ciebie za krótki, to pomyśl może o telekonwerterze Kenko x1,4+70-200 L ! Masz wtedy 280mm, dobre jakościowo, szybki i sprawny AF! Canon 70-300 IS nie jest z pewnością dobrym obiektywem, co najwyżej przyzwoitym, a swoje kosztuje!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Może napisz jeszcze co fotografujesz tym tele...
