Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli w dzień a nie o zmierzchu lub świcie możesz porownac Zeissa 8x25 do innych uznanych 8x30 itp. pod katem rozdzielczosci,kontrastu to bedzie to "nieocenione" dla tych calkiem licznych osób, ktore wahają sie czy wydać troche grosza na większą i przez to "lepszą" lornetkę czy wydac podobną ilosc grosza na mniejsza, lżejszą bo optycznie nie ustepuje wiekszym.Bo można np. kupić Zeissa Conquesta 8x32.. w cenie podobnej jak zeiss victory 8x25, choć ja wolałbym kupić wlasnie tego 8x25 bo przyjazniejszy do spacerowego zerkania jeśli nie ma miedzy nimi istotnej różnicy i o tę różnice chodzi.
Mam 2 Zeissy, Victory Pocket 8x25 oraz Conquest HD 10x42. Przed chwilą wyszedłem na dwór.. Moim subiektywnym zdaniem, poza jasnością nie widzę dużej różnicy.
I tu jest clue tematu dla jednych ta jasność (lub jej brak) nie będzie przeszkadzać dla innych robi dużą RÓŻNICĘ. Mistrzem wg mnie jest tu swarek (konkretnie EL 10x50), takiego efektu wartości dodanej w transmisji o zmroku w żadnej innej lornetce nie widziałem . Moim skromnym zdaniem, jeżeli ktoś ma tylko jedną lornetkę dlaczego ma być tego super efektu pozbawiony , chyba, że świadomie o tym zdecyduje.
Kupując lornetke 8x25 np. rzeczonego Zeissa przynajmniej ja akceptuje jej mniejsza jasnosc w stosunku do 8x30 itp. bo zamierzam jej uzywac w dzień i kwestia jest tego typu czy różnica w jasnosci w pogodny dzień jest mimo wszystko wyraznie widoczna i czy inne optyczne parametry {kontrast,rozdzielczosc} tez wyraznie ustepują wiekszym, o tę różnicę {istotna czy pomijalna} toczy sie dyskusja.
Właśnie o to chodzi, jasność... Chyba tylko Leica BCA sprosta naszym wymaganiom. W moim 8x20 w pochmurny dzień podczas przejazdu lepiej widziałem na polu zwierzynę gołym okiem niżeli przez ów lornetkę...
Niestety, 8x30 w większości przypadków do kieszeni nie schowamy tylko musimy ją tarmosić w ręce lub na karku, a małego fi 25 już tak. I tu jest rozum lodem skuty. Czy trzeba koniecznie rezygnować z jasności na rzecz mobilności czy czerpać full enjoy z jasnej i kontrastowej trzydziestki, ale nosić ją na sobie.
Nie mam lornetki 8x25mm i to klasy zeissa ale ciekaw jestem czy w pogodny dzień ta żrenica wyjsciowa 3,1mm to istotna i widoczna różnica na niekorzysc wobec zrenicy 3.75 mm 8x30?Bo w pochmurny,ciemny listopadowy dzien, o zmierzchu,świcie itp. różnica bedzie oczywista ale do takich warunkow kupuje sie lornetke wieksza , to oczywiste.
Potwierdzam, EL ma transmisję 120% ...chyba. Efekt rzuca na kolana.
a czy miał Pan okazję zerknąć w nocy przez nowego nighthuntera 8x56 od Steinera ? Swarek 10x50 EL ma pole widzenia 6.6 stopnia, Steiner nighthunter 7.5. Co ma pole widzenia do transmisji ? A no okazuje się,że ma,kto porównywał ten wie o czym pisze. Efekt "doświecania" w nocy jest bardziej spotęgowany w lornetce o większym polu widzenia.
Może to mieć też związek zwiększą źrenicą. Chyba że porywnywales dwie lornetki o tym samym powiększeniu, średnicy obiektywu, zbliżonej transmisji ale wyraźnie różnych polach.
[
Mam starego Eschenbach Derby 8x30. Victory przy nim to jest 8x40. [/quote]
Ok.To już coś mówi.A może masz porównanie do innych ,bardziej dzisiejszych np. wspomnianego nikona EII lub podobnych, to by przesadzalo sprawe.?Jak na razie jestes jedynym na forum, ktory rzeczonego zeissa ma i moze go porównać.No i moim zdaniem warto porownac w dzień, bo nocne klimaty to nie jest docelowe uzytkowanie takich lornetek,przynajmniej dla mnie.
Andrzejek, obawiam sie że nik poza tobą samym nie rozwieje twoich wątpliwości. Dla jednego różnica w jasności to tylko różniczka, dla innego ROZNICA!!!
[ Dodano: Sob 31 Mar, 2018 14:43 ]
andrzejek napisał/a:
Kupując lornetke 8x25 np. rzeczonego Zeissa przynajmniej ja akceptuje jej mniejsza jasnosc w stosunku do 8x30 itp. bo zamierzam jej uzywac w dzień i kwestia jest tego typu czy różnica w jasnosci w pogodny dzień jest mimo wszystko wyraznie widoczna i czy inne optyczne parametry {kontrast,rozdzielczosc} tez wyraznie ustepują wiekszym, o tę różnicę {istotna czy pomijalna} toczy sie dyskusja.
Przyjmując ze taki Nikon travelite8x25, Olympus pci10x25, levenhuk karma pro8x25, kowa yf8x30, prostaff7s 10x30, bresser condor 8x32, pentax pcf 8x30, raptor8,5x32, eschenbach sektor 8x32, Nikon monarch dcf10x36 maja zbliżoną jakość powlok to jak dla mnie różnica jest pomijalna. Jasnością odstaje condor z powodu powlok i Olympus z powodu źrenicy.
[ Dodano: Sob 31 Mar, 2018 14:54 ]
Zeiss victory to jeden z kilku topowych kompaktów. Transmisja na pewno znakomita. Jaki kompakt ma lepsza i o ile?
[ Dodano: Sob 31 Mar, 2018 15:07 ]
Dla mnie różnica między 25 a 30 to przede wszystkim ergonomia. Tez w duchu psioczylem na Arka ze olewa kompakty. A teraz mysle ze pomijając optykę, 30 zwyczjaniej lepiej leży doroslemu chlopu w łapach i przy oku. Przeanalizowalem sytuacje kiedy to ja tak naprawde potrzebowałem malucha i doszedłem do wniosku ze niewiele bylo takich gdzie nie mogłem zastąpić go 30. No ale ja to ja , są ludzie co musza miec zawsze lornetkę w kieszeni lub torebce i ja się im wcale nie dziwię
[ Dodano: Sob 31 Mar, 2018 15:23 ]
PS. Wyraźnie bardziej kontrastowe od ww jak na moje oko są 30 , 35 z powiększeniem 6,6.5, 7.
Podjąłem decyzję o samodzielnym zakupie i teście lornetek.
Czy ma ktoś doświadczenia z transakcji sklepie internetowym Photospecialist?
Chciałbym poznać jeszcze waszą opinię nt. Trinovida 10x25 BCA.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Moim skromnym zdaniem, jeżeli ktoś ma tylko jedną lornetkę dlaczego ma być tego super efektu pozbawiony 
, chyba, że świadomie o tym zdecyduje.
