Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Obiektyw do 6D: 24-105/4 L, S: 24-105/4 czy T:28-300 PZD?
Autor Wiadomość
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sro 11 Kwi, 2018   

Musiałby mieć oba te szkła.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 11 Kwi, 2018   

Wojmistrz napisał/a:
A ja Canona 24-105/4L nie polecam, bo nie jest po prostu dobry za to jako uniwersalne szkło


Żeby ocenić czy Canon 24-105/4 L IS USM jest dobry jako uniwersalne szkło nie trzeba mieć Tamrona 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sro 11 Kwi, 2018   

Trzeba mieć skalę porównawczą.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 11 Kwi, 2018   

Trzeba wybrać istotne kryteria będące podstawą do dokonania właściwego dla własnych potrzeb wyboru. Nie należy bezkrytycznie przyjmować cudzych. :wink:
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 29 Maj, 2018   

No to ja sie podepne pod watek 6D. Jako ze nie sledze ostatnio nowosci, czy wyprodukowano ostatnio cos lepszego od EF 24-70/f2.8? Czas juz zmienic stalki na zooma ;) . W podrozy jednak stalki sa malo praktyczne. Rowniez ze wzgledu na trwalosc. 28 sie rozsypalo, w 50 juz czuc luzy ;(, szkoda tych obiektywow na poniewierke :)
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Wto 29 Maj, 2018   

Jeśli skończyłeś na opisanym Canonie, no to trochę doszło, bo i Mark II :) Tak na serio, to Tamron ma swoje 24-70/2.8 G2 ze stabilizacją i w drugiej wersji ponoć jest bardzo udany. Ja mam w pierwszej i jakość też nic mi nie brakuje. Sigma też wypuściła model A 24-70mm f/2.8 DG OS HSM tak więc wybór jest :)
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 29 Maj, 2018   

Wojmistrz napisał/a:
Jeśli skończyłeś na opisanym Canonie, no to trochę doszło, bo i Mark II :)

6D juz nie kupie, nawet mark IV, ze wzgledu na wolny AF. Nastepna puszka to 5D, o ile leszcze bedzie produkowana kiedys.
Wojmistrz napisał/a:

Tak na serio, to Tamron ma swoje 24-70/2.8 G2 ze stabilizacją i w drugiej wersji ponoć jest bardzo udany. Ja mam w pierwszej i jakość też nic mi nie brakuje. Sigma też wypuściła model A 24-70mm f/2.8 DG OS HSM tak więc wybór jest :)

Czyli nie ma nic lepszego od EF24-70 :mrgreen:
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Wto 29 Maj, 2018   

To zależy ile chcesz wydać i czego oczekujesz. Dla mnie Tamron 28-300 PZD to fajne szkło turystyczne dla pełnej klatki, za to nie jest szkłem "zarobkowym" w przeciwieństwie do np 24-70/2.8 VC. Problem jest raczej w tym, że na rynku jest cała gromada obiektywów o podobnych osiągach i parametrach i jakoś nie widać by ktoś się śpieszył z wypuszczeniem na rynek innowacji pokroju 24-135/2.8 :D
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 30 Maj, 2018   

Usjwo napisał/a:
6D juz nie kupie, nawet mark IV, ze wzgledu na wolny AF.

6D nie ma wolnego AF-u (cokolwiek by to miało znaczyć, bo w Canonie o prędkości decydują głównie obiektywy i ich silniki), tylko ma mało punktów, i tylko jeden super-fajnie działający. Akurat 6D II ma zupełnie inny AF, 45 punktów. Ale nie mam doświadczeń jak się sprawuje.

Co do Canona 24-70, to jest f/2.8L II oraz f/4L IS, zdaje się chwalony.
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Czw 31 Maj, 2018   

komor napisał/a:
Usjwo napisał/a:
6D juz nie kupie, nawet mark IV, ze wzgledu na wolny AF.

6D nie ma wolnego AF-u (cokolwiek by to miało znaczyć, bo w Canonie o prędkości decydują głównie obiektywy i ich silniki), tylko ma mało punktów, i tylko jeden super-fajnie działający.

Ma wolny, poniewaz cale ostrzenie zajmuje wiecej czasu niz w 40D. W starej puszce naciskalem AF jeden raz I robilem zdjecie. Teraz AF, AF, migawka, AF, migawka.

komor napisał/a:

Akurat 6D II ma zupełnie inny AF, 45 punktów. Ale nie mam doświadczeń jak się sprawuje..

Wlasnie doczytalem 45 punktow krzyzowych. Mila niespodzianka, chociaz za cene 6D2 mozna kupic 5D3
komor napisał/a:

Co do Canona 24-70, to jest f/2.8L II oraz f/4L IS, zdaje się chwalony.

Dzieki, czyli ciagle nie ma nic lepszego niz 24-70/f2.8 :mrgreen:
 
 
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 850
Wysłany: Czw 31 Maj, 2018   

Lepsza od Canona 24-70 2.8 II jest Sigma 24-35 2.0 .... Jest też nowy Tamron 24-70 G2 VC ze stabilizacją, który może być lepszy - kiedy będzie test na optycznych?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 31 Maj, 2018   

siosio napisał/a:
Lepsza od Canona 24-70 2.8 II jest Sigma 24-35 2.0

Lepsza bo jaśniejsza, gorsza bo mniejszy zakres… Czyli jest to po prostu inny obiektyw, do innych celów raczej.
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 05 Cze, 2018   

siosio napisał/a:
Lepsza od Canona 24-70 2.8 II jest Sigma 24-35 2.0

komor napisał/a:

Lepsza bo jaśniejsza, gorsza bo mniejszy zakres… Czyli jest to po prostu inny obiektyw, do innych celów raczej.

Usjwo napisał/a:

Czas juz zmienic stalki na zooma ;) . W podrozy jednak stalki sa malo praktyczne..

Tak jak napisal komor, to zupelnie inny obiektyw. Zamiana 28f1.8 na ten, niewiele mi daje.
siosio napisał/a:

Jest też nowy Tamron 24-70 G2 VC ze stabilizacją,

ten tez nie spelnia zalozen ;)
Usjwo napisał/a:

czy wyprodukowano ostatnio cos lepszego od EF 24-70/f2.8?

Ma byc wygodny, dobry i z szybkim AF'em :mrgreen:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 05 Cze, 2018   

No to nie ma nad czym się zastanawiać: 24-70/2,8L II. :) W Polsce ósemeczka i jeśli komuś nie jest przydatna stabilizacja z podobnych obiektywów Sigmy/Tamrona kosztujących ponad pięć tysi, to w sumie może warto dołożyć do Canona. Choć nie wiem Usjwo, czy Tobie bardziej by się nie przydała jednak ta stabilizacja niż (potencjalnie) lepszy AF. Chyba że zostałeś fotoreporterem. :) Nie jestem pewien, czy na pierwszym 6D zauważysz jakąś poprawę AF, choć z drugiej strony, jeśli punktem odniesienia jest Canon 28/1.8, to chyba cokolwiek nie kupisz, to będzie lepsze.
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Sro 06 Cze, 2018   

komor napisał/a:
No to nie ma nad czym się zastanawiać: 24-70/2,8L II. :) W Polsce ósemeczka i jeśli komuś nie jest przydatna stabilizacja z podobnych obiektywów

U mnie w 6-6.5 powinienem sie wyrobic :grin:
komor napisał/a:
Choć nie wiem Usjwo, czy Tobie bardziej by się nie przydała jednak ta stabilizacja niż (potencjalnie) lepszy AF. Chyba że zostałeś fotoreporterem. :)

Myslisz ze w naszym wieku juz tak sie rece trzesa? :mrgreen:
komor napisał/a:
Nie jestem pewien, czy na pierwszym 6D zauważysz jakąś poprawę AF, choć z drugiej strony, jeśli punktem odniesienia jest Canon 28/1.8, to chyba cokolwiek nie kupisz, to będzie lepsze.

Uzywalem juz tego obiektywu na 6D (dlatego pomysl na zakup :) ) i widac roznice, moze nie tyle w szybkosci, ale w celnosci to na pewno. :grin: Wiec odpada podwojne ostrzenie.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14