Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 08 Kwi, 2018 Lornetka nocna+moje oczekiwania - do 700zł
Dzień dobry, przybyłam po poradę
Chciałabym zakupić lornetkę typu roof, głównie do obserwacji nocnego nieba z ręki(w dzień też byłoby miło, ale noc ważniejsza) z powiększeniem x10 i jakąś optymalną średnicą.
Cena do 700zł. Cudów się nie spodziewam, bo moje wymagania sięgają pewnie dużo wyżej niż mój budżet, ale na pewno znajdzie się jakiś kompromis – największa wada i zaleta proponowanej przez Was lornetki, będzie mile widziana.
Ważne dla mnie elementy:
- pole widzenia(nie chcę „dziurki od klucza”)
- poprawne odwzorowanie kolorów i kształtów
- jak najmniejsza aberracja chromatyczna
- dobre powłoki antyrefleksyjne
- odporność na wilgoć i niższą temperaturę
- rozmycie świecących obiektów niewielkich rozmiarów obserwowanych w nocy, jak najmniejsze
- zniekształcenia obrazu jak najmniejsze
- kompaktowość
Moim zdaniem dachówka za 700 zł nie jest dobrym pomysłem do astro. Główną wadą tej konstrukcji będą "spajki" od pryzmatów, czyli ukośne promienie startujące od każdego punktowego źródła światła. Istnieją oczywiście dachówki pozbawione tego problemu ale raczej nie w tym budżecie. Polecałbym Ci klasyczne rozwiązanie astronomiczne czyli lornetkę porro - albo typową astronomiczną 10x50 albo 8x42. Ta druga dobrze sprawdza się jako przeglądówka a jest przy tym bardziej uniwersalna (poręczność, pole widzenia, mniejsze drżenie obrzu). Bezpiecznym rozwiązaniem jest Nikon Action EX. Dobre opinie za optykę zbierają Levenhuki Sherman Pro. W przypadku tych drugich kontrolę jakości musisz jednak zrobić sama - zdarzają się większe wpadki jakościowe.
Obserwatorko
W twoich oczekiwaniach jest sporo sprzeczności. Z jednej strony do astro potrzeba jasnego obrazu --> duży obiektyw, a z drugiej oczekujesz kompaktowości. Nie da się.
W tej cenie - szczególnie w lornetce dachowej - możesz zapomnieć o wysokiej jakości powłok. To przedział cenowy "entry level".
Jeśli dasz radę dołożyć jeszcze z 300 to pomyśl o Delta Optical eXtreme 10x50 - to najlepsza z tanich lornetek do astro. Jeśli budżet nie da rady - Nikon Action EX 10x50.
Generalnie odpuść lornetki dachowe (może poza Nikon WX) do astronomii - to sprzęt myśliwsko-ptasiarsko-turystyczny.
Obserwatorko a co powiesz na 10x60? Kompaktowa może nie będzie, szerokokątna też nie, ale jasność zdecydowanie większa, co ma duże znaczenie pod ciemnym niebem. Do przeglądu z ręki się jeszcze nadaje. Są jeszcze lornety klasy 10x70, ale operowanie taką z ręki dla kobiety może być za ciężko. Sam na statywie z żurawiem używam 15x70 na przemian z 11x80. Choć ta druga z racji dużej źrenicy zdecydowanie lepiej byłaby wykorzystana przez osoby młodsze ode mnie.
Jeśli mogę podłączyć się do wątku z moim zapytaniem. Posiadam już uniwersalną lornetkę (wybrana dzięki wsparciu kolegów tutaj na forum - dziękuję!) Delta Optical Chase 10x42. Używam jej też do obserwacji nieba (to jest moja jedyna lornetka i miała być uniwersalna, a nie astronomiczna), ale czasem brakuje mi szerokości. Stąd moje pytanie - chciałbym kupić coś o powiększeniu 7x. Jako że to będzie sprzęt tylko do nieba może być ciężka, brzydka i mało mobilna, stawiam więc na x50. Budżet około 600 PLN. No i oczywiście pojawił się problem, bo wybór jest zbyt duży:
1. Delta Optical Extreme 7x50 ED (Cena 1100 PLN). To jest chyba punkt odniesienia natomiast wiem, że tego sprzętu użyję 5-10 razy w roku i szkoda mi przekraczać założony budżet dwukrotnie.
2. Nikon Action EX 7x50 (750 PLN). Tą traktuję jako "bezpieczny wybór". Zapewne szału nie będzie, ale też w miarę wyrównana charakterystyka i jakość wykonania.
3. Yukon Solaris 7x50 WP (400 PLN). Na pierwszy rzut oka bang-for-bucks. Rozumiem, że nie da jakości obrazu Delty czy nawet Nikona, ale... czy jest źle czy tylko średnio? Jeśli mógłbym prosić o porówanie jakości obrazu do wspomnianej Delty Chase gdyż tylko ją posiadam i łatwiej byłby mi sobie wyobrazić różnice.
Laszlobenesz przykład Nikona Action 7x50 jest nieco sprzeczny do wymagań. Małe powiększenie się zgadza ale o szerokości przy polu 6,4 stopnia raczej nie ma co mówić. Z małych powiększeń a dużych pól a więc "szerszego" widzenia to może Nikon Action EX 7x35:
Albo szukaj czegoś używanego, np Swift Saratoga 8x40 (9,5 stopnia!) Swift Triton 7x35 (12 stopni pola!) Pentax 8x40 (9,5 stopnia pole). Wszystko opisane w lornetkowych klasykach.
Action EX to dziurka od klucza.
Poza tym musisz sobie odpowiedzieć, czy chcesz wielkie pole widzenia lornetki, czy lornetkę z okularami o wielkim polu widzenia. W drugiej opcji wśród lornetek 10x da się znaleść coś szerokiego...
Kolego goornik,
a jaka jest praktyczna różnica pomiędzy polem widzenia lornetki, a okularu? Przepraszam za pytanie laika, ale człowiek się uczy całe życie.
Kolego Sylvester,
nie wiem tylko czy taki Nikon da mi więcej niż posiadana Delta? Jeśli chodzi o wady optyczne to ja sobie zdaję sprawę, że w sprzęcie za tyle pieniędzy one będą obecne i nie jest to Zeiss, Svarowski czy Leica
Może napiszę na czym mi zależy, albo czego mi brakuje w mojej Delcie 10x42:
- często widzę tylko wycinek gwiazdozbioru, gdyby "pole widzenia" było szersze mógłbym podziwiać go w całości
- światła - wiem, że "w tle" kryje się wiele gwiazd i innych obiektów; nie wiem czy pomiędzy moim x42, a poszukiwanym x56 będzie wielka różnica?
- małe powiększenie wybrałem ze względu na mniejsze drgania podczas obserwacji "z ręki"
10x42 kupiłem w zupełnie innym celu w sumie i poniekąd jako taki all-round wycieczkowy. Zafascynowany jednak obrazkiem z niej spojrzałem raz i drugi w bezchmurne niebo i się zaczęło. Nabyłem porządną książkę i mapę i jestem myślę na etapie "nauki podstaw nieba" i stąd wynikła moja "potrzeba".
Laszlo, już tłumaczę. Jesli chcesz mieć największe możliwe pole WIDZENIA to sięgasz po takie lornetki jak Leitz Amplivid / Trinovid 6x24, pole 12°, albo całą masę starych szerokokątncy modelu 7x35, że wymienię ty tylko Cardinala 12,5°, Swifta 7x35 (12°) czyli Sarda 6x42 (12°). W tych przypadkach wielkie pole widzenia osiągnięto poprzez kombinację okularu szerkokątnego z małym powiększeniem.
Są lornetki wyposażone w okulary szerokokątne, gdzie pole widzenia lornetki jest małe, np Nikon 18x70 ma tylko 4° pole widzenia, ale przy tym powiększeniu nic dziwnego. W tym modelu mamy do czynienia z okularami o wielkim polu widzenia, w przybliżeniu 72° (dla porównania: Action EX 7x50 ma pole okularów 45°)
Ze współczesnych lornetek Nikon 8x30 E II ma pole 8,8° i na przykład na Drodze Mlecznej spisuje się świetnie. Ale źrenicę ma małą... Używany SARD 6x42 z czasów II Wojny Światowej kosztuje jeszcze wiecej....
Idealny będzie zakup dwóch małych refraktorów APO 70mm, do tego 4 diagonale, dwa długoogniskowej Naglery lub Ethosy i będziesz miał duży zasięg ORAZ szerokie pole widzenia. Ale musisz na to wydać ~ 10 000 zł.
Dziękuję wszystkim za błyskawiczne odpowiedzi. Tak jak się domyślałam, będzie trudno coś znaleźć sensownego w drogim roofie. Jeśli chodzi o astro obserwacje - chyba muszę doprecyzować - na niebie latają różne "białe punkty" - dalekie samoloty, satelity, balony, chińskie lampiony i inne obiekty - zależałoby mi na śledzeniu tego typu obiektów. Dlaczego roof? Wrzucić do plecaka zgrabną lornetę, a nie targać dużą, ciężką lornetkę - to jak z lustrzankami i kompaktami - jakość zdjęć gorsza, ale kompakt masz zawsze przy sobie i szybko w razie czego można go użyć. Przeglądałam takie oto lornetki - dla przykładu - coś w ten deseń byłoby fajne, ale pewnie żądam o wiele za dużo do moich potrzeb:
DELTA OPTICAL FOREST II 10X50 (DO-1301)
Bushnell Lornetka PowerView 10x50 Roof
Czy jestem skazana z takim budżetem na porro? Jest jakieś "zgrabne porro"?
O, to zmienia postać rzeczy. W takiej sytuacji 10x42 będzie chyba najlepsze. W większości dziennych zastosowań jasność będzie wystarczająca a pole widzenia większe niż w 10x50. Przez Forest II patrzyłem tylko w wersji 8x42. Główną wadą tej lornetki jest kiepska transmisja - obraz będzie trochę ciemniejszy niż np. w Actionie EX - szczególnie w pochmurny dzień. Poza tym optycznie jest całkiem nieźle. Nie wiem jak wypada 10x42.
[ Dodano: Wto 10 Kwi, 2018 00:50 ]
Jeżeli wchodziłoby w grę zwiększenie budżetu, to namawiałbym Cię na Chase 10x42 - zyskasz przede wszystkim na transmisji. Poza tym Chase ma świetny ostry obraz w centrum i bardzo fajnie skorygowaną aberrację chromatyczną. Jest przy tym bardzo kompaktowy. W porównaiu do Foresta Delta znacznie poprawiła mechanikę. Główna wada to pewne problemy z półksiężycowymi odblaskami przy bocznym świetle - moim zdaniem nie ma dramatu, ale są tacy, którym to przeszkadza. Moje ogólne wrażenie było bardzo dobre.
[ Dodano: Wto 10 Kwi, 2018 01:22 ]
Lub Chase 10x50 - z bardzo dobrym polem jak na tę apreturę i trochę mniejszymi odblaskami niż 10x42. Ta trochę lepiej sprawdzi się o zmroku. Oczywiście większa i ciężasza.
Obserwatorko, teraz juz wszystko wiemy. Zdecydownanie NIE potrzebujesz obiektywów 50mm, 42 też może okazać się za duże / za ciężkie.
Poradzę Ci zakup małej, zgrabnej, lekkiej i markowej lornetki, która idealnie mieści się w budżecie: Nikon Prostaff 7s 10x30 Jest poręczna i zawsze wejdzie do plecaka, a wszelkie "latadła" niebiańskie z łatwością będziesz mogła śledzić. Lornetka była tu na portalu chyba juz testowana....
Zgrabne i małe dość porro:
- Nikon 10x42 SE
- Swarovski 10x40W
Cen sama poszukaj, nie chcę Cię denerwować....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
