Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 20 Kwi, 2018
Pentax 9x32 jest bardzo przyjemna - bi i pole nie najmniejsze jak to u Pentaxa bywa i jakość i cena...ale gdy porównamy wielkość z M7 to znów mam wątpliwości. 500 g - tragedii nie ma ale jednak znacznie mniej poręczna ze względu na te 2,5 cm wysokości.
Cytat:
Moja
Masz rację, M7 rulez
No o czymś to świadczy.
M-day Leica nowy czy z drugiej ręki?
Klimek - zależy jaka kieszeń. M7 nie jest wiele większa od Terra 8x25 mm.
Ostatnio zmieniony przez Abs Pią 20 Kwi, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Dzięki. No bo tak, jak miałem do wyboru nie wiadomo jakiego Trino za ~1300+ z shipem, bo tyle teraz stoją, to zacisnąłem pasa i wziąłem nowego Ultra. A szukałem koniecznie 8x20, bo 8x25 to naprawdę Terra mi styka i nic więcej nie potrzebuję. Chciałem coś dużo mniejszego i rzeczywiście jest mniejsze.
Ostatnio zmieniony przez m-day Pią 20 Kwi, 2018, w całości zmieniany 2 razy
Pentax 9x32 jest bardzo przyjemna - bi i pole nie najmniejsze jak to u Pentaxa bywa i jakość i cena...ale gdy porównamy wielkość z M7 to znów mam wątpliwości. 500 g - tragedii nie ma ale jednak znacznie mniej poręczna ze względu na te 2,5 cm wysokości.
500 gram kontra 435, różnica mniejsza niż tabliczka czekolady. Poza tym Pentax-a znacznie wygodniej się moim zdaniem trzyma dzięki otwartej obudowie, leży w ręce jak by był do niej "przyklejony". Jest też solidniej wykonany niż M7.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 20 Kwi, 2018
m-day napisał/a:
...nie wiadomo jakiego Trino....
Oj tam oj tam...całkiem fajne są...lepsze od wielu innych.
Rozumiem, że udało się nieco taniej niż w polskich sklepach bo najniższa cena za Trino jaką znam to 1490 zł. Ultravid jednak lepszy...
Sylwestrze - masz wiele racji jednak z lornetką jak z butami (ktoś tu napisał), warto przymierzyć.
Ostatnio zmieniony przez Abs Pią 20 Kwi, 2018, w całości zmieniany 3 razy
@kot Sylvester,
To trochę zależy od sposobu uprawiania turystyki. Jak ja mam na sobie wodę, 2 noże, toola, 2 latarki, aparat i lornetkę itp. i wszystko usiłuję zmieścić w Maxpedition Jumbo, to każdy centymetr ma znaczenie. Natomiast jak ktoś ma 30 lat i 30 kilo na garbie w plecaku i jeszcze z tym sobie podbiega bez wysiłku, to niech nosi co chce ;P
@Abs,
Chodziło mi o to, że nie wiadomo w jakim stanie. Tak trochę udało się zaoszczędzić, ale i tak bolało
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 20 Kwi, 2018
Teraz rozumiem. Jednak tego typu używane lornetki nie podlegają dramatycznej amortyzacjo. Mój Sportstar po paru latach nie ma już gumowej obudowy (dzieci pomogły), jeden zawias lata a Leica dwa razy starsza trzyma fason. M-day czekam z niecierpliwością na recenzję i mam nadzieję, że nasze dyskusje będą pomocne dla autora tematu.
Teraz pytanie. Jak na ich tle przedstawiają się maluchy?
Na początku myślałem nad zakupem Kowa SV 8 x 25, ale podejrzewam, że za 400zł zadowolony nie będę?
KOWA Fernglas BD 8x25 za 950zł? Podobna jakościowo do 8x32?
Vortex Diamondback 8x28 za 650zł?
ZEISS Victory 8 x 25 za 2800zł jak wypadnie w porównaniu z powyższymi? czy może coś pomiędzy nimi?
[...]czekam z niecierpliwością na recenzję i mam nadzieję, że nasze dyskusje będą pomocne dla autora tematu.
Coś tam po łykendzie majowym nasmaruję
Tego Opticrona rozważałem, jednak wcale nie jest taki mały, ani taki dobry optycznie (tylko słyszałem). Podobno odstaje znacznie od wielkiej trójki, nie mówiąc o tym, że w klasie 8x20 to w sprzedaży tylko Lajka dzisiaj została i HGL?
Kupisz dobre 8x32 to 42 moze pojsc w odstawke.
30/32 do kieszeni nie schowasz.
jak dla mnie 42 może iść w odstawkę. tylko czy właśnie 30/32 nie będzie "za duże"?
goornik napisał/a:
Bierz używaną Leicę 8x20 BC lub BCA (W gumie)
powiem szczerze. trochę się boję używanych.
Abs napisał/a:
Największa turystyczna lornetka 8x30 to mz Monarch 7 lub Lynx. To górna granica gabarytów lornetki turystycznej.
[...]Kolejna ciekawa to Pentax 8x28 ale jak pisze m-day - Terra 8x25 jest lepsza pod wieloma względami
[...]
Szczyt kompaktów to Swarovski i Victory 8x25 czy Leiki.
Lynx rozważam. ma ktoś zdjęcie porównawcze z Terra? Jeśli Terra jest lepsza od Pentaxa 8x28 to ją rozważam. Zeiss to jakaś taka ikona - fajnie byłoby mieć
Twoje DOT raczej nie wystartuje nawet w porównaniu do tych o których rozmawiamy. Jak kiedyś byłem w Delcie i wziąłem jakąś DOT (nie pamiętam którą) do ręki, po Chase 10x50 to zrobiłem tylko błeee i odłożyłem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,35 sekundy. Zapytań do SQL: 21
