Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
zaczynałem od 32. teraz myślę, że 25 to max żeby było kompaktowe. jak będzie z 20 i jej jakością obrazu?
Leica Trinovid 8x20
LEICA ULTRAVID 8X20
Zeiss Victory
Zeiss Terra
jak one wyglądają jakościowo? podobnie jak cenowo? Trinovid i Terra to podobny budżet. a obraz? 20mm nie będzie za ciemne?
Będzie. Przynajmniej dla mnie. Jak 25 to max, to bierz najlepsze 8x25 na jakie Cię stać. Np. nowe Victory albo Swarka. Dla mnie ze wskazaniem na Victory, ze względu na pole widzenia.
Ostatnio zmieniony przez Arek Pon 23 Kwi, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 23 Kwi, 2018
Ja także preferuję 25 mm mimo, że 20 mm w wykonaniu tych najlepszych daje przyzwoitą transmisję względem apertury. 20mm to wygodny gadżet do teatru czy na wycieczkę. Można ją wepchnąć małej do kieszonki. Większość tych firm odchodzi od 20 mm. Tak było ze Swarem, Zeissem a podobno nowe odsłony Leiki też będą w wersji 25mm.
@sokolow,
Z tą jasnością 8x20 vs 8x25 to jest imo tak.
W dzień nie widać różnicy, chyba że zaczyna się analizować cienie i specjalnie tych różnic szukać w ciemnym lesie np. Wtedy się je zobaczy tylko nic to nie zmieni w merytorycznej zawartości obrazu. Wg mnie zmieni się bardzo niewiele bo 8x25 już jest ciemne samo w sobie. Czyli dla mnie przy normalnej dziennej obserwacji różnicy m-dzy Terrą 8x25 a Ultravidem 8x20 nie ma.
O zmierzchu i w nocy różnica jest. Tylko na co patrzysz o zmierzchu? Bo jeśli np. na stado jeleni w odległości 3 km, to i przez 10x50, czy 8x40 nic nie widać, tzn brak szczegółow. Jeśli patrzysz w gwiazdy to też róznica jest mała, bo 8x25 jest wyraźnie ciemniejsza niż np. 8x30, 8x25 jest po prostu za ciemna na noc - tak samo jak i 8x20.
Przyznaję nie patrzyłem po nocy przez Sawra, czy Victory 8x25 i nie porównywałem z Ultravidem 8x20, może to by coś zmieniło. Jesli Terra ma dużo gorsze powłoki od flagowców, jakaś tam różnica mogłaby być na korzyść flagowca 8x25 w porównaniu do Terry, ale na pewno niedramatyczna. Bez popatrzenia tylko gdybam, ale opierając się na obrazie z Terry, twierdzę, że ogólnie użyteczność malucha w nocy jest dyskusyjna, niezależnie od tego czy ma 25, czy 20 mm. Natomiast użyteczność malucha w dzień jest bardzo wysoka, również niezależnie od tego czy ma 25, czy 20 mm.
Jednak zgadzam się ze zdaniem, że pierwszą kieszonkową lornetką powinno być jak najlepsze (zleży ile ktoś chce wydać) 25 mm.
Edycja:
Np teraz u mnie zrobiło się ciemnawo, deszcz idzie. Wziąłem aparat, ustawiłem zoom na circa lornetkowe powiększenie, światłomierz (stabilizacja on) pokazał mi 1/30 i 5,6, czyli ciemnawo. Jednak różnicy w jasności 8x20 vs 8x25 nadal nie dostrzegam, na pierwszy rzut oka.
Ostatnio zmieniony przez m-day Pon 23 Kwi, 2018, w całości zmieniany 2 razy
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pon 23 Kwi, 2018
sokolow napisał/a:
zaczynałem od 32. teraz myślę, że 25 to max żeby było kompaktowe.
Parafrazując słowa Dody królowa jest tylko jedna: 8x20. Tylko w przypadku tych lornetek możemy mówić o realnej kieszonkowości z użyciem lornetki jako breloczka włącznie. Zresztą odszukaj sobie fenomenalne zdjęcie goornika przedstawiające bodajże Zeissa 8x20 w porównaniu z kartą kredytową.
Niestety komfort jej użytkowania kończy się z chwilą kiedy słońce schowa się za chmurami a wraz ze wzrostem grubości chmur jest coraz gorzej - o zmroku nawet nie wspominam.
W tej chwili jestem na etapie poszukiwania sprzętu 8x25 lepszego od Kowy (która tak na marginesie jest bardzo w porzo). Aktualnie moim faworytem jest Zeiss Terra.
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pon 23 Kwi, 2018
Nie widziałem Kowy BD 8x25, ale z tego co czytałem na forach to nie ma szału. Jest niewiele tylko lepsza od sv - którą mam - nie na tyle jednak lepsza aby uzasadniało to różnicę w cenie. Dlatego w tych obszarach cenowych lepiej dołożyć do Zeissa Terra.
Ja natomiast zasugeruję "naoczne" i "własnoręczne" przymierzenie sie do lornetek typu 8x25 mm bo ergonomia,dopasowanie do oczu itp. może bardzo rozczarować.Osobiscie nabyłbym którąś z topowych maluchów, gdyby bardziej "przyjażnie" współpracowały z moimi oczami itp. bo optycznie {jakość obrazu} były w porzadku.
Właśnie ta ergonomia jest najważniejsza w kompaktowej lornetce.
Na zdjęciu muszle oczne lornetki 8x25. Orginalnie o średnicy 32mm, po modyfikacji 40mm.
W połączeniu z odstępem źrenicy lornetki i wielkością oczodołu dla mnie idealnie
Nie jestem specjalistą i trochę się boję właśnie tego niedużego rozmiaru.
poszukałem suchych danych o wymiarach. czy ja dobrze je rozumiem?
Terra 8x25 Długość 125 mm, szerokość 115 mm
Monarch 8x30 Wymiary: 119 x 123 mm
Kowa 8x32 Wymiary [mm] 122.5x118.5x47.5
Kite Lynx 8x32 Wymiary (wysokość x szerokość): 120x114mm
z tego wynika, że Lynx 8x32 jest mniejszy niż Terra 8x25?
Napisałeś że lornetkę potrzebujesz na spacery z psem, jest sens roztrząsać ktora dłuższa o 5 mm albo lżejsza o 5 deko? Na sucho ciężko sobie pewne rzeczy wyobrazić a o odbiorze lornetki często decydują szczegóły. Zamów dwie np 20i25 , może do tego 30 które ci wpadły w oko i będziesz mądrzejszy. Co jest dobre optycznie w twoim budżecie to już chłopaki napisały.
No są dwa wyjścia. Albo ty dopasujesz lornetkę do siebie, albo dopasujesz się do lornetki. Do swarka albo zaissa chyba warto się dopasować, choćby w taki sposób jak pokazał. Kimek
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 18