forum.optyczne.pl

[Klejna]

Witam

Przemaglowałem temat bezlusterkowców i stwierdzam że są lepszym dla mnie rozwiązaniem lecz są zwyczajnie dużo droższe niż lustrzanki. Porównując bezlusterkowce z matrycą APS-C do Lustrzanek APS-C korzystniej jest kupić cenowo lustrzankę .

Sprawdzam Lustrzanki i zastanawiam się na Nikonem d5500 lub Canon EOS 750D

Oba aparaty mają podobną specyfikację. Ale też oba aparaty nie mają stabilizacji obrazu co chyba negatywnie wpłynie na zdjęcia ( jestem amatorem - pierwszy aparat kupuje).

Czy obiektywy stałoogniskowe mają stabilizacje obrazu? jak tak to dużo musze za to dopłacić czy lepiej szukać lustrzanki ze stabilizacją.


Czy w tym przedziałe cenowym czyli około 2500 zł za lustrzankę znajdę coś lepszego niż te wyżej czy może są tańsze modele a bardzo podobnej specyfikacji a ja dopłacam nie potrzebnie.

Zalezy mi na tym by był:
- Obracany ekran
- tanie obiektywy
- dotykowy ekran po to by regulować ostrość na ekranie po zrobieniu zdjęcia.


Dodatkowo mam pytanie czy lustrzanki mają takie opcję jak bezlusterkowce które moga nasycać barwy kolorów na zdjęciu ( nie chce mi się zdjęć obrabiać na komputerze) . Zależy mi najbardziej na takiej funkcji gdzie np mogę kolory zielone czy niebieskie zrobić bardziej żywe , chciałbym móc regulować poziom barw. Nie chodzi mi o program tematyczny tylko takie coś że ustawiać poziom np nasycenia barwy na bardzo wyrazisty i takie coś pozostaje w ustawieniach i każde zdjęcie z takim ustawieniem od tego momentu ma bardziej wyraziste kolory. A jak mi się znudzi to ustawie sobie poziom barwy na niższy i będzie bardziej wyblaknięty kolor.

Czy lustrzanki maja takie zdolności ?.

[Wojmistrz]

Jeśli tylko pod fotografię to Nikon D5500, ale jeśli myślisz dodatkowo o filmowaniu, to Canon 750D.

W lustrzankach masz różne profile barwne, sam też możesz mieszać w parametrach, ale źle, że z góry zakładasz, że nie chcesz obrabiać zdjęć na komputerze. Post proces jest tak samo istotny jak samo zrobienie zdjęcia i o dziwo, czasem łatwiej jest pewne sprawy wyprostować na komputerze wywołując z pliku raw niż z jpg, zwłaszcza w aparacie. Jako przykład podam ci sytuację, kiedy robisz zdjęcie, masz oświetlenie LED w pomieszczeniu, zasłonę która się rusza i wpuszcza co chwilę inną ilość światła słonecznego. Określenie balansu bieli w korpusie może być absolutnie nie do określenia

[Klejna]

pod fotografie , proszę doradzic

[Klejna]

Wojmistrz to chociaż żeby ten post proces obróbki mógł wykonać w aparacie a nie na kompie. Nasycenie barw najbardziej mnie interesuje.

Filmy nie mają dużego znaczenia dla mnie.


Nie napisałeś czy stałóogniskowe obiektywy mają możliwośc stabilizacji obrazu?. Bo aparat nie ma a kiedyś będę chciał stałkami robić zdjęcia.

[Klejna]

Wygląda na to że Lustrzanki są strasznie do tyłu w porównaniu do bezlusterkowców

Lustrzanki w normalnym przedziale cenowym nie mają stabilizacji obrazu , a bezlusterkowiec to co drugi ma. Jak to jest? ja będę wykonywał zdjęcia z ręki bez statywu , ta stabilizacja bardzo ułatwia robienie fotek ? .

[komor]

Klejna, systemy fotograficzne Nikona i Canona nie przewidują stabilizacji korpusu. Trochę z przyczyn historycznych, bo jeszcze w czasach filmu analogowego zaczęto już myśleć o stabilizowanych matrycach*. Jeśli chcesz stabilizację matrycy w lustrzance, to przyjrzyj się ofercie Pentaksa, choć moim zdaniem akurat stabilizacja nie powinna być podstawowym kryterium wyboru.

Kwestie nasycenia barw, ostrości itd. – to wyregulujesz sobie w każdej lustrzance/bezlusterkowcu. Zajrzałeś do jakichkolwiek testów jakiegokolwiek modelu na portalu Optyczne.pl? Takie rzeczy masz w każdym teście opisane.


Edit: obiektywach oczywiście miałem na myśli… 

[Wojmistrz]

Klejna, jedyne lustrzanki ze stabilizacją matrycy produkuje Penatax.

[T.B.]

Jeśli nie ma stabilizacji obrazu w korpusie, kupuje się obiektywy ze stabilizacją obrazu - i tyle.
Czy stabilizacja jest przydatne? Oczywiście, że tak. Przy słabym świetle, przy długich ogniskowych - i jednocześnie robieniu zdjęć "z ręki".

[Andrzej.M.]

[Wujek_Pstrykacz]

[Klejna]

dla mnie marka nie ma znaczenia. Ktoś wyżej napisał jak nie ma stabilizacji w korpusie to kup obiektyw ze stabilizacją i tyle. Cfany jesteś , zanim założyłem temat to szukałem stałek 1.8 35 mm ze stabilizacją i nie widziałem. Najlepszy obiektyw który mi się spodobał to sigma 18-35 mm 1.8 to takie połączenie małego zooma i stałki ale nie ma stabilizacji. Praklycznie w żadnym obiektywie jasniejszym nie ma stabilizacji.

Z bezlusterkowce mają stabilizacje ale za to obiektywy mega drogie. Dla przykładu a6000 bezlusterkowiec matryca APS-C , wszystko fajne ale jak sprawdzam obiektywy na stronce u nich to od 3000 tysięcy w góre.

[Wojmistrz]

Klejna, a czy ty chociaż wiesz, kiedy ta stabilizacja jest potrzebna? Jak to jest, że tak wielu ludzi fotografuje bez stabilizacji, a zdjęcia się udają?
Stabilizacja jest przydatna a nie konieczna! Co ważne, nawet z niej trzeba umieć korzystać, bo nie wiedząc jak działa, można sobie skopać ujęcia.

[Negatyw]

Wojmistrz, każdą stabilizację można wyłączyć. Tylko po co? Czy tylko po to, że ktoś kiedyś zrobił dobre zdjęcie bez stabilizacji? Ja wyłączam stabilizację gdy mam aparat zamocowany na statywie, czyli to 1% ujęć w moim przypadku. Nie zauważyłem by można było z powodu włączonej stabilizacji skopać zdjęcia. Może o czymś nie wiem? Co miałeś na myśli?

[Andrzej.M.]

[Klejna]

wojmistrz ja bede zawsze robił zdjecia z reki a obiekty beda stały ( pozowały ) tzn ja bede stał a ktos bedzie mi robił mi foty. Więc obiekt fotografowany będzie stał w miejscu. To znaczy że fotograf czy ja czy ktoś inny nie będzie musiał się ruszać. Czy w takim wypadku opłaca mi się ta stabilizacja? Ale swoja drogą ten pentax ma stabilizacj i bardzo podobne parametry. Nie sprawdzałem obiektywów jaki jest wybór i ceny.