Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jednym tchem wymieniasz po sobie tak rózne modele jak najprostszy K-500 i najbardziej zaawansowany i bardzo cichy K-5? jesteś pewnien że go miałeś ? Na pewno? Czy zapomniałeś zero dopisać?
Miałem je dokładnie w wymienionej kolejności, a z tym zerem to co sugerujesz? k-50, k-5000 i k-500? No to nadal dwa istnieją
Aparaty co obecnie rozważam to:
Nikon D5300 + 18-55 VR + AF Nikkor 50 mm F/1.8 D - za 2700zł
Nikon D5600 + 18-55 VR + AF Nikkor 50 mm F/1.8 D - za 3100zł
Canon 750D + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM oraz 50 mm f/1.8 STM - za 2800zł
Canon 200D + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III oraz EF 50 mm f/1.8 STM - za 2950
U Canona szukał bym jednak zestawu z innym obiektywem niż EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III
Te Samsungi D-Xenony też miałem zarówno 18-55 jak i 50-200...
To nie są Samsungi. Projekt i wykonanie Pentax, zakład w Wietnamie, napis na nich Schneider-Kreuznach D-Xenon bo Samsung wykupił prawo do takiej nazwy, na zaślepce jest napis Samsung. Może Samsung samą zaślepkę wykonał? Podobno lepsze wykonanie od zwykłych kitów Pentaxa. Napisałem podobno bo nie sprawdzałem. Trochę lat ma ten obiektyw i jest jak nowy.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Maj, 2018
Wojmistrz napisał/a:
a z tym zerem to co sugerujesz?
Że chyba zapomniałeś go kupić...
K-5 znaczy. Co prawda nie oglądam wypocin zamieszczenych na yt ale domyślam się po wypowiedziach kolegów ze ktoś tam mocno zaszalał.
Co do:
Deadi napisał/a:
kochałem się w WR 100mm Macro
to wcale się nie dziwię - obiektyw optycznie nie ustępuje canonowskiej "L"-ce , przy tym jest znacznie mniejszy - a że nie ma silnika - to trochę hałasuje - ale komu to przy makro przeszkadza? A nawet przy portrecie? Lepiej wygłuszone puszki jak K-5, K-3 wcale dużo hałasu nie robią. Gorzej z korpusami budżetowymi - tam na pewno więcej słychać - ale coś za coś.
Można dodać że faktycznie canon zrobił postęp w matrycach, choć jeszcze odrobinę mu do konkurencji brakuje. https://www.dxomark.com/C...__1171_1139_914 Jeden punkt krzyżowy AF czuły od -0,5-18EV dla środkowego i 0,5 - 18 dla pozostałych , to przy zakresie -3-18EV dla 9 punktów w Pentaxie trochę słabo... Przy słabym świetle będzie raczej marnie...
Ostatnio zmieniony przez Andrzej.M. Sro 09 Maj, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Pentaksa trzeba wyłączać, żeby zmieniać obiektywy?
quanhi napisał/a:
Zawsze wielkość obiektywów podawana jest dla pełnej klatki?
Ogniskowe (milimetry) są podawane na obiektywach lustrzanek/bezlusterkowców zawsze prawdziwe, tylko w kompaktach jest zwyczaj podawania (czasem) ekwiwalentów zamiast prawdziwych ogniskowych.
quanhi napisał/a:
Znaczy 18-55mm kitowych obiektywów w aparatach APS-C to będzie tak na prawdę 27-82mm?
Tak, czyli właśnie sam przekonałeś się, że wielkość nie jest podawana dla pełnej klatki, tylko prawdziwa. Twoje „to będzie tak naprawdę” powinieś poprawnie powiedzieć: „ekwiwalent dla pełnej klatki to będzie”.
quanhi napisał/a:
W Nikonie D5600 autofocus będzie działał z tym obiektywem AF Nikkor 50 mm F/1.8 D prawda?
Nie. Obiektywy z literką D wymagają silnika w korpusie, którego nie ma w serii D5xxx, jest w serii D7xxx i wyższych, oraz starszych korpusach, np. D90, D300.
Negatyw napisał/a:
Wojmistrz nie porównuj obiektywów Pentax z wiertarką do obiektywów Canon z silnikiem w środku.
A czemu, skoro większość oferty Pentaksa to właśnie wiertarkowe starocie? Te wszystkie mityczne gwiazdki i limitedy to są wiertarkowe czy nie?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Maj, 2018
komor napisał/a:
Pentaksa trzeba wyłączać, żeby zmieniać obiektywy?
Nie trzeba.
komor napisał/a:
większość oferty Pentaksa to właśnie wiertarkowe starocie?
Nieprawda, "troszkę" się mylisz. Kupując KS-2; K-70 czy KP masz w komplecie szkło z silnikiem https://www.photospeciali...lustrzanka/?p=1 - pokaż mi jeden przykład że jest inaczej... Co do "Limitedów" czyli szkieł limitowanych właśnie rozmiarem - to kupujący wybiera takie szkło jakie mu pasuje. Chce mieć malutkie szkło mieszczące się w kieszeni spodni - świadomie rezygnuje z cichego napędu.
komor napisał/a:
szystkie mityczne gwiazdki i limitedy to są wiertarkowe czy nie?
Wychodzi Twoja nieznajomość tematu - pokaż mi choć jedną gwiazdkę bez silnika! Możesz?
Dla mnie (pewnie nie tylko) SDM kojarzy się z wysoce awaryjnym i kosztownym w naprawie napędem. Na pięć obiektywów z SDM w czterech wymieniałem napęd. W tym w dwóch obiektywach dwukrotnie.
"Wysokiej jakości obiektyw z serii Star" Gwiazdka (*) kojarzy mi się z raczej z upadającą gwiazdą i tu należy wspomnieć głównie o "kultowej" 16-50. Najbliższej naszej planety gwiazda, czyli słońce nie jest też sprzymierzeńcem 50-135 czy też 60-250.
Ale nawet takie tuzy w ofercie jak 560/5,6, czy też 150-450 są stosunkowo głośne. Ja się już przyzwyczaiłem do dobrego i dla mnie to porażka ta głośność AF Pentaxa.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Maj, 2018
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
porażka ta głośność AF Pentaxa
Nie musisz ich słuchać - podobno używasz canona...
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
tuzy w ofercie jak 560/5,6, czy też 150-450
Nie wiem - nie używam i nie zamierzam- są poza moim zainteresowaniem... nikogo podglądać nie myślę... Nawet jeśli to sarenki czy ptaszki. Ciekawe co im bardziej przeszkadza - silnik czy klapanie migawki?
Co do "Limitedów" czyli szkieł limitowanych właśnie rozmiarem - to kupujący wybiera takie szkło jakie mu pasuje. Chce mieć malutkie szkło mieszczące się w kieszeni spodni - świadomie rezygnuje z cichego napędu.
Wypowiedź godna marketingowca… A użytkownik może świadomie wybrać malutkie szkło mieszczące się w kieszeni spodni, jednocześnie z cichym napędem, który inni producenci oferują od jakichś 20 lat? I nie mówię o kitach 18-55, tylko o czymś, dla czego warto (ponoć) wejść w system Pentax.
Ciekawe co im bardziej przeszkadza - silnik czy klapanie migawki?
Przy takim silniku to już migawka nie będzie przeszkadzać
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Maj, 2018
komor napisał/a:
może świadomie wybrać malutkie szkło mieszczące się w kieszeni spodni, jednocześnie z cichym napędem, który inni producenci oferują od jakichś 20 lat?
Taaak? Pokaż mi np. odpowiednik 70/2,4 Ltd... albo DA 15 mm f/4 ED AL Limited? a może FA 43 mm f/1.9 Limited ? FA 77 mm f/1.8 Limited? Pokaż mi odpowiedniki!
Zmieniłeś temat licząc że zapomnę o pytaniu?
To powtórzę : wymień choć JEDNĄ GWIAZDKĘ bez silnika.
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Przy takim silniku to już migawka nie będzie przeszkadzać
Pentaxa K-1/3/5 pewnie nie będzie ... Canona - to już na pewno - zwłaszcza przy serii.
Andrzej.M., przeczytaj jeszcze raz o co pytam, bo to Ty zmieniasz temat, nie ja. Pytam o to, czy te wszystkie sławne obiektywy, dla których warto (ponoć) wejść w system Pentaksa, mają wiertarkę czy nowoczesny AF. Już się dowiedziałem, że gwiazdki mają cichszy silnik (ale psujący się). Skoro tak się wykręcasz od odpowiedzi, to zakładam, że Limitedy nie mają. Co mogłeś napisać wprost dwa posty wcześniej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Toż to czysta mechanika, a' la motoryzacja lat '80 i 90' 
I nie mówię o kitach 18-55, tylko o czymś, dla czego warto (ponoć) wejść w system Pentax.
Pokaż mi np. odpowiednik 70/2,4 Ltd... albo DA 15 mm f/4 ED AL Limited? a może FA 43 mm f/1.9 Limited ? FA 77 mm f/1.8 Limited? Pokaż mi odpowiedniki!
