Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 17 Maj, 2018 Zestaw do 4000 PLN do foto i wideo
To mój pierwszy post, więc cześć wszystkim.
Nie znalazłem tematu dokładnie odpowiadającego mojej sytuacji, stąd ten wątek. Po lekturze dziesiątek tematów na forum, specyfikacji w necie itp mam prawdziwy mętlik w głowie, więc proszę o pomoc.
Szukam zestawu lustrzanka (chyba...) + zadowalający obiektyw kitowy (lub dwa) do max 4000-4200zł. Obiektyw w każdym przypadku będzie na razie kitowy, ale na pewno w miarę wkręcania się będę coś dokupował. Chcę jej używać do zdjęć i filmów w proporcjach powiedzmy 60 foto/40 wideo.
Dlaczego lustrzanka? Uwielbiam ostre zdjęcia, jestem skłonny uczyć się jej obsługi i dać sobie na to czas. Bezlusterkowce w moim zasięgu cenowym to zwykle m4/3 (w dodatku często starsze konstrukcje 16MP), a ja chyba wolałbym APS-C, ale się nie znam
Gdyby chodziło tylko o zdjęcia, pewnie brałbym Nikona D5600, ale wideo jest też dla mnie ważne. Z kolei świetny w kręceniu filmów Canon 800D chyba odpada u mnie przez anti-aliasing, ogólne 'mydło' w fotach i ceny obiektywów - ale tu powtarzam tylko opinie wyczytane w necie, sam jestem amatorem. Filmy robi nieziemskie, jak na moje potrzeby.
Zacząłem się też rozglądać trochę po bezlusterkowcach i tu liczę, że wyprowadzicie mnie z błędu: otóż w budżecie mieści mi się np. Olympus OM-D EM10 Mark III, który ma stabilizację i ogólnie wideo jest z niego niezłe. Pytanie czy aż tak dobre, że przyćmi mój dotychczasowy zestaw czyli GoPro Hero 4 Silver z gimbalem. Bo co do zdjęć, to wydaje mi się, że Olympus nie będzie miał podejścia do D5600 i będę zawiedziony. Martwię się też, że przy tak dużym wydatku przybije mnie moment, w którym możliwości Olympusa mi nie wystarczą
Ewentualna waga, mniejsza poręczność lustrzanki względem bezlusterkowca nie jest dla mnie problemem. Ok, czyli co rozważam na razie:
Lustrzanki:
D5600,
Canon 800D (jeśli zostanę do niego przekonany)
Bezlusterkowce:
EM10 Mark III,
Lumix G80,
Fujifilm XT-20
Jestem mega otwarty na różne propozycje. Tyle, że uparłem się, że aparat ma być nowy
Z góry dzięki za pomoc!
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 18 Maj, 2018, w całości zmieniany 1 raz
D5600: bardzo dobra jakość zdjęć, wideo tylko FHD, najgorszy AF w wideo. Tylko parę obiektywów AF-P -z cichym AF w ofercie. Sprzedawany z dobrym obiektywem 18-140mm.
800D: dobra jakość zdjęć, wideo tylko FHD, bardzo dobry AF w wideo. Sprzedawany z dobrym i cichym obiektywem 18-135mm STM.
EM10 Mark III: słabsza jakość zdjęć, wideo 4K, wydajna stabilizacja obrazu (w wideo 4K -też)
G80: słabsza jakość zdjęć, wideo 4K, dobra stabilizacja obrazu, uszczelniony i lepiej wyposażony od E-M10 III (bo Panasonic to model o klasę wyżej). Sprzedawany z dobrym obiektywem 12-60mm
X-T20: bardzo dobra jakość zdjęć (najlepsze jpegi), wideo 4K,
"Rozdzielczość matrycy
W porównaniu do konkurentów, 800D wypada wyraźnie gorzej. Wszystkie aparaty (poza K-S2 z 20-megapikselową matrycą) posiadają bardzo podobną liniową gęstość pikseli (niewielkie różnice wynikają z nieco większych przetworników Nikona i Sony). Warto jednak zaznaczyć, że aparaty Pentaksa i Nikona pozbawione są filtra AA, który destrukcyjnie wpływa na rozdzielczość obrazu, lustrzanka Sony natomiast posiada filtr bardzo mocno osłabiony."https://www.optyczne.pl/3...5%9B%C4%87.html
Sunders właśnie np. z tekstu na optyczne.pl, ale też z tego forum. Być może wziąłem to z dyskusji ludzi zbyt zaawansowanych przy mnie - amatorze, tak naprawdę nie wiem, na ile mi może to przeszkadzać. Nie chciałbym po prostu, żeby zaczęło mi to przeszkadzać np. za rok. Jeśli mam kupić aparat za 3,5k a potem wyostrzać zdjęcia na kompie, to nie wiem czy to brzmi rozsądnie. Ale z drugiej strony fototapet drukować nie zamierzam...
PDamian dzięki za podsumowanie. Właściwie wypisałeś wszystkie moje za i przeciw 4K kusi w tych bezlusterkowcach, z drugiej strony nie chcę zbytnio poświęcać jakości zdjęć na rzecz bajerów wideo. Niestety sprzęt, który umie bardzo dobrze robić zdjęcia i kręcić świetne filmy jest poza moim zasięgiem. Myślicie, że wideo z tych aparatów powoduje duży opad szczęki w zestawieniu z GP Hero 4? W GP sensorek jest malusieńki.
Osobna kwestia do rozważenia do zastosowanie. Zdjęć będę na pewno robił sporo, dużo nauki przede mną w tym temacie. Wideo zwykle kręcę w ważniejszych momentach (wakacje, okolicznościowo), ale ciągle ten aspekt jest dla mnie istotny. Może jeszcze jakieś warte uwagi aparaty pominąłem?
RafS, to nie jest tak, że Canon robi mydło, tylko przy tym, co pokazują konkurenci bez filtra AA, wygląda to gorzej, jak się porówna jedno i drugie. Ale to nie oznacza, że wygląda źle. Po drugie wiele zależy od optyki, która także wpływa na ostrość zdjęć.
Jeśli chodzi o ceny obiektywów, to akurat z Canonem jesteś w najkorzystniejszej sytuacji, bo jest największy wybór nowych i używanych szkieł w dobrych cenach. Nikon też jest popularny, ale w przypadku korpusów serii D3xxx oraz D5xxx odpadają wszystkie szkła bez własnego silnika AF, co ogranicza wybór tylko do nowszych, a więc i droższych. Jest więc dokładnie odwrotnie niż wyczytałeś. Dostępność obiektywów firm trzecich (Sigma, Tamron) jest prawie identyczna zarówno dla C jak i N.
Dzięki za linki, szukałem takiej strony do porównań. Szczerze mówiąc dla mnie jest zauważalna, na niektórych fragmentach tych zdjęć wręcz bardzo. Mam nadzieję, że sobie tego nie wymyślam - tak to odbieram po prostu.
Edit: z drugiej strony, są zdjęcia, na których zdecydowanie lepiej wypada Canon Zwłaszcza w portretach. Chyba lepiej przez to rozumiem, że wpływ szkła jest ogromny na ostrość.
komor napisał/a:
RafS, to nie jest tak, że Canon robi mydło, tylko przy tym, co pokazują konkurenci bez filtra AA, wygląda to gorzej, jak się porówna jedno i drugie. Ale to nie oznacza, że wygląda źle.
To jest coś, co chciałem usłyszeć. Dodatkowo to, co piszesz o cenach obiektywów i systemach N i C jest chyba dobrą wiadomością. Także chętnie pozwalam tobie i Sunders wyprowadzić się z błędu.
I byłbym może już nawet zdecydowany na 800D, ale dorzuciłem do tego porównania A6300, po czym obejrzałem surówkę wideo z niego i... nie no, to jest chyba mój nowy faworyt. Rozumiem PDamian, że poleciłeś go z tym konkretnym obiektywem nie bez powodu? W ofercie z cashbackiem mógłbym tę cenę przeżyć, powiedzmy opóźniając zakup do czerwca/lipca, bo wygląda na to, że robi on wszystko dobrze. Pytanie, jak sytuacja z obiektywami na mount E? Da się możliwie tanio uzupełniać szklarnię o używki albo produkty innych firm, zwłaszcza mówię o stabilizowanych?
W zasadzie w tym momencie zostawiłbym 800D a A6300. Z lekkim wskazaniem na Sony.
Z tym że na DPReview to sobie wyostrzają i cudują, więc być może dlatego różnica jest zniwelowana. Przy surowych nieobrobionych zdjęciach różnica potrafi być zauważalna, co sam doświadczyłem robiąc te same zdjęcia, w tym samym czasie dwoma aparatami: Nikond D7100 i Canonem 7D, czyli 24 mpix bez AA kontra 18 mpix z AA. Jak się porównuje 1:1 surowe zdjęcia to różnica na korzyść Nikona była widoczna, choć przy gotowych fotkach oglądanych w normalnych warunkach, przy standardowym wyostrzeniu – różnica się niwelowała.
Ale nie czyniłbym z tego głównego kryterium wyboru aparatu, szczególnie jeśli wideo ma dla Ciebie znaczenie, RafS. Sony A6300 też jest bardzo dobrą ofertą, jeśli wolisz bezlusterkowce, krótszy czas życia na baterii nie jest dla Ciebie przeszkodą (czyli nie zamierzasz kręcić długich segmentów wideo). Nie wiem jak z przegrzewaniem tego modelu przy wideo w wyższych temperaturach, ktoś coś wie?
Z tym że na DPReview to sobie wyostrzają i cudują, więc być może dlatego różnica jest zniwelowana. Przy surowych nieobrobionych zdjęciach różnica potrafi być zauważalna, co sam doświadczyłem robiąc te same zdjęcia, w tym samym czasie dwoma aparatami: Nikond D7100 i Canonem 7D, czyli 24 mpix bez AA kontra 18 mpix z AA. Jak się porównuje 1:1 surowe zdjęcia to różnica na korzyść Nikona była widoczna, choć przy gotowych fotkach oglądanych w normalnych warunkach, przy standardowym wyostrzeniu – różnica się niwelowała...
Skąd się bierze niwelowanie różnicy w ostrości? Ano stąd, że rzekomo surowe zdjęcia nie są surowe lecz wyostrzone. Jako, że nie da się wyostrzać zdjęć w nieskończoność różnice po obróbce i wyostrzeniu są niwelowane.
Sony A6300 też jest bardzo dobrą ofertą, jeśli wolisz bezlusterkowce, krótszy czas życia na baterii nie jest dla Ciebie przeszkodą (czyli nie zamierzasz kręcić długich segmentów wideo)
... i jeśli zaakceptujesz wady i zalety wizjera elektronicznego
RafS napisał/a:
Pytanie, jak sytuacja z obiektywami na mount E? Da się możliwie tanio uzupełniać szklarnię o używki albo produkty innych firm, zwłaszcza mówię o stabilizowanych?
Z tym jest kiepsko, podaż niewielka, ceny relatywnie wysokie. Nie ma porównania z Nikonem, ani tym bardziej z Canonem.Jeśli chcesz w pełni korzystać z hybrydowego AF-a A6300 musisz kupować obiektywy systemowe.
Czyli klasycznie - wiem, że nic nie wiem. A6300 rzeczywiście ma opinię przegrzewającego się notorycznie po ok. 15 min. filmowania i nie ma ustawiania fokusu dotykiem bo nie ma ekranu dotykowego. Nawet A6500 - zdecydowanie za drogi dla mnie - tez się przegrzewa. To chyba nie byłoby problemem dla mnie, ale nie wiem, czy przy tej cenie chcę to sprawdzić Foty robi top, a do wideo z tego co widziałem żadna lustrzanka w tej cenie nie ma podejścia, ew. inne bezlusterkowce. Z systemowych obiektywów Sony pewnie coś bym dobrał, ale raczej na zasadzie szukania okazji w używkach, bez pośpiechu.
Gdybym miał brać 800D, to raczej znaczyłoby, że skupiam się na zdjęciach, a wideo zostawiam GoPro, które pod względem detali np. z trybu 2K bije Canona, chodź tylko w dobrym świetle i tylko pod pewnymi względami. Tyle że to kolejne graty do noszenia, mało to praktyczne.
Chyba zaczynam zmierzać w kierunku prośby 'Powiedzcie mi, czego chcę, bo nie wiem' Ale szczerze mówiąc nie sądziłem, że przy zakupie sprzętu dla amatora w tej cenie będą takie problemy z podjęciem decyzji. Już widzę, że będę musiał z miesiąc poczekać i spróbować dołożyć troszeczkę do budżetu, tak do 4500 może.
Ktoś jeszcze miałby dla mnie jakieś pomysły? Mógłbym szukać używek, ale nie wiem, na co zwracać uwagę i mogę łatwo wtopić sporo kasy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
