Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dawno temu miałem ją w rękach przez 10 minut , bardzo ładnie zrobiona lornetka ( to był sklep militaria .pl ) . Jej cena wynosiła chyba 1600 zł . Fajna lornetka , porządnie wykonana , dobra optyka ale bez szału . Największym problemem jest małe pole widzenia , tylko 110 m . Optycznie do Zeissa Conquesta HD lepiej jej nie porównywać . Ale Bushnella za 1000 zł w idealnym stanie warto kupić . Nie wiem tylko jak z serwisem , nigdy nie wiadomo co się może przydarzyć .
Tylko ER Celestrona =17mm troszkę mnie powstrzymuje. Jak bym mógł ją gdzieś przetestować pod kątem ER to byłoby super.
DO Forest II też ma teoretycznie szerokie pole. bo aż 8,5 stopnia i ER 17 mm, a ja nie widzę różnicy pomiędzy moim Monarchem z ER=19,5mm i polem 6,3 (zresztą identycznie jak ten Bushnell). Te 2,5mm róznicy w ER u okularnika powoduje "wycięcie" dwóch stopni z pola widzenia lornetki? To pokazuje jak ważny jest ER dla okularników. Aczkolwiek różne są odczucia w różnych lornetkach. Nikon EX też ma ER bodajże =17mm i tam efektu "wycięcia pola" nie zauważyłem.
A wracając do tematu to czy warto wymienić Monatcha 5 8x42 na tego Bushnella? Parametry mają niemalże identyczne, poza wagą. Monarch 590g a Bushnell ponad 700g.
[quote="RoboBat"]
DO Forest II też ma teoretycznie szerokie pole. bo aż 8,5 stopnia i ER 17 mm, a ja nie widzę różnicy pomiędzy moim Monarchem z ER=19,5mm i polem 6,3 (zresztą identycznie jak ten Bushnell). Te 2,5mm róznicy w ER u okularnika powoduje "wycięcie" dwóch stopni z pola widzenia lornetki? To pokazuje jak ważny jest ER dla okularników. Aczkolwiek różne są odczucia w różnych lornetkach. Nikon EX też ma ER bodajże =17mm i tam efektu "wycięcia pola" nie zauważyłem.
Mam takie same odczucia z Nikon P7 8x42. W zasadzie między nim a lor. 8x40 z polem ok. 8* nie czuję wielkiej różnicy, a patrze bez okularów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 14
