Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chodzi mi głównie o to, że patrząc przez np. M7 8x30 czy EII nieostrość brzegową widzisz kiedy zaczynasz się nad nią zastanawiać i jej szukać. W SR.GA widzisz ją natychmiast i bez wysiłku, wystarczy, że dziewczyna zrobi krok do przodu, a Ty nie nadążysz z kadrowaniem
Z tego punktu widzenia jeszcze bardziej opłaci się kupić 2x tańszego Adventurera, który w centrum daje ten sam efekt łał.
Nawiasem, jeśli nie widziałeś skwarka Habichta gumiaka, czy EL to nawet nie wiesz co to znaczy łał ;P
A ja się zastanawiam jak do wymienionych tutaj modeli ma się Kowa Prominar 8x32 XD BD, w teście wypadła naprawdę elegancko (zaliczając wtopę z deklarowanym polem widzenia), a kosztuje w tym momencie około 1300-1400 PLN. Jest przy tym wypełniona azotem (w przeciwieństwie do jednego z modeli tu wymienionych).
Co prawda jak ktoś ma budżet rzędu 4000 PLN to może być trochę za tania... ale czy to wada?
ABS Opticron traveler jest ostry i kontrastowy, ale ma małe pole, którego brzegi też nie zachwycają. Ale patrząc na jego gabaryty i wagę można mu to wybaczyć. Jak się zaczniesz przyglądać to i abberację na brzegach zobaczysz. W ogóle lubię opticrony bo mają dobre powłoki i bardzo ostry obraz w centrum. Ponadto są solidnie wykonane i mają ER przyjazne dla okularników (no może z wyjątkiem SR.GA). Travelera mimo wszystko polecam. W porównaniu z np. Delta Optical One to zupełnie inna liga.
m-day co do porównania SR.GA i EII, to wiadomo, że EII jest lepsze i tutaj nie polemizuję. Sam ją poleciłem kilka postów wyżej. SR.GA też jest bardzo dobra i zarazem sporo tańsza więc to jakaś alternatywa i szkoda byloby o niej nie wspomnieć, zwłasza, że już ostanie sztuki w sklepach są i zaraz jej cena za zadbane egzemplarze zacznie rosnąć. Co do małej głębi ostrości i potrzeby częstej jej korekcji, to potwierdzam, że w EII jest pod tym względem lepiej. Natomiast drastycznego spadku osrości poza centrum pola nie zauważyłem i nie potwierdzam twojej opinii. Dla mnie i kilku moich znajomych co się nią bawili obraz jest rewelacyjny.
Z małych porro polecam też optolyth alpin z powlokami ceralin plus. Też już nie produkowana, ale jak się zadbany egzemplarz trafi to brać lub licytować w ciemno.
Specjalnie wyciągnąłem mojego SR.GA i popatrzyłem jeszcze raz przed chwilą. Powiedziałbym, że jakieś 50-60% promienia pola jest ostre, a od 75% promienia pola widzenia obraz traci czytelność. Efekt jak w EX-ach i dla mnie to za słabo.
RoboBat, myślisz że SRGA powtórzy ciekawy przypadek nikona se albo ell? To jednak raczej wyjątki potwierdzające regułę że stare porro wymięka przy dachówkach, oczywiście przy odsprzedaży. No chyba że mowa o tanim 10x50, tu porro rządzi.
A jesli mowa o 8x32 SR.GA to opticron sprzedaje je na amazon za 139GBP RoboBat wrzucil linka.
Moja sztuka SR.GA jest ostrzejsza od skwarkow 8x30 ktore mialem ostatnio. 50-60proc pola ostre jak brzytwa, kontrastowe z idealnym oddaniem koloru (EII sie przy niej chowa) ac widoczna. W opticronie mozna wodzic galka po calym polu, zadnych zaciemnien.
Co najbardziej w niej denerwuje to luzne pokretlo ostrosci prowadzace do rozogniskowywania. Maly ER oraz male muszle oczne. Ogromne pociemnienie brzegowe no i astygmatyzm
EII ma cene z kosmosu. Za 1700 moze tak za wiecej juz nie. Opticron ogumowany caly. Futeral skorzany, zgrabny, malutki.
Jesli porro to skwarek, ale idz do sklepu i sprawdz sztuke, ja mam z nim niemile doswiadczenia.
Jesli dachowka to tez nowy skwarek cl
Ostatnio zmieniony przez kimek27 Sob 02 Cze, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Abs, Pytasz o Travellera, więc kilka słów ode mnie. Mam Travellera BGA ED 10x32, którym zainteresowałem się na poważnie po tej lekturze: https://www.bestbinocular...-Review-203.htm
Lornetkę wysłał mi bezpośrednio producent z UK w atmosferze bardzo miłej i fachowej obsługi. Polubiłem ją na tyle, że zastąpiła moją Kowę BD32-10XD. Jakość optyki moim zdaniem porównywalna, jednak Traveller jest znacznie poręczniejszy i lżejszy. Jedyny problem optyczny jaki zauważam od czasu do czasu tylko w niektórych sytuacjach oświetleniowych, to odblaski, których np. w Kowie w tym samym momencie nie miałem.
Jeśli chodzi o samo wykonanie, to oczywiście nie jest to dzieło sztuki, jednak ergonomia jest bardzo dobra. Muszle oczne trzymają się w wybranej pozycji bardzo stabilnie (lepiej niż w Kowie), pokrętło centralnej ostrości jest bardzo wygodne (w Kowie metalowe i zbyt drobno karbowane jak dla mnie się nieco "ślizgało"), itd. Jeśli więc ktoś szuka naprawdę zgrabnej i lekkiej lornetki do noszenia na szyi przez cały dzień, to dla mnie to było właśnie to.
Kimek27, ze poddani Jej Królewskiej Mości, nomen omen E.II, biegają zazwyczaj z parasolem to wiem. A na ptaszyska z czym, lokalny patriotyzm opticron, Hawke, czy coś innego? Dach czy porro i w jakim kalibrze?
Eee tam ponidziak, opticron jest bo jest go od zatrzesienia na tutejszym rynku wtornym. Ma lepsze i gorsze, tanie i drogie modele. Takich marek jest kilka w UK. Na ptaki lornetka lepsza kazda niz zadna
Dla mnie zlota regula. Wydaj ile mozesz. Jak najwiecej. Jesli masz malo kasy kup uzywke.
Mądrego to i miło posłuchać. Bewithed kup se nowego swarka cl i i temat lornetki turystycznej masz zamknięty. Przecież masz fajnego opticrona to co bedzisz kite kupował
No cóż, jak zwykle wybór będzie bardzo trudny, a jak już coś wybiorę, to na pewno podsumuję krótko moje perypetie. Mam jednak jeszcze (już chyba ostatnią) prośbę w tym wątku. Co myślicie o bezpośrednim porównaniu Kowy Genesis ze Swaro CL? Oczywiście Swaro jest piękne, jednak Kowa ma w porównaniu do niego wręcz gigantyczne pole widzenia... co byście więc wybrali w takim pojedynku?
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 03 Cze, 2018
Dla mnie różnica między polem 7,6 a 8,1 nie jest aż tak duża. Z kolei 490 g Swarka a 590 g Kowy robi subiektywnie różnicę większą. Inna sprawa, że CL to nie EL ale ocena obrazu z Kowy nie dla wszystkich jest naj...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
