Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Źle obliczyłem, co nie zmienia faktu, że nie da się naświetlić klatki sektorami a odległości zasięgu lampy które podałeś wprost wynikają z błysku ciągłego.
Już miałam kupować Nikona D7200 + Nikkor DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR ale znalazlam dobrą ofertę na bezlusterkowca Fujifilm xe-3 plus obiektyw xc15-45 mm f3.5-5.6 i nie wiem który wybrać ???
Faktycznie jest ich mniej i są droższe, ale czy pomijając te fakty który z tych dwóch jest lepszy? Jakie są ich plusy i minusy? Który kupić? Czy ten zoom który jest w zestawie wystarczy na początek?
Obiektyw Fujifilm XC 15-45 mm f/3.5-5.6 OIS PZ to Power Zoom i ogniskową zmienia silniczek https://youtu.be/jDaQFoxvoBc?t=109 -nie jestem przekonany że to najlepsze rozwiązanie.
Poza tym ten obiektyw jest bardziej szerokokątny i z małym zakresem tele -myślę, że zakres zooma 18-140mm jest lepszy do fotografii noworodkowej i dziecięcej -w którą celujesz.
Jak Fuji to lepiej z obiektywem XF 18-55/2.8-4.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 08 Lip, 2018
15-45 mm f3.5-5.6 to odpowiednik ok.23 - 70mm na pełnej klatce , ma wbudowaną stabilizację i do wielu zastosowań ci spokojnie wystarczy. Biorąc pod uwagę że to szkło Fuji możne sądzić że jak wszystkie - i to powinno być bardzo ostre od pełnego otworu.
kasiaww napisał/a:
Nikona D7200 + Nikkor DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon oczywiście ma swoje zalety ale zastanawia się do czego ci 140mm? (TO W PRZELICZENIU NA FF 210MM!!!) I światło 5,6 to odrobinę ciemno do portretu i spora GO... Pytałaś czy nie powinno być do portretu jakiegoś stałoogniskowego obiektywu - uważam że jakieś jasne szkło o zakresie ogniskowych 50-100mm powinno być (może być zoom sigma 50-100/1,8 - ale przekracza cały twój budżet) z jasnością co najmniej 2,8 - gdyż nawet jasne szkła zwykle do tej wartości się domyka (choć mody bywają na ostrość na samych oczach - wtedy pełna dziura 1,8 a nawet 1,4 się może przydać).
z jasnością co najmniej 2,8 - gdyż nawet jasne szkła zwykle do tej wartości się domyka (choć mody bywają na ostrość na samych oczach - wtedy pełna dziura 1,8 a nawet 1,4 się może przydać).
W odległościach „noworodkowych” to ogniskowe 35 czy 50 mm nawet przy f/2.8 dadzą głębię na oczy i najbliższe okolice. Przy Nikonie wziąłbym 50/1.8. Z tym 18-140 też się zastanawiam, czy na pewno jest to dobra inwestycja do tych celów. Na pewno nie chciałbym kosztem braku choć jednej stałki. Jeśli zabraknie budżetu to wolałbym 18-105 plus stałka.
Jeżeli chodzi o wybór obiektywu do Nikona to kolega Sunders w jednym z pierwszych postów zasugerował mi właśnie ten Nikkor DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR + stałka.
W takim razie co polecacie:
- Fujifilm X-E3 + obiektyw XC15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ (ten obiektyw bo ten jest w zestawie, w późniejszym czasie do dokupienia inny obiektyw)
- Nikon D7200 + Nikkor DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR albo Nikon AF-S 50 mm f/1.8G
???
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 09 Lip, 2018
kasiaww napisał/a:
Fujifilm X-E3... - Nikon D7200 ...
Różnice między tymi dwoma aparatami są tak duże że musisz sama zdecydować co ci bardziej pasuje i lepiej leży w ręce. Więc czas na "macanie" - idź do sklepu i sama sprawdź.
Co do Nikona -
komor napisał/a:
Z tym 18-140 też się zastanawiam, czy na pewno jest to dobra inwestycja do tych celów. Na pewno nie chciałbym kosztem braku choć jednej stałki. Jeśli zabraknie budżetu to wolałbym 18-105 plus stałka.
Tez uważam że lepiej np. dokupić 35/1,8 i 50/1,8 niż dopłacać do 18-140.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,24 sekundy. Zapytań do SQL: 14
???
