Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kolego Negatyw… Bokeh, kultura pracy AF, sposób obsługi, wewnętrzne ogniskowanie i brak wysuwającej się rurki przy zmianie ogniskowej – to są aspekty istotne nawet w fotografii turystycznej, czy wręcz plażowej, nie mówiąc o poważniejszych zastosowaniach…
Porównujesz bezpośrednio MTF-y z tych testów, czy przeliczałeś coś? Bo jeden jest robiony na D3x, a drugi to jeden z pierwszych testów Optycznych, robiony chyba na 30D, na matrycy APS-C. Nie bardzo wiem, co czego zmierzasz.
...Bo jeden jest robiony na D3x, a drugi to jeden z pierwszych testów Optycznych, robiony chyba na 30D, na matrycy APS-C. Nie bardzo wiem, co czego zmierzasz.
Wziąłem najnowszy dostępny test dla Canona 70-200 f/4. Można wziąć do porównania test Nikona Nikkor AF-S 70-200 mm f/4.0G ED VR https://www.optyczne.pl/2...ość_obrazu.html
A zmierzam do tego, że wspomniany Canona EF 70-300mm f/4.0-5.6 L IS USM przynajmniej wg. Canona gra w tej samej lidze co 70-200 f/4 ale ze względu na cenę nie jest konkurencją. Za to Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD już jest. Cena tylko 1400zł a wykonanie SP. Nikkor wypada lepiej ale jakim kosztem. Cena powyżej 5 tys. zł.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 12 Cze, 2018
komor napisał/a:
błędnego twierdzenia, że GO zależy od ogniskowej
No to sprawdź sobie jaką GO masz przy f2,8 i ogniskowej 35mm i dla ogniskowej 70mm dla zdjęcia z 1,5m.
Barnie napisał/a:
W porownaniu z innymi limitedami, ma uszczelki
Wszystkie Limitedy mają uszczelki.
Usjwo napisał/a:
Ten ktos to byl jaad75,
Miał wiedzę ale też przykry zwyczaj przekręcania lub "nierozumienia" moich wypowiedzi i czasem czepiania się drobiazgów , ale nie w tym stopniu co tez już nieobecny (zbanowany?) na forum "kozi"... Teraz "za koziego" robi p.Damian...
Czy 70-200 i 70-300 to ta sama liga ... Niby szkła o stałym otworze stoją wyżej - ale niekoniecznie - coraz częściej pragmatyzm bierze górę i projektując szkło o stałym świetle jednak pozostawia się zmienne idąc na kompromis wagowo-cenowy. Po prostu czasem lepiej zrobić szkło 2,8-4 czy 4-5,6 które będzie lżejsze, mniejsze i tańsze od tego samego ze stałym 2,8 lub 4 i będzie miało tę samą jakość obrazowania. Ot, dyktat księgowych.
A tak przy okazji cen -
komor napisał/a:
aktualny model 70-300 Canona, 2200 zł:
No tak , a 55-300 do pentaxa 1500 -2000zł zależnie od wersji. Ma tylko jedną wadę - nie jest pod FF. Natomiast jakością na 300mm może spokojnie konkurować ze stałkami.
Negatyw, wszystko się zgadza. Sam uważam Tamrona 70-300 VC za bardzo dobrą propozycję, nie raz go tu na forum polecaliśmy. Swoim komentarzem (który podtrzymuję) zwracałem tylko uwagę, że generalnie, w ogólności, obiektywy klasy 70-300 są gorsze niż obiektywy klasy 70-200. Pod wieloma ważnymi względami, nie tylko ostrością. Pomiary MTF zwykle w nowszych obiektywach są wyższe niż w starszych, bywa więc tak, że nowy plasticzak ma lepszą ostrość niż niegdysiejsza metalowa legenda. Dlatego fakt, że ostrość Tamrona 70-300 jest niegorsza niż nieco starszych i o wiele droższych 70-200, tego czy innego producenta (nie mówiąc o nowszych 70-200 niż ten Tamron), nie zmienia mojej opinii. Z powodu pozostałych aspektów oraz z powodu tego, co sam zauważyłeś, czyli np. taki nowy Nikkor jest lepszy, ale oczywiście o wiele droższy.
Właśnie wyszły nowe wersje kanonierskich 70-200/2,8 IS i wersji f/4 IS. Założę się, że będą ostrzejsze niż Tamron 70-300, ale na pewno będą sporo droższe niż wersje dotychczasowe, na pewno będzie to dotyczyć wersji f/4, której pierwsza wersja pochodzi z 2006 roku.
Andrzej.M. napisał/a:
No to sprawdź sobie jaką GO masz przy f2,8 i ogniskowej 35mm i dla ogniskowej 70mm dla zdjęcia z 1,5m.
Halo, halo. Jak mówimy o pomiarach autofocusa, więc raczej trzeba zmieścić w kadrze jakiś target. Czemu zatem chcesz dla obydwu tych ogniskowych stawać w tej samej odległości 1.5 metra? Odległość trzeba będzie zmienić i GO wtedy będzie zbliżona dla obydwu obiektywów.
Barnie [Usunięty]
Wysłany: Wto 12 Cze, 2018
Andrzej.M. napisał/a:
Wszystkie Limitedy mają uszczelki.
Skąd niby to info? Tylko DA 20-40 ma uszczelki i oznaczenie "WR".
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 12 Cze, 2018
Barnie napisał/a:
Skąd niby to info?
Z praktyki - nie mają oznaczenia WR ale WSZYSTKIE Ltd są uszczelnione. Tak dla zasady... A 20-40 jest pierwszym zoomem Ltd - może dlatego ma WR , gwiazdki też są uszczelniane i też nie mają WR
Barnie [Usunięty]
Wysłany: Wto 12 Cze, 2018
Andrzej.M. napisał/a:
Z praktyki - nie mają oznaczenia WR ale WSZYSTKIE Ltd są uszczelnione. Tak dla zasady... A 20-40 jest pierwszym zoomem Ltd - może dlatego ma WR , gwiazdki też są uszczelniane i też nie mają WR
Gwiazdki mają oznaczenie "AW" - all weather, czyli wyższy poziom "uszczelkowania".
Oglądam teraz sobie FA 43mm Limiteda i za cholerę się tych uszczelek dopatrzeć nie mogę... ale widocznie się nie znam
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2018
Barnie napisał/a:
Gwiazdki mają oznaczenie "AW"
Tak? Możesz mi pokazać - bo jeszcze nie miałem okazji zobaczyć takiego oznaczenia ( nie mylić z AL - to co innego - AL (z ang. Aspherical Lens) - akronim oznaczający soczewki asferyczne. Elementy asferyczne odpowiedzialne są za zmniejszanie aberracji sferycznych).
ale rzeczywiście, starsze 'gwiazdki' tego oznaczenia nie mają. 'AW' to widocznie nowsze oznaczenie, które jeszcze nie było wyróżniane podczas premiery starych gwiazdek.
W każdym razie, Pentax na powyższej stronie nie chwali się uszczelnianą konstrukcją w przypadku limitedów (poza DA 20-40). W przypadku gwiazdek każda ma 'Dust and Weather resistant'.
Ten może sobie grać, nie wiem, bo jest mało popularny i nigdy się nim nie interesowałem. Natomiast wszelkie popularne Nikkory, Canony, Sigmy i Tamrony klasy 70-300, których przez ostatnie 10-15 lat było na rynku całkiem sporo, to jest zupełnie coś innego niż reporterskie 70-200. Zarówno optycznie jak i praca AF.
Co do wspomnianego przez Ciebie wcześniej najnowszego Canona nie byłbym taki pewien, co do pracy AF. Ale może faktycznie ten obiektyw to zupełnie co innego. Śmiem twierdzić, że w życiu nie widziałem innego szkła o porównywalnie szybkim mechanizmie ustawienia ostrości. Bezpośrednio porównywałem z 100-400 L II i przewaga 70-300 pod tym względem była ogromna.
ryszardo, masz na myśli, że ten nowy 70-300 Canona (ten z ekranikiem LCD) jest znacząco szybszy niż poprzednie konstrukcje? Być może, nigdy nie miałem go w ręku, ale weź pod uwagę, że reporterskie 70-200 naprawdę mają bardzo duży nacisk na pracę AF położony, mniejszy zakres pracy ogniskowych, no i lepsze światło, co wpływa na szybkość i precyzję pracy układu AF.
komor, tak, AF tego obiektywu to jakaś magia jest. Testowałem w Łochowie. Jest to jedyny obiektyw jaki widziałem, w którym praktycznie zauważa się ustawiania ostrości. Po prostu naciskasz AF-ON/spust migawki do połowy i obraz robi się ostry. Natychmiast i absolutnie bezgłośnie. Pierścieniowe napędy USM w L-kach mają jednak zauważalny czas i je słychać. Arek w teście podobnie się wypowiadał.
Ale prawdą jest, że testowałem w optymalnych warunkach, bo za dnia na zewnątrz na 7D II. Całkiem możliwe, że w gorszym oświetleniu 70-200/2,8 okaże się lepsze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
