Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Najlepszy aparat do 1300zł.
Autor Wiadomość
Quba88 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Pon 02 Lip, 2018   

Po dłuższym zastanowieniu i poczytania trochę i używanych coraz bardziej myślę jednak o sprzęcie używanym. Będzie to moja pierwsza lustrzanka i stwierdziłem że wolę coś tańszego. Kupując pierwszy aparat nigdy człowiek nie wie co w przyszłości mu najbardziej podpasuje co będzie chciał używać jakie obiektywy i jaki typ zdjęć robić. Zastanawiam się nad używanym - pozostaje przy firmie Canon. Myślę o starszym sprzęcie Canon 450D za ok 450zl body plus jakiś obiektyw kultowy, patrzyłem też na Canon 1200D dwuletni w stanie B. Dobrym taki mona znaleźć za ok. 900zl z obiektywem. Co myślicie? Czy na pierwszy sprzet będzie odpowiedni? Czy ktoś miał już ten sprzęt kilka lat temu i może go polecić?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






PDamian 
Optyczny


Pomógł: 35 razy
Posty: 1316
Wysłany: Pon 02 Lip, 2018   

np.
https://www.olx.pl/oferta...html#de5da70654

https://www.olx.pl/oferta...html#f288b4b516
 
 
Quba88 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Czw 05 Lip, 2018   

Dzięki za propozycję. Jednak czy mógłby wypowiedzieć się ktoś odnośnie Canona, nie wiem dlaczego ale jakoś spodobał mi się system Canona, nie mówiąc o tym, że w rodzinie są już Canony więc na pewno znajdą się też jakieś obiektywy do wypożyczenia. Czy jest jakaś znaczna różnica pomiędzy Canon 1100ad czy też 1300D nowym a pomiędzy używanym sprzętem 450D? Czy 450D mający premierę w 2008 roku nie jest już przestarzałym nieco sprzętem. Oczywiście pewnie się myle ale proszę o wasze opinie i porady, dalej fotki robię smartfonem ale liczę że w najbliższe wakacje być może uda mi się już testować jakiegoś Canona.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19870
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 05 Lip, 2018   

Quba88 napisał/a:
Czy jest jakaś znaczna różnica pomiędzy Canon 1100ad czy też 1300D

Jest. https://www.optyczne.pl/p...0=930&add1=2078

1300D ma jednak nowszą i przez wiele lat (zbyt wiele…) używaną matrycę, nowszą niż ta z 1100D. Ma też filmy Full HD, których 1100D (model z 2011 roku!) nie ma. Ma też Wifi, co bywa przydatne. To samo przy porównaniu z 450D, fotograficznie może dużo się nie zmienia, ale jednak zawsze różne detale są na zupełnie innym poziomie niż w starszych aparatach.
 
 
Andrzej.M. 
Optyczny



Pomógł: 68 razy
Posty: 4063
Skąd: Krakowski Kazimierz
Wysłany: Czw 05 Lip, 2018   

Jeśli już się uparłeś przy używce canona (choć lepiej było by pewnie Nikona) - to postaraj się choć o korpus dwucyfrowy. Różnica w cenie nie będzie powalająca ale jakość/wygoda obsługi już tak. Ale skoro już umieściłeś temat w dziale aparatów kompaktowych - to może lepiej kupić kompakt albo bezlusterkowiec?
 
 
Quba88 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Czw 05 Lip, 2018   

Zakładając temat nie wiedziałem jeszcze wówczas że wybór padnie na lustrzankę. Teraz wiem jedno na pewno, nie chce kompakta, to nie dla mnie, miałem w sklepach w ostetnok czasie w rękach sporo i wiem że to mi nie pasuje.
Druga sprawa wiem, uparlem się na canona. Dlaczego uważasz że wybór używanego Nikona byłby lepszy?
 
 
Andrzej.M. 
Optyczny



Pomógł: 68 razy
Posty: 4063
Skąd: Krakowski Kazimierz
Wysłany: Pią 06 Lip, 2018   

Quba88 napisał/a:
Dlaczego uważasz że wybór używanego Nikona byłby lepszy?

Przyczyna jest prosta - od modelu D90 Nikony mają lepsze matryce od Canonów. Choć prz D90 ta różnica jeszcze nie jest tak bardzo widoczna - to już wyraźna bo w DR to już 1EV róznicy (tyle co 1 wartość przysłony)
https://www.dxomark.com/C...D___663_439_272
To już przy D7100 na najniżaszej czułości róznica może sięgać aż 2,5 EV... To oznacza że przy prawidłowo naeksponowanym zdjęciu możesz zmieścić na nim i szczegóły w cieniach i w światłach. W canonie musisz do tego użyć trybu HDR (kika ekspozycji ze statywu).
https://www.dxomark.com/C...0___680_663_439
Również 2 bitowa różnica w odbiorze koloru powoduje że tam gdzie w Nikonie będziesz miał jeszcze sensowną ilość barw na zdjęciu , na matrycy konkurenta będzie ich mniej zmuszając do konwersji zdjęcia do Cz-b. https://www.dxomark.com/C...0___680_663_439
Porównuję korpusy z tej samej wyższej półki - bo tak masz sprzęt z uszczelnienieami , pryzmatem i lepszym AF (oraz zwykle lepiej oprogramowaną matrycą) który na pewno posłuży dłużej.
Jak się przekładają te różnice dla amatora "klepiącego" wszystko trybem AUTO ? Każda pomyłka ekspozycji automatu może powodować obcinanie szczegółów w cieniach lub światłach . Im większa - tym bardziej, a jak wiadomo żaden automat nie jest doskonały. Więc matryca która ma większą pojemność tonalną (DR) będzie bardziej na te pomyłki "odporna". Ja używając Pentaxów (z tymi samymi matrycami co Nikon) mam zawsze ustawioną kompensaję ekspozycji (+/_) na -2/3 (czyli niedoświetlenie) bo wiem że zawsze wyciągnę szczegóły z cieni a z miejsc prześwietlonych już nie. Oczywiście fotografuję wyłącznie w RAWach i obrabiam je na komputerze. Jak chcę robić tylko JPG-i - włączam tylko kompensację świateł i kompenację cieni .
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13