Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To wg. Ciebie Sigmy 24-70 f/2.8 i 70-200 f/2.8 nie da się podpiąć?
Da się - tylko co z tego jak praktycznie nie ma szerokiego kąta... Nawet 24mm na cropie to raptem coś ponad 36 mm w ekwiwalencie... I tak by trzeba coś szerokiego dokupić. Np 14-tkę ciamcianga...
To wg. Ciebie Sigmy 24-70 f/2.8 i 70-200 f/2.8 nie da się podpiąć?
Da się - tylko co z tego jak praktycznie nie ma szerokiego kąta...
Od biedy można założyć tego 18-105 dla zakresu 18-36. Gdybyś był trochę starszy to byś pamiętał, że kiedyś fotograf ślubny dysponował 35-70 f/2,8 i nie potrzebował szerszego kąta.
https://www.optyczne.pl/3..._obiektywu.html
Oczywiście taki zapas to czasowa prowizorka, ale od czegoś trzeba zacząć gdy budżet jest ograniczony.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 21 Cze, 2018
Negatyw napisał/a:
założyć tego 18-105 dla zakresu 18-36
Nosić półkilowego klocka dla 18-35?
Negatyw napisał/a:
Gdybyś był trochę starszy to byś pamiętał, że kiedyś fotograf ślubny dysponował 35-70 f/2,8 i nie potrzebował szerszego kąta.
Jestem widać za stary żeby pamiętać takie g... obiektywy... Ja dysponowałem 24 mm f /2,8 SSC, 35/2 , 50/1,4 SSC, i 100-200 mm f / 5,6 SSC. FD oczywiście pod AT-1, FTb i T80. Zresztą - i tak fociłem głównie średnim formatem - a śluby tylko z konieczności - jak nie szło odmówić.
Zresztą - i tak fociłem głównie średnim formatem - a śluby tylko z konieczności - jak nie szło odmówić.
To były inne czasy. Ważniejsza była książeczka związku niż umiejętności.
Dzisiaj dysponując takim http://artfotosy.blogspot...odelami_28.html warsztatem i poczuciem estetyki ma się duużo czasy na forumowe gawędy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
