Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 18 Cze, 2018 Jaka lornetka zamiast Nikon EX 12x50
Witam Wszystkich, jest to mój pierwszy post na tym forum i chciałbym się poradzić kupnem lornetki w przedziale cenowym +/- 1000zl z Powerem 12x. Od kilku lat posiadam lornetkę Nikon CF 10x50 i jest ok, jasna kontrastowa, biel jest bielą lecz brakuje mi ciutkę powiększenia więc zakupiłem zachwalaną lornetkę Nikon EX 12x50 i niestety nie przypadła mi do gustu ponieważ ewidentnie obraz jest zażółcony, nie ma tej bieli co w tańszym Nikonie CF 10x50 czy nawet CF 16x50 chociaż może i ma więcej ostrego obrazu z 10% w polu widzenia. I teraz nie wiem co mam kupić czy Nikona aculon, CF, czy może jeszcze coś innego ? Zastosowanie uniwersalne, trochę teren trochę nocnego nieba, zależy mi żeby była jasna, kontrastowa i biel była bielą, rozdzielczość minimum jak w Nikonie i miała centralne ustawianie ostrości. Zastanawiam się także nad lornetkami dachowymi ale ponoć są bardziej awaryjne od klasycznych, mam na oku takie jak Kamakura, lecz chyba nie ma nowych z Powerem 12x lub
Delta Optical Chase 12x50 ED, Delta Optical Titanium 12x56 ROH, może być i coś z dobrej używki.
Czy Ktoś z własnego doświadczenia mógłby coś poradzić doradzić.
Zacznijmy od tego, że wzrost powiększenia w żaden sposób nie idzie w parze z lepszą jasnością obrazu. Przy ustalonej średnicy obiektywów (50 mm) im większe powiększenie, tym ciemniejszy będzie obraz.
Do obserwacji nocnego nieba (szczególnie podmiejskiego i ciemnego wiejskiego) model 10x50 będzie znacznie lepszy niż 12x50 - większe pole widzenia i większa źrenic wyjściowa.
"Na codzień" zysk z wiekszego powiększenia może być zniweczonty przez drgania obrazu z reki
Delta Optical Chase to udana seria dachówek, ale podstawowe pytanie brzmi: czy naprawdę potrzebujesz większe powiększenie.
Nikon Aculon będzie krokiem wstecz od posiadanego Action CF, Trochę dziwi mnie, że Action EX nie pasuje Ci - zdecydowana większość użytkowników w tego modelu chwali go, mając oczywiście świadomość półki cenowej...
W ubiegłym tygodniu miałem w terenie do porównania trzy lornetki, dwie to Nikon Action CF 10x50 i kumpla Nikon CF 16x50 i z tematu Nikon Action EX 12x50 i nie chodzi tu o ciemniejszy obraz względem powera bo w lornetce CF 16x50 biel była bialutka tak jak w 10x50, a w tej EX wyraźnie lekko zażółknięty. Nie wiem jak to jest z tymi nikonami EX czy wszystkie modele tak mają czy tylko nowe serie od 2-4 lat. Jeżeli ktoś ma możliwość to proponuje porównać te lornetki samemu w terenie, a nie w sklepie i ocenić jak się ma biel w EX do tańszego CF. Myślałem że kupując wyższy model Nikona nie będzie zalatywać żółcią, a tu niestety tak jest, chyba że mi się trafiła taka sztuka, ale niektórzy piszą właśnie że tak jest. Co mi z wodoszczelności, wypełnieniu azotem i mostka alu jak dręczy mnie ta żóltawa poświata, może przez to że okulary ma inne hmmm. Widać to w dzień, a szczególnie pod wieczór bo w nocy tak bardzo tego nie widać.
Ostatnio zmieniony przez stifler Pon 18 Cze, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Dzisiaj około 20:00 byłem porównać obie lornetki i postanowiłem cyknąć kilka fotek. Lornetki leżały stabilnie na dachu samochodu, aparat to tel. nokia n8 typ zdjęć taki sam {krajobraz}.
Lornetka Nikon EX 12x50
Lornetka Nikon Action CF 10x50
Oczywiście zdjęcia nie oddają w pełni tego co bezpośrednio oko w wizualu. Przejrzystość powietrza bardzo kiepska po opadach.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 18 Cze, 2018
Musiałbyś wybrać się do sklepu i obejrzeć lub zamówić przez internet. Jak nie spasuje - odeślesz. Poza twoimi propozycjami przychodzi mi do głowy tylko apertura 15x70. Czy zadowoli cię SkyMaster Pro? Może warto spróbować Roha 12x56 a potem Chase?
PS. Dla mnie Ex 12x50 jest bardzo ok. To pokazuje jak ciężko jest trafić z dobrą radą...
Mam Sky Mastera 15x70 ale tego zwykłego, porównując ją do nikonów to jest epoke do tyłu słaba rozdzielczość i mydlany obraz, nawet jej nie porównuję bo nie ma co.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 18 Cze, 2018
O wersji Pro wiem tyle, że ładna, lepiej wykonana i mieści się w budżecie. W tej kategorii spasowała mi dopiero DO Extreme 15x70 ale ciężka i bez centralnej regulacji. To nie jest lornetka na co dzień...
Nikon SE 12x50 pewnie by ci spasował ale to Chase wpasowuje się w budżet...i sam o tym wiesz.
No właśnie widziałem ostatnio na giełdzie astro Nikona SE 12x50, ale jak ona się ma do tych moich Nikonów nie wiem i przez lepsze lornetki jeszcze nie miałem okazji patrzeć Z optyki to mam jeszcze teleskop Synta 8" no ale do tego nie da się porównać lornetki Kupując pierwszą lornetkę Nikon CF 10x50 i po zerknięciu miałem uśmiech na twarzy od ucha do ucha i nie żałowałem ani jednej złotówki, a nawet dałbym za nią więcej, z Nikonem EX już tak nie jest, co prawda ma więcej ostrego obrazu w polu widzenia ale nie ma tej bieli co tańsze CF. Czy wydając 2000zl na lornetkę Nikona SE też będzie uśmiech od ucha do ucha jak przy zakupie CF to już nie lornetka za kilka stówek. Szkoda że Nikon nie robi lornetek ze średniej półki typu 12x60 czy 12x70, lub podobne.
Oczywiście dobra używka też wchodzi w grę tylko nie gorsza niż te które mam.
Ostatnio zmieniony przez stifler Pon 18 Cze, 2018, w całości zmieniany 2 razy
Osobiście wolałbym kupić używaną markową lornetkę . Zamiast nowej słabej optyki i mechaniki . Przed chwilą znalazłem na > używana optyka myśliwska ... Zeiss 15x60 West Germany za 850 zł . Wiem że lornetka ma swoje lata i wymaga użycia statywu . Ale Pamiętam że kiedyś ta optyka kosztowała majątek i była w sferze marzeń . A dziś za 850 zł
Przed chwilą znalazłem na > używana optyka myśliwska ... Zeiss 15x60 West Germany za 850 zł . Wiem że lornetka ma swoje lata i wymaga użycia statywu . Ale Pamiętam że kiedyś ta optyka kosztowała majątek i była w sferze marzeń . A dziś za 850 zł
Mam tę lornetę, opisywałem ją w klasykach - świetna optyka mimo braku powłok T*. Wadą jest małe odsunięcie źrenicy. Do krótkich strzałów "z ręki" od biedy się nadaje..
Natomiast ta z ogłoszenia to jakiś składak - korpusy pryzmatów od wersji obitej skórą a obiektywy w gumie....
Marcinie... faktycznie ten Zeiss 15x60 dziwnie wygląda . Pytanie ... Poprzedni właściciel zrobił to sam ? . A może to cudo zmajstrowali mu w serwisie Zeissa ( West Germany 25 lat temu ) . Mimo wszystko bym zaryzykował .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
słaba rozdzielczość i mydlany obraz, nawet jej nie porównuję bo nie ma co.
Z optyki to mam jeszcze teleskop Synta 8" no ale do tego nie da się porównać lornetki 
to już nie lornetka za kilka stówek. Szkoda że Nikon nie robi lornetek ze średniej półki typu 12x60 czy 12x70, lub podobne.
