Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Myślę, że taki dział sprzedaży Nikona to jest wręcz wniebowzięty wiedząc, że ludzie kupują puszki tej firmy by podpinać Sigmy zamiast firmowych szkieł. I pewnie dlatego upgrade'y firmware'u w puszce powodują różnorakie problemy z działaniem Sigm.
Ceny Sigm są zachęcające, szczególnie patrząc na to co oferują optycznie, ale trzeba mieć świadomość, że różnica cenowa z firmowymi szkłami nie bierze się tylko z podatku od marki. Sigma nie daje gwarancji, że obiektyw będzie perfekcyjnie działał z każdą nowszą puszką. Miałem kiedyś Sigmę 50-150/2.8 HSM II, która z moim K-3 II nie ostrzyła w LiveView. Serwis Sigmy powiedział, że ten model jest już stary, nieprodukowany i po prostu to nie będzie działało. I koniec.
Także, jeśli ktoś widzi w obiektywie zakup na lata... w przypadku producentów niezależnych, może się trochę zdziwić.
Oczywiście życzę kolegom by wiodące firmy też odnowiły swoje jasne standardowe szkła...
Wiodąca firma Sigma ma bardzo dobrą i jeszcze nie nieprzyzwoicie drogą pięćdziesiątkę, Nikon też ma relatywnie nowe 50/1.8 i 50/1.4, więc nie jestem pewien czy musi coś koniecznie odnawiać. Canon ma starocie, pewnie za jakiś czas coś zrobi, ale nie jestem zainteresowany, bo moją Sigmę DG wymienię na Art, jak tylko finanse pozwolą.
To naprawdę dziecinada licytować się na szkła w kontekście systemu, który ma notoryczne problemy z wypuszczaniem nowych obiektywów, a nawet firmy trzecie niestety już do niego prawie nic nie chcą robić.
Barnie napisał/a:
Myślę, że taki dział sprzedaży Nikona to jest wręcz wniebowzięty wiedząc, że ludzie kupują puszki tej firmy by podpinać Sigmy zamiast firmowych szkieł. I pewnie dlatego upgrade'y firmware'u w puszce powodują różnorakie problemy z działaniem Sigm.
Od tego są urzędy ds. ochrony konkurencji i konkurentów, żeby takie sprawy załatwiać. W Pierwszym Świecie to nawet czasem działa.
Barnie napisał/a:
ale trzeba mieć świadomość, że różnica cenowa z firmowymi szkłami nie bierze się tylko z podatku od marki.
Zarówno starsza Sigma DG była droższa np. od Canona 50/1.4 (o parę stów), jak aktualna Sigma Art jest on niego droższa (dwukrotnie).
Barnie napisał/a:
Sigma nie daje gwarancji, że obiektyw będzie perfekcyjnie działał z każdą nowszą puszką.
Tak, dlatego właśnie najnowsze obiektywy Nikona typu AF-P nie działają z tak „zabytkowymi” korpusami jak D7000, D5100, nie wspominając od D300. Niestety używanie obiektywów i korpusów tego samego producenta również nie daje gwarancji braku niespodzianek. Tak, wiem że mój kontrprzykład jest w drugą stronę (nowy obiektyw, stary korpus, a nie odwrotnie, jak w Twoim przykładzie), ale niespodzianka jest podobna.
Barnie napisał/a:
Także, jeśli ktoś widzi w obiektywie zakup na lata... w przypadku producentów niezależnych, może się trochę zdziwić.
No w przypadku plastikowego Canona 50/1.4 to może się zdziwić, jak mu po paru latach rozpadnie się silnik USM, będący zdaje się dość częstą usterką. A Sigma chyba nadal daje gwarancję na 3+2=5 lat. Licytujemy się dalej?
Jeśli już rozmawiamy o dylematach „kundle kontra firmówki”, to do sprawy trzeba podchodzić otwarcie, dawne stereotypy się przedawniają. Dawne firmy kundelkowe zmieniły się w ostatnich latach w równoprawnych graczy skutecznie konkurujących jakością, a nie tylko ceną. Ba, przykład choćby właśnie Sigmy 50 Art pokazuje, że czasem ich produkty są droższe (i lepsze) od produktów tzw. firmowych. Dzisiejsze obiektywy Tamrona to też nie to samo co kiedyś. Owszem, cena też wzrasta, wiadomo. Canon czy Nikon nadal ma oczywiście przewagę w postaci pełnej kontroli nad specyfikacją, firmwarem itd., ale myślę, że to między innymi konkurencja firm trzecich powoduje, że muszą nadal się wysilać i wypuszczać na rynek nowe, lepsze (i niestety sporo droższe) modele swoich kluczowych szkieł. Nowe wersje reporterskich klasyków jak 24-70/2.8 czy 70-200/2.8 Canona to majstersztyki techniki z nowymi rozwiązaniami w wielu aspektach i sporą dbałością o trwałość i serwisowalność. Nikon też nie śpi i przykładowo jego aktualne 70-200/2.8 też przebija wszystko, co było wcześniej. A jeszcze parę lat temu, kiedy pozycja tych dwóch firm była niezagrożona, jakoś widać było pewną stagnację w ofercie obiektywów, szczególnie w przypadku Canona i jego oferty na jakże popularne wtedy korpusy APS-C. Teraz się to zmieniło i oferta jest odświeżana. Nic nie robi tak dobrze nam, konsumentom, jak konkurencja.
This lens features a KAF4 lens mount compatible with an electromagnetic diaphragm control system. Cameras compatible with this system are K-1 Mark II, K-1, K-3 II, KP, K-70, K-3, K-S2, K-S1 and K-50.
For K-1, K-3 II, K-3, K-S2, K-S1 and K-50, the camera’s firmware must be upgraded to the latest version.
If this lens is mounted on a camera without proper firmware upgrade, its diaphragm control mechanism becomes inactive, making it impossible to obtain correct exposure. http://www.ricoh-imaging....dpentax-dfa-50/
Od tego są urzędy ds. ochrony konkurencji i konkurentów, żeby takie sprawy załatwiać.
Problem w tym, że Nikon nie ma absolutnie żadnego obowiązku aktywnej współpracy z Sigmą, i zapewniania kompatybilności z nie swoimi produktami. Co najwyraźniej też skrzętnie wykorzystuje.
Cytat:
Zarówno starsza Sigma DG była droższa np. od Canona 50/1.4 (o parę stów), jak aktualna Sigma Art jest on niego droższa (dwukrotnie).
Na Canonie jakoś się szczególnie nie znam, ale mówiłem ogólnie, nie konkretnie o modelu 50mm/1.4. Taki Art 35mm/1.4 od swoich odpowiedników systemowych jest zauważalnie tańszy.
Cytat:
Tak, wiem że mój kontrprzykład jest w drugą stronę (nowy obiektyw, stary korpus, a nie odwrotnie, jak w Twoim przykładzie), ale niespodzianka jest podobna.
To, że jest w drugą stronę (co też w Pentaksie występuje, vide KAF4) jest jednak bardzo istotnym faktem. Bo puszki się co jakiś czas wymienia na nowsze, a obiektywy zostają.
Cytat:
No w przypadku plastikowego Canona 50/1.4 to może się zdziwić, jak mu po paru latach rozpadnie się silnik USM, będący zdaje się dość częstą usterką. A Sigma chyba nadal daje gwarancję na 3+2=5 lat.
Jak już wspominałem, nie znam wszelkich meandrów systemu Canona, i jakie szkła się rozpadają po czasie a jakie nie. Ale obstawiam, że L-ki takiego problemu nie mają i trzymają się spokojnie dłużej niż 5 lat (aczkolwiek wyprowadź mnie z błędu jak coś).
Cytat:
Licytujemy się dalej?
Ja się z nikim nie licytuję, nie wiem skąd to przeświadczenie... Po prostu zwracam uwagę na pewne kwestie, które mogą tłumaczyć różnicę w cenie w zestawieniu z odpowiednikami systemowymi, i które fanklub Sigmy zazwyczaj pomija.
Cytat:
Nic nie robi tak dobrze nam, konsumentom, jak konkurencja.
Dlatego też cieszę się, że Pentax, choć z poślizgiem, wypuszcza te nowe szkła. I którymi, pod metką Tokiny, mogą się cieszyć inni. Więcej fajnych szkieł na rynku - win dla wszystkich.
Najtańszy system wodoodporny na świecie, 100% aparatów staje się wodo i piaskoodporna. Przetestowany dziesiątki jak nie setki razy. Pentaxa pomimo uszczelnień też tak traktowałem, bo może i ma uszczelnienia, ale wedle zaleceń producenta w instrukcji obsługi wynika, że sami nie wierzą w swoje uszczelnienia +
Do zmagań bardziej zaawansowanych polecam folię do wrapowania.
Ostatnio zmieniony przez Wojmistrz Nie 01 Lip, 2018, w całości zmieniany 1 raz
T.B., normalnie. robisz dziurę wystawiasz tylko przód obiektywu vel przednie szkło a najlepiej nakręcasz pod filtr. Mocujesz gumką recepturką i tyle.
W necie nawet można kupić gotowce jak widzę teraz
...Sony do bezlusterkowców pełnoklatkowych już ma 4 obiektywy standardowe...
Pentax ma 5.
komor napisał/a:
...
Barnie napisał/a:
Myślę, że taki dział sprzedaży Nikona to jest wręcz wniebowzięty wiedząc, że ludzie kupują puszki tej firmy by podpinać Sigmy zamiast firmowych szkieł. I pewnie dlatego upgrade'y firmware'u w puszce powodują różnorakie problemy z działaniem Sigm.
Od tego są urzędy ds. ochrony konkurencji i konkurentów, żeby takie sprawy załatwiać. W Pierwszym Świecie to nawet czasem działa...
Komor, chyba jaja sobie robisz? Co Canona, Pentaxa, Sony czy Nikona obchodzi że Sigma nie działa? I co niby urzędy ds. ochrony konkurencji i konkurentów miały by załatwić? Miały by nakazać Nikonowi by nie wprowadzał postępu technicznego bo z nowym modułem AF stara Sigma nie działa?
Barnie [Usunięty]
Wysłany: Pon 02 Lip, 2018
PDamian napisał/a:
Który
Ten, do którego linkowałeś. Czyli FE 50mm/1.8.
Ale ok, sprawdziłem sobie sam.
FE 50mm 1.8 - 3 lata po premierze A7
FE 50mm 1.4 - 3 lata
FE 50mm 2.8 macro - 3 lata
Jedyny obiektyw standardowy jaki system Sony FE miał wcześnie, to Sonnar ZA 55mm 1.8 - który zresztą nie jest szczególnie wybitny optycznie, a kosztuje 4 koła.
FE 50mm 1.4, obiektyw tego samego rodzaju co nowy Pentax, kosztuje 'jedyne' 7 tysięcy.
Komor, chyba jaja sobie robisz? Co Canona, Pentaxa, Sony czy Nikona obchodzi że Sigma nie działa?
Jak uda się dojść do tego, że specjalnie coś zmieniają, żeby zmniejszyć zgodność wsteczną z akumulatorami albo obiektywami, to dobiorą im się do tyłka. W przypadku silników diesla jakoś udało się udowodnić, że producenci oszukiwali. Jak problem byłby powszechny, a Sigma sama nie radziła sobie z aktualizacją firmware’u, to na pewno sprawa trafiłaby do pozwu zbiorowego.
Sony Alpha A7 Announced Oct 16, 2013
Sony Alpha A7R Announced Oct 16, 2013
Sony FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* Announced Oct 16, 2013
Sony FE 50mm F1.8 Announced Mar 29, 2016
Sony Planar T* FE 50mm F1.4 ZA Announced Jul 11, 2016
Sony FE 50mm F2.8 Macro Announced Aug 30, 2016
Po 2 latach, 10 miesiącach i 14 dniach od premiery pierszych A7 były już w ofercie Sony 4 nowe obiektywy ~50mm.
Pentax K-1 Announced Feb 17, 2016
A u Pentaksa od premiery K-1 minęły już dwa lata i cztery i pół miesiąca i za niedługo pojawi się pierwszy nowy obiektyw standardowy.
...trochę drogi https://www.wexphotovideo...sdm-aw-1667067/
Barnie [Usunięty]
Wysłany: Pon 02 Lip, 2018
Cytat:
Po 2 latach, 10 miesiącach i 14 dniach od premiery pierszych A7 były już w ofercie Sony 4 nowe obiektywy ~50mm.
Czyli pomyliłem się o półtora miesiąca. Dzięki za korektę.
Cytat:
A u Pentaksa od premiery K-1 minęły już dwa lata i cztery i pół miesiąca i za niedługo pojawi się pierwszy nowy obiektyw standardowy.
A teraz obczaj sobie, jak duża jest firma Sony w stosunku do Ricoh Imaging, i ile pieniędzy wsadza w to pompowanie balona pod nazwą "bezlustro FF".
Każdy orze jak może, a Pentaks poza FF ma jeszcze do ogarnięcia średni format. W każdym razie mam nadzieję, że nowa gwiazdka jest zwiastunem dobrego trendu.
Ja swoją drogą też mogę grać tą piłką i powiedzieć, że Pentax miał ('nowe') 70-200/2.8 na starcie, a Sony po prawie 3 latach... tylko po co.
Można też sobie darować parcie na 'nowe' i zerknąć na to co jest:
http://www.opticallimits....28macro?start=2
"While we think that Pentax should update the lens to modern build quality and AF standards, we also have to stress again that it is a marvel of a lens in optical terms. The high performance has also to be seen in to the context of a comparatively low price tag."
Cytat:
...trochę drogi
Bo jego ekwiwalent w Soniaczu to drogi wcale nie jest, prawda?
Ostatnio zmieniony przez Barnie Pon 02 Lip, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
+ 
